Oroszországot nem hagyták a CRISPR-módszerek gyors fejlődésének szélén, amelyek miatt Oroszország kevésbé lesz függő az importált növényi termékektől. Egy ilyen program elindítása jelentős lépés lesz mind Oroszország, mind az egész világ számára. Arra is ösztönözheti Kínát, hogy fektessen be többet a génszerkesztő technológiákba, és hozzájárulhat a génszerkesztő technológiák iránti érdeklődés fokozásához az Egyesült Államokban.
Oroszország úgy döntött, hogy aktívan foglalkozik genetikai szerkesztéssel. A szövetségi program célja, amelyre 111 milliárd rubelt (1,7 milliárd dollárt) költöttek, 10 új genetikailag módosított növény és állatfaj létrehozása 2020-ig, 20 új faj létrehozása 2027-ig.
Alekszej Kochetov, az Orosz Tudományos Akadémia (RAS) Szibériai ágának (RAS) Novoszibirszken alapuló Citológiai és Genetikai Intézetének igazgatója üdvözölte a kutatási program elfogadását, és megjegyezte, hogy az oroszországi genetika „krónikusan alulfinanszírozott”, és ez évtizedek óta így van. Az 1990-es években a Szovjetunió összeomlását követően a tudomány finanszírozása hirtelen esett vissza, Oroszország más fontos területeken továbbra is elmarad a többi országtól: 2017-ben bruttó hazai termékének (GDP) 1,11% -át fordította kutatásra, míg Kína e célra a GDP 2,13% -át, az Egyesült Államok pedig 2,79% -át irányította.
Néhány szakértő azonban kételkedik abban, hogy a kitűzött célokat időben el lehet érni. Ezenkívül attól tartanak, hogy az elfogadott program nem foglalkozik más kérdésekkel, köztük a jelentős bürokratikus akadályokkal sem.
Még nem világos, hogy ezeket a 111 milliárd rubelt tartalmazzák-e a polgári térségben a tudomány fejlesztésére szolgáló jelenlegi szövetségi költségvetésben - 2018-ban ez 364 milliárd rubelt tett ki, 22 milliárd rubelt genetikai kutatásokra fordítottak -, vagy ha további forrásokról beszélünk.
Ez az ez év áprilisában bemutatott program azért is érdekes, mert egyes géntechnológiával módosított termékekre nem vonatkoznak a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO) Oroszországban történő termesztését tiltó, 2016-ban elfogadott törvény rendelkezései, kivéve a kutatási munkát. célra. Korábban nem volt világos, hogy ez a tilalom a géntechnológiával módosított szervezetekre vonatkozik-e.
Transzgenikus különbségek
Promóciós videó:
A 2016-ban elfogadott törvény a géntechnológiával módosított szervezeteket "a természetes folyamatok eredményeként nem jelentkezhet". Az új programról szóló orosz kormányrendeletben azonban a génmódosítási technológiákat, például a rövid palindróm klaszter ismétléseket vagy a CRISPR-Cas9-et (nem feltétlenül járnak idegen DNS felhasználásával), a hagyományos tenyésztési módszerekkel egyenértékűnek kell tekinteni.
Ez jó hír az orosz kutatók számára, akik közül sokan a 2016. évi tilalom bizonytalansága miatt elutasították a munkát. Ezt egy orosz tudományos akadémia egyik moszkvai vezető intézetének tudósítója mondta, aki azt kérte, hogy ne tegyek megemlítést a szakmai tevékenysége esetleges következményeivel kapcsolatos aggodalmak miatt.
Az új rendelet szövege megfelel az USDA szövegének, amelyet a tisztviselők tavaly kijelentettek szerint nem terveztek szabályozni "a hagyományos nemesítési technikák alkalmazásával egyéb módon termeszthető növényeket", ideértve a géntechnológiával módosított fajokat is, bár az állatok helyzete kevésbé világos. mivel ezt a területet az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerészeti Igazgatósága ellenőrzi.
Az Európai Unió Legfelsõbb Bírósága ezzel szemben hangsúlyozza, hogy a géntechnológiával módosított növényekre ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a hagyományos géntechnológiával módosított szervezetekre, és ez sok tudós szerint szerint akadályozza a kutatást.
Konstantin Severinov, a molekuláris genetika szakértője, aki részt vett a kormányzati program kidolgozásában, a „Nature” magazin tudósítójával készített interjúban megjegyezte, hogy Oroszország nincs a szélén a CRISPR módszerek gyors fejlesztése területén, és ennek a programnak az egyik célja hogy Oroszország kevésbé függjön az importált növényi termékektől.
"Miközben Oroszországot kenyérkosárnak tekintik, az elit növények vonatkozásában nagymértékben függ az importtól, ezért a kormány úgy döntött, hogy tesz valamit ezen a téren" - mondja Severinov, aki munkaidejét megosztja az állam Rutgers Egyeteme között. New Jersey és a Skolkovo Tudományos és Technológiai Intézet Moszkva külvárosában található. "Szerencsére néhány RAS-tag azt mondta, hogy jó a CRISPR-Cas9 módszer használata."
Árpa és cékla
A rendelet a növénytermékek négy típusát említi prioritásként - árpa, cukorrépa, búza és burgonya. Oroszország a világ legnagyobb árpatermelője, valamint a másik három növény legnagyobb termelője. Ezeket az adatokat az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete szolgáltatja.
Ezeknek a növényeknek a genetikailag módosított fajai fejlesztésére irányuló programok már folyamatban vannak. A moszkvai RAS intézetek tudósai kifejlesztenek a kórokozó hatásokkal szemben ellenálló burgonya- és cukorrépa-fajokat. És a génszerkesztés területén végzett kutatásokat, amelyek célja az árpa és búza feldolgozhatóvá és tápanyagképesebbé tétele, jelenleg a Vavilov All orosz Növényipari Intézetében, Szentpéterváron, valamint az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai ágának Citológia és Genetika Intézetében folynak.
Még nem világos, hogy az orosz tudósok képesek lesznek-e elérni a nemrégiben elfogadott ambiciózus programban kitűzött célokat. Noha Severinov reméli, hogy hozzájárul e célok eléréséhez - egyszer hasonlította össze az oroszországi munkát a "víz nélküli medencében való úszással" -, úgy véli, hogy ez a program nem befolyásolja a biológiai tudományok szakembereinek "embertelen rossz" munkakörülményeit, ideértve a bürokráciát is. valamint az anyagok és berendezések rossz ellátása.
Az a tudós, aki azt kérte, hogy ne nevezzék meg, szintén kételkedik az új program végrehajtásának ütemezésében. „Biztos vagyok abban, hogy a kormány elköltözi az elkülönített pénzt, és kijelentem, hogy ez a program óriási siker. De nem vagyok biztos abban, hogy néhány új faj megjelenik a következő évben. Talán később fog megtörténni."
Kochetov szerint az új programban szereplő célok reálisak. "Ez a kutatási program ígéretes termékeket fog biztosítani - erről nem kétséges." Úgy véli, hogy a magánvállalatok növelhetik a génszerkesztő kutatások finanszírozását, mivel a törvény most egyértelműbb. Úgy véli azonban, hogy továbbra is fennáll bizonyos jogi bizonytalanság, ezért további szabályozást kell bevezetni annak érdekében, hogy a program révén előállított organizmusokat forgalomba lehessen hozni.
És Li (Yi Li), a Storrs-i Connecticuti Egyetem biológusa, a program elindítását "jelentős lépésnek" tekinti mind Oroszország, mind a világ számára. Véleménye szerint ez arra ösztönözheti Kínát, hogy növelje a génszerkesztő technológiákba való beruházásait, és hozzájárulhat az ilyen technológiák iránti érdeklődés fokozásához az Egyesült Államokban. "Az európai országok számára ez nagyon érdekes fejlemény lehet, tekintettel az Európai Bíróságnak a génszerkesztésről szóló határozatára" - tette hozzá.
Olga Dobrovidova