Egy új tanulmány, amelyet a PNAS tudományos folyóiratban publikáltak, rendkívül szokatlan kísérletet ír le. A rendezvényen 771 60-70 éves férfi vett részt. Az idősöket véletlenszerűen három csoportra osztották. Az elsőket az "Avada Kedavra" varázslatnak vetették alá. A második - ugyanaz az átok (de ezúttal a alanyok hangszigetelt üvegfal mögött voltak, tehát nem hallottak semmit). A harmadik csoport a kontrollcsoport volt - partíción keresztül kitették őket a "Wingardium Leviosa" -mal. Öt évig a tudósok a csoportos mortalitás ellenőrzését tervezték.
A tanulmány viccként indult, de az ütemezés előtt meg kellett állítani. Egy évvel később kiderült, hogy azokban a csoportokban volt a legmagasabb a halálozás, amelyekben Avada Kedavrát varázsolták (P <0,05) - és nem számít, vajon a vizsgált alanyok hallják-e a varázslat nevét, vagy sem, ami kizárja a pszichoszomatikát.
A tanulmány már heves vitát váltott ki a tudományos közösségben és a médiában. James Randy, a pszichika ismert ismertetõje negatívan beszélt a cikkrõl: „A szerzõk véleményével ellentétben a kísérlet nem volt vak: az önkéntesek egy üvegfal segítségével át tudták olvasni a varázslatot az ajkakon. A babonás emberek félhetnek Avada Kedavrától, ami csökkentheti élettartamukat. Ez minden varázslat!"
Daniel Lackens statisztikus a blogjában megjegyezte, hogy a tanulmány statisztikai ereje nem volt elegendő ilyen következtetések levonásához. Erre a tanulmány szerzői azt válaszolták, hogy ők maguk sem számítanak ilyen eredményre. „Ha Avada Kedavra a Harry Potter könyveiben leírtak szerint működne, megértenénk, hogy az első teszt alanyát követően működik. Csak viccelni akartunk, de az eredmények csodálatosak voltak. Tekintettel arra, hogy a mintánk nagyobb, mint sok klinikai vizsgálatban, különösen a pszichológia és a mágia területén."
Daniel Lackens hozzáteszi, hogy van egy másik probléma a tanulmányban. A tudomány az adatok legmegbízhatóbb magyarázatának megtalálásáról szól. Valószínűbb, hogy a "Harry Potter" varázslatai működnek, vagy hogy a fejek egymás után ötször lépnek fel (ami nagyjából megfelel p <0,05-nek)? Figyelembe kell venni a korábbi valószínűségeket, és nem csak a kapott p-értékeket.
Egy másik statisztikus, Eric Wagenmakers professzor megjegyezte, hogy noha a vizsgálat valószínűleg hibás, ugyanolyan jól elkészült, mint a tudományos folyóiratokban közzétett más munka. Ezért lehet, hogy ideje szigorúbbnak tekinteni más szerzők eredményeit.
Az alternatív orvoslás szerzője, Deepak Chopra megjegyezte, hogy bár a kutatás bizonyosan bizonyítja a boszorkányság erejét, az ilyen kísérletek elvégzése nagyon etikátlan - „A sötét mágia létezését számos szellemi vezető és vallási szervezet elismeri és elítéli. Ez nem vicc, és a szerzőket meg kell próbálni, hogy károsítsák az alanyok egészségét. Azt is javasolta, hogy a túlélõ teszt alanyok jöjjenek a klinikájába az átok eltávolítására.
Promóciós videó:
Teljesen más okok miatt a munkát a The Guardian újságíró, Adam Lee bírálta. Oszlopában azt írja, hogy „a tanulmány szexista, mivel csak a megbocsáthatatlan átoknak a férfiakra gyakorolt hatását vizsgálta. Nem világos, hogy a szerzők miért nem vontak be nőket a kísérletbe. Talán ennek oka az, hogy Avada Kedavra nem dolgozott utóbbin. A szerzőknek, akik közül három fehér ember, nagyon nehéz felismerni ezt a tényt.”
Végül, Richard Dawkins tweetelt, hogy ideje elkészíteni a harrypotterológia tudományát, és a teológia mellett tanítani. "A mágia hatékonyságának minden kétségessége szempontjából eddig a Harry Potter bizonyítéka világosan meghaladja Isten létezésének empirikus bizonyítékait" - mondta a tudós.
Kiadvány:
Browne S, Hahnemann S, Tertullian Q, Epstein O. Avada Kedavra: kettős vak, randomizált vizsgálat egy megbocsáthatatlan átokról idős brit férfiakon. A Varázslatos Nemzeti Akadémia folyóiratai, 2019. április 1.. Dai: 13.666 / pnas-2019-111121