Mi volt a mitikus Noé bárkája? Vajon valamennyien, mint ma a Földet lakó fajként származunk-e tőle és leszármazottainak? Hol helyezkedett Ark, amikor az árvíz leesett? Megválaszolhatók ezek a kérdések? Mint általában, ez lehetetlen az ősi levelek mélyebb tanulmányozása nélkül, de én, mint „vasárnapi kutató”, amint Erich von Daeniken az egyik könyvében elmondta, önállóan keresek választ.
Az árvízi motívum megjelenik a világ minden kultúrájában és civilizációjában. Vannak különbségek ezen üzenetek mindegyikében, de a történet lényege ugyanaz: az emberek, az istenek haragját felidézve, pusztulást okoznak, amely egy nagy áradás formájában jelentkezik. Számos ember, az istenek figyelmeztetése, sértetlenül megy ki, és új emberiséget szül. Kultúránkban a legnépszerűbb a Noé nevű bárka építőjéről szóló bibliai példázat.
Noah, miután egyértelmű üzenetet kapott Istentől a közelgő megsemmisítésről, és teljes útmutatást kapott a hajó méretére vonatkozóan, amelynek meg kell mentenie őt, rokonai és "tiszta "ként azonosított állatok számára, Noé épít egy árkádot, amely túléli az áradást. Mindannyian tudjuk ezt a verziót. Az sem a felfedezés, hogy ez a történet közvetlenül kapcsolódik ezeknek az eseményeknek a sumér változatához. Az izraeliek kialakulásának kezdetén a szemiták ugyanazon területeken éltek, mint az akkánok (a sumér civilizáció örökösei).
Ez addig folytatódott, amíg Ábrahám a mezopotámiai Urból Palesztínába szállt. Megállapítható tehát, hogy a Genesis könyvében rögzített események nagyrészt sumér mítoszokon alapulnak. Ezt a könyv formája is utalja utódjaival összehasonlítva. A Genesis könyvében az eseményeket nagyon tömör és kissé "a feje fölött" írják le, miközben az Ószövetség késõbbi írásai egyre pontosabbak, Izrael nép krónikáinak formájában jelennek meg.
Visszatérve az Ark témájához, az ősi sumírok szerint az emberiség közelgő halálával kapcsolatos információkat az Enki isten átadta Ziusudra nevű királynak (a Gilgamesh epikusában Untapistztimnek hívják). Enki ellenezte az emberiség teljes pusztulását, amelyet Enlil bolygó istene számára készített elő, és titokban figyelmeztette őt választottja iránt. Részletes információkat is adott neki a hajó építéséről, amelynek köszönhetően maga Ziusudra családjával, szomszédaival és állataival megmentette az Áradást és új korszakot indított az emberi történelemben.
De mi volt ez a lád? Különböző mitológiákban különböző formákat ölt, vagy egyáltalán nem merül fel. A Távol-Keletről és Afrikából származó árvíz verzióiban az emberiséget vagy teljesen megsemmisítik (majd az istenek "újjáépítik"), vagy megmentik az egyes egységeket, elérve a legmagasabb hegycsúcsokat. Az aztékok úgy vélték, hogy egy óriások által épített óriási piramis által menekültek az árvíztől, amelybe menekültek.
Az Amerika és Óceánia mítoszaiban a hegyekbe való menekülés vagy kenu menedék keresése is népszerű. Ritkábban indokolt hajót isteni sorrendben építeni, bár ilyenek vannak Hawaii-ban és Columbia-ban. Néhány mítoszban a boltív egy közönséges tárgy formájú, és az emberek elmenekülnek az árvízről, ha nagy agyagkannában úsznak, egy nagy nád belsejében vagy akár narancson. Az Ark útja a duzzadt vizeken általában ugyanúgy végződik - a hajó a terület legmagasabb hegyén ül.
Promóciós videó:
Honnan származhat? Feltételezhetjük, hogy az istenek és családja által figyelmeztetett hajóépítő nem volt az egyetlen túlélő az árvíz? A történetük nagyon népszerűvé vált, ám a világ más részein nyilvánvalóan megmenekültek az emberek (például a hegyekbe menekültek), és az Ark legenda később meghallásra került. Néhány nép ezt a történetet később beillesztette a hit kánonjába, és mások megmaradtak azoknak az eseményeknek az eredeti változatában, amelyekben nincs isteni beavatkozás tényezője. A "rossz és korrupt" emberiség elpusztítására szolgáló isteni terv ebben az esetben nem volt-e sikeres? Lesz extra idő?
Kultúránkban általánosan elfogadott tény, hogy az Ark hatalmas fahajó, amelyhez Noé a családjával és az állatokkal járt. A sumér változatban azonban az állatokat önmagukban nem említik, és a "sperma" kifejezést használják. Lebegő genetikai adatbázis? Lehetetlen? Nézzük meg a másik oldalról.
A legendás Ziusiudra király volt. Noah lehet. A tíz név listáján Ádám utolsó antidiluv leszármazottának nevezik. Érdemes utalni a sumér királyok úgynevezett listájára, amely többek között felsorolja a nyolc uralkodót, akik az árvíz előtt a világot irányították. Az első hasonlóság, amely felhívja a figyelmet, ezeknek az uralkodóknak az uralkodási éveinek száma - a sumérok között ezreket számolnak, az Ószövetségben - több száz.
A királyok listáján nem szerepel az Adapa és Ziusudra nevû elsõ teremtett ember, aki túlélte az áradást. Áthidalva Ádám és Noé bibliai listáját, nyolc centenárist is kapunk. Érdemes megemlíteni azt is, hogy Kína mitológiájában a világot évszázadokkal ezelőtt öt császár és három méneség uralta. Ismét nyolcadik. Ha Ádám leszármazottainak bibliai listáját az eredeti sumér forrásokból vesszük, akkor feltételezhető, hogy Noénk az istenek, a papok és a paloták körében volt, és ezért hozzáférni tudtak az „isteni technológiához”.
Nem lesz probléma neki, hogy egy arkét épít, vagy a fedélzetén rejtett Föld genetikai alapját kezeli (tárolja és újra felhasználja). Enki, a sumír isten nem tudta a világ megmentésének küldetését egy volt halászra bízni. A király, aki engedelmes volt neki és ismeri a külföldi technológiákat, sokkal jobban képzett volt erre. Így a bárka lehet egy nagy hajó, amelyet titokban építettek az emberiség kedvezőtlen istenei alól és tele van genetikai anyaggal. Talán még valamilyen laboratóriuma is volt a fedélzeten.
Az utolsó kérdés továbbra is fennáll, azaz az, ahová az Ark landolhatott. Mint már említettem, sok mítoszban a csónak a tetején landol. A Genesis könyvében azt olvassuk, hogy Noé bárkája megállt az Ararát hegyén. Többes szám. Tehát ez különbözik az Ararat-hegy (jelenleg) Törökországban található általánosan elfogadott elméletétől. Ezt szem előtt tartva el lehet vonni azt az elméletet, miszerint az Ararat bibliai hegyei a Mahabharat-hegygerinc, részben Nepálban találhatók, és az úgynevezett Kis Himalája részét képezik. E két név hasonlósága nem lehet véletlen. Aztán a Bábel tornyáról szóló fejezetben ezt olvastam:
1 Az egész föld lakói egy beszédet vagy ugyanazokat a szavakat mondták. 2 Keletre távozva pedig egy síksággal találkoztak a Sinusár földjén, és ott laknak.
Ezeknek az embereknek közvetlenül Noé három fiából kellett volna származniuk. Ez azt jelenti, hogy az Ark valahol keletre érkezett. A Bibliát a Földközi-tengerkel határos szemita országokban írták, és amint említettem, a Genesis közvetlenül a sumér történetekből származhat. Földrajzi szempontból azonban sem az izraeliek, sem a sumerok számára az Ararat Törökországban nincs Keleten.
De a Mahabharata tartomány már létezik. Ha az árvíz alatt az egész Földet víz borította, logikus, hogy a legmagasabb hegyek, a Himalája jelentek meg először. Ugyanezt a helyet jelzik az ősi indiai szövegek is, amelyek az emberek királyának történetét is elmondják, akit Vishnu isten figyelmeztetett, aki épített csónakban védi magát és így eléri a Himalája hegyi tetejét.
A sumérok magukat "Kelet Feketefejeinek" hívták. Véleményük szerint a kelet csak a modern Irán, Pakisztán, Afganisztán vagy akár India területeit jelentheti. Másrészt a Mesopotámiai-völgy és az Indus-völgy közötti, valószínűleg tengeri kapcsolatok nem titok. Mit mond még nekünk az "angolna keletről származik" név? Az a tény, hogy valaki „feketefejűnek” nevezi magát, azt jelenti, hogy ezt a nevet egy bizonyos, jelentős és könnyen észrevehető kontraszt alapján kellett létrehozniuk.
Ha az egész társadalom sötét arcszínnel rendelkezne, akkor egyikük sem figyelne rá, és ez természetesen nem lenne elegendő minden ember megkeresztelkedésével. Ennélfogva, még mielőtt a sumérok megérkeztek a Tigrisbe és az Eufratusba, meg kellett osztaniuk eredeti településeiket egy másik nemzettel, amelytől határozottan különböznek egymástól. Lehetnek más emberek legendás könnyű bőrű árjaiak? Magyarázható-e egy fejlett fejlett civilizáció hirtelen és dinamikus virágzása Mezopotámiában azzal, hogy egy bizonyos embercsoport vándorol az Indus-völgyből? A sumériak elfelejtették-e a bordély törzsét, akik keletről érkeztek a Tigrishez és az Eufrathoz?
Feltételezve, hogy az árjaiak és a draikidák az idő elején már Észak-Indiában éltek, részt kellett volna venniük az úgynevezett Indus-völgy civilizációjának létrehozásában. A régió legfejlettebb régészeti kultúráját Harappa kultúrának hívják. Megint számos hasonlóságot találunk a sumér kultúrával. Sült téglából, korszerű kerámiaból és agyaglenyomatokból készült házak (bár ellentétben a sumér írással, látszólag olvasatlanok) a városokat tervezik létrehozni, amelyek szabályos utcai elrendezéssel, hengeres kereskedelmi pecsétek használatával, valamint hosszú és kiterjedt öntözőcsatornák hálózatának építésével készülnek. Amit tudok, még senki nem tett részletes összehasonlítást ezekről a civilizációkról az anyagi kultúra szempontjából. Vagy tette, de ez nem felel meg a hivatalos verziónak.
Ha azonban a Biblia rejtélyes Keletét követi, ahol az emberek az árvíz után jöttek, akkor átadhatja az Ark történetének eredetét a mai Indiának. Az események indiai és sumér változatai között bizonyos hasonlóságot láthatunk a királyt figyelmeztető isten előtt. A sumér enkeket gyakran vízkannákkal, hullámokkal vagy fejükön záró sapkával körülvették. Általában tengeri istenségként társították. Időközben az indiai Vishnu figyelmezteti a királyt halmá válására.
A Gangesz felülről ez a legenda Mezopotámiába jutott és elterjedt az európai népek között. Vannak olyan kutatók is, akik ruháik elemzése alapján keresek a polinéziából származó sumer származást. Vagy talán fordítva volt? Miután elhagyták eredeti indiai székhelyüket Indiából, a feketefejű druidák nemcsak nyugatra, hanem keletre is elmentek, és a Csendes-óceán szigeteinek népét idézték el?
Természetesen mindez elég fantasztikusnak hangzik, de még mindig hangsúlyozzam a jelenlegi történelmi kánon felülvizsgálatának szükségességét az ilyen típusú elmélet bizonyításának vagy megcáfolásának kísérletei alapján. Nagyon fantasztikusak lehetnek, ha logikájuk van bennük. Miért nem választja ezt az utat, ha a mainstream tudomány már üldözi a sarkot, figyelmen kívül hagyva minden felfedezést, amely nem felel meg a rejtvényének?