Nagyon sok olyan esemény történik az életünkben, amelyeket nehéz megérteni. Miért a jósnők pontosan "jósolják meg" a jövőt, miközben a törött ablakok nyugtalanságot okoznak a városban? A tudósok régóta levezetik az elméleteket, amelyek megmagyarázzák, miért zajlanak a dolgok, nem értik, mi. Kiderül, hogy az emberek a forgatókönyv szerint járnak el, és viselkedésünket könnyű megjósolni.
Nagyon sok könyvet olvastam a pszichológiáról, és ma megosztjuk veled a titkos tudást: az összes veled történt baleset nem véletlen. És az emberek legfurcsább cselekedetei a tudomány segítségével magyarázhatók.
1. A törött ablakok elmélete
A törött ablakok kriminológiai elmélete két amerikai szociológus, Wilson és Kelling fejében született. A tudósok megpróbálták kitalálni, hogy mi okozta a bűnözés növekedését New Yorkban a 80-as években. Megállapítottuk, hogy a kisebb bűncselekmények (szétszórt szemét vagy graffiti) általában aktívan érintik a bűnözést.
Példa a valós életre: Ha az épület legalább egy ablaka törött és nem üvegezett, akkor a járókelők úgy döntenek, hogy a környéken mindenkit nem érdekel, és nincsenek emberek, akik felelősek a rendetlenségért. Hamarosan az épület összes ablaka összetörik, és a büntetlenség bizalma elterjed az egész térségben. Az emberek úgy döntenek, hogy még súlyosabb bűncselekmények esetén semmit sem kapnak ("Ha másoknak lehetséges, akkor miért ne?").
Ennek az elméletnek a rajongója, New York polgármestere (1994), Rudolph Giuliani felére csökkentette a bűnözés mértékét. A TPO mindenhol alkalmazható: a nemzetközi politikában, állami szinten, lakásában és munkahelyén.
Promóciós videó:
2. A megtanult tehetetlenség elmélete
A megtanult tehetetlenség olyan viselkedési rendellenesség, amelyben az ember nem tesz semmit az életének javítása érdekében, bár ennek minden lehetősége van. Miért "tanultam"? Mivel senki sem születik azzal az elképzeléssel, hogy haszontalan az akadályok legyőzése. Ez a gondolat akkor jelentkezik, ha stresszt vagy kudarcok sorozatát tapasztalja meg. Az emberek életéből időről időre kapnak ütéseket és rúgásokat, az emberek feladják és úgy gondolják, hogy tőlük semmi sem függ.
Példák az életből: Az a személy, aki 2 kísérlettel sikertelen belépni az egyetemre, keményen dolgozik egy alacsony fizetésért, vagy nem tud részt venni a toxikus partnernél. Kívülről minden könnyű és egyszerű: tanulja meg a jegyeket a vizsgára, keressen egy másik munkát, váljon válásra - és a problémáknak vége. De aki tehetetlenségbe sodorja, nem lát könnyű kiutat, és fájdalmat fog elviselni.
Mit kell tenni?
- A perfekcionizmust félretenve - az életben néhány dolog 100% -ban tökéletes lehet.
- Az elvárások csökkentése, ideértve a negatívokat is - a baj még nem történt meg, és már félünk tőle.
- Tanulja meg, hogy optimista legyen. Igen, van olyan dolog, mint a megtanult optimizmus, és néhány gyakorlattal megtanulható. Itt van egy teszt, amely meghatározza a vidámságod szintjét.
3. A valóság alagutak elmélete
Ezen elmélet szerint az ember tapasztalatainak és hiedelmeinek szűrőin keresztül látja a világot. Nevelés, oktatás, minden öröm és kudarc, ami velünk valaha történt - ez a valóság alagútának építőanyaga. És így az emberek ugyanazokra a dolgokra különféleképpen reagálnak.
Példa a való életből: Vegyük Leonardo da Vinci legendás festményét "La Gioconda". Ha ránézünk, az egyik titokzatos mosolyt észlel, a másik pedig matematikai tökéletességet észlel. Nos, a harmadik szemöldök nélküli kövér nőt fog látni. És ezen a háromság egyikén sem helytelen - mindannyian az alagutakban élnek, és őszintén hiszik, hogy igaza van.
Ennek oka az, hogy az alagútelmélet szerint nincs egyetlen igazság. És nem létezhet. Nehéz elmenekülni az alagútból. Úgy néz ki, mint egy megvert út: kényelmes és ismerős.
4. A sertés dilemma
Az embereket vonzani kell egymáshoz. Legtöbben családunkra és barátainkra van szükségünk. Az intim kapcsolatok azonban néha fájdalmasak. A szeretteink hiányosságai távoznak, távoznak. De egy idő után ugyanarra a rake-re lépünk: ismét intimitást keresünk, és szenvedünk tőle.
A német filozófus, Arthur Schopenhauer ezt a jelenséget a sertés dilemmának hívta. Műveiben a következő példázatot idézte:
A szerelem és a barátság közötti boldog kapcsolat kulcsa az a képesség, hogy valaki másnak elég meleget adjon, és ezzel egy időben fenntartsa a személyes teret. Ne tolerálja a tűcsúcsokat, de ne távozzon a közeli kapcsolatoktól. Tartson ésszerű távolságot, amelyben érezheti saját integritását.
5. Láb az ajtóban
Először: egy személy eleget tesz jelentéktelen kérésének, majd csapdába kerül: minden alkalommal a követelések szenvedélyesebbé válnak, és nincs erő megtagadni. A „láb az ajtóban” trükköt olyan marketingszakemberek használják, akik eladni akarnak neked valamit.
Példa a valós életre: A szolgáltatók azt kérdezik tőled: "Teszteld a programunk ingyenes verzióját" vagy "Feliratkozás szolgáltatásunkra, az 1 hónapos előfizetés ingyenes." A fogyasztó még nem fizetett egy fillért, de már elkapta: az ingyenes verziót kipróbáló személynek könnyebb eladni egy kibővített előfizetést.
Ha egy eladó nagy árengedményt ígér neked vagy egy olyan terméket, mint a "3 a 2-hez", akkor olvassa el néhány könyvet a pszichológiáról és "a lábát az ajtódba helyezi". Tudja, hogy újra eljön, és nagy összeget költ az üzletében.
6. A kúszó normalitás elmélete
Az emberek képesek nyugodtan elfogadni életük szörnyű változásait. Feltéve, hogy ezek a változások fokozatosan lépnek fel, és nem egy lépésben.
Példa a valós életre: Egy nagyváros lakói készen állnak arra, hogy elviseljék a szmogot és a környezet romlását a városban, mert ezek nem történnek meg gyorsan, és az embereknek idejük van hozzászokni a rosszhoz.
Ez az elmélet sok kérdésre képes válaszolni: a nagyszabású történelmi és egészen a hétköznapi kérdések között. Miért nem zárta az 1930-as és 1940-es németek Németországban a náci kormányt koncentrációs táborukkal? Miért élnek pszichoaktív házasságok? A válasz egyszerű: hozzászoktak és lemondtak magukról, mert a változások nem egyik napról a másikra történtek. Valóságuk megváltozott, de lassan, és végül a rendellenesség normálissá vált.
7. A névtelen autoritás elmélete
Ezen elmélet szerint az embereket nem nehéz manipulálni "varázslatos" szavakkal. Az olyan kifejezések, mint például a "tudósok szerint" vagy a "szakértők szerint", amelyeket nem támasztanak alá a tudományos kutatásokra való hivatkozás, könnyen érthetőnek tekinthetők. Öntudatlanul hallgatunk anonim autoritást - szakértőt vagy tudósot, aki esetleg egyáltalán nem létezik.
Példa a valós életre: A tabletták hirdetése szerint a gyógyszer hatékonyságát a tudósok bizonyították. A néző bízik ebben az állításban - hogyan lehet elhinni a tudósokat?
Ne bízzon a személytelen információban. A reklámokban, az újságokban és az interneten vannak olyan mondatok, amelyek elárulják a hazugságot. Itt van néhány közülük.
- Kifejezések egyértelmű mennyiségi megnevezés nélkül: "sok tudós", "néhány ember" (kik ezek az emberek?).
- Passzív hang használata: "figyelembe veszik" (ki tekinthető?).
- "Legfeljebb 100%" (mekkora 2% vagy 99%?).
Bármilyen érthetetlen helyzetben kérjen bizonyítékot. És higgy csak azokban, akik tudják biztosítani őket.
8. Önmegvalósító prófécia
Az előrejelzések néha valóra válnak. Igaz, hogy ebben nincs csepp varázslat. A trükk az, hogy higgyék a próféciát, és ez valóra válik. A karlatánok néha sikeresen használják ezt a paradoxont.
Példa a valós életre: A jósnő azt jósolta egy embernek, hogy egy-két nap alatt kórházba fog menni. Érzékeny személy sétál az utcán, belemerülve a lehetséges betegséggel kapcsolatos boldogtalan gondolatokba, és nem néz körül. Hősünk megcsúszik, a járdára repül, és kicsapott bokával érkezik a kórházba. A jósnő "jóslata" valóra vált, de nem azért, mert tisztánlátó. Az ember tudattalanul teljesítette a próféciát.
Elegendő egy embernek tudatosan hinni valaki más ötleteiben, és elkezdi gondolatokat generálni, amelyek megerősítik ezt az ötletet. Sajnos mások elképzelései nem túl jóak. Az önmegvalósító prófécia csapdájából elkerülhetők. Ehhez létre kell hoznia saját pozitív hozzáállását.
9. Kiskacsa szindróma
A kikelt kiskacsa anyja felé veszi az első mozgó tárgyat, és nyomán követi. Az „anya” lehet személy, kutya, kecske vagy akár élettelen tárgy. A tudósok ezt a viselkedést nyomdítónak nevezik, és azt is mondják, hogy minden ember kicsi kiskacsa.
A kiskacsa pszichológiai szindróma abban az esetben nyilvánul meg, aki egy új területtel szembesülve a legjobbnak tekinti azt a tárgyat, amely először szemébe nézett. És nehéz meggyőzni egy ilyen "kiskacsa" valami újat kipróbálni. És bizonyítani, hogy az új jobb is lehet, mint a régi, szinte lehetetlen.
Példa a valós életre: „A papírkönyvek jobbak, mint az elektronikusak”, „A gombokkal ellátott mobiltelefonok megbízhatóbbak, mint az érintőképernyők” vagy „Az új formatervezés (bármi is legyen) szar” - kiskacsa-szindrómás személy tipikus kifejezése.
Ez a hatás arra kényszeríti az embereket, hogy elfogultak legyenek, és ne hallgassák mások véleményét. Az új dolgok kedvesek és kényelmesek lehetnek.
Észrevetted, hogy ezek a pszichológiai törvények hogyan befolyásolják az életed?