Egész felnőtt életemben Alaszkáról írt cikkeket találtam. Ezekben két változat bonyolultan összefonódott. Az első - a romlott cári rendszer, amely "nemzeti vagyont" bűncselekménnyel költött, Alaszkát bírságért eladta. És a másik - Amerika bérelt Alaszkát, és köteles volt visszaadni. A verziók kölcsönösen kizárják egymást, és mindkettőt nagyon súlyos körülmények tagadják meg.
Nem számít, mennyire romlott a cári rezsim, de az utolsó napokig hevesen ragaszkodott minden hódításához, és nem mutatta készenlétét arra, hogy pénzt adjon el nekik. A nagyhatalmak közül Oroszországnak volt a legkevésbé pénze.
De a „totalitárius” szovjet rezsim, teljes „internacionalizmusával”, nem hagyta ki a lehetőséget, hogy megragadjon egy darabot. Miért volt annyira közömbös a szovjet vezetés a "bérlet vége" iránt, és nem próbálta visszaadni Alaszkát?
Érdekes volt, de nem annyira, hogy megpróbáltam bejutni az archívumba, vagy legalább leültem a Közkönyvtárba. De néhány információ önmagában rám esett, és belőle "verzió" alakult ki:
A 19. század második felében Oroszország elfoglalta azokat a területeket, amelyeket nem tudott fejleszteni és megóvni. A helyzet különösen rossz volt Alaszkában, ahol rendkívül nehéz volt átjutni Szibérián, és minden kapcsolatot Anglián keresztül kellett létrehozni. A britek tolerálták ezt, amíg a szőr és a bőráruk iránti kereslet nem növekedett a világon (egyéb gazdagságot még nem fedeztek fel). Anglia itt nyíltan kezdte vezetni az ügyet annak érdekében, hogy Alaszka kárára növelje Franciaországát, amelyet Franciaországból vezetett Kanadája felé. Alaszka elkezdte az angol vadászok és kereskedők feltöltését, és a következő lépés a brit csapatok bevezetése lenne, "hogy a brit alanyokat megvédjék".
Az orosz kormány úgy döntött, hogy az Egyesült Államokat használja Alaszka Oroszország megtartására, hosszú távra bérbe adva. A fiatal amerikai demokrácia azonban nem volt annyira naiv, hogy Oroszországért dolgozzon, sőt még fizet is érte. Az amerikaiak örökké akarják Alaszkát, nem egy évszázadig. Nem akartak hallani a bérleti díjról.
Ugyanakkor a kifinomult orosz diplomáciával foglalkoztak, beleértve egy olyan ragyogó politikát, mint Puškin osztálytársa, Gorcskov herceg. Az amerikaiaknak azt mondták, hogy Oroszország készen áll, hogy Alaszka formájában adjon nekik cári ajándékot (különben egyébként eltűnik), de ha Anglia képes elhozni Alaszkát Oroszországtól, akkor még könnyebben elviszi azt az akkori gyenge USA-ból. Bérbeadása két tulajdonoshoz jött létre. A Brit Birodalomnak Oroszország és Amerika szövetségével kell foglalkoznia, amelyhez Anglia összes ellensége csatlakozott volna.
Az amerikai politikusokkal és újságírókkal folytatott beszélgetések során az oroszok Alaszka eladásáról bérleti szerződéssel beszéltek. A legfontosabb dolog, melynek meg kellett győznie az amerikaiakat, a bérleti szerződés feltételei. A megállapodást egész sor titkos cikk kísérte, amelyeket eddig még nem tettek közzé. De a lényeg ismert volt. Az amerikaiak azonnal millió dollárt fizettek, ami akkoriban nagyon nagy pénz volt. Oroszország számára ez apróság volt. Fontosabb volt az a jog, hogy Alaszkát visszavonják a bérlet végén. Ugyanakkor a milliót hosszú távú kölcsönnek tekintették tisztességes kamatlábakkal. A 99 év hosszú idő, és az idő alatt az összegnek majdnem milliárd dollárt kellett volna elérnie. Abban az időben az amerikaiak számára szinte mesés összegnek tűnt, és biztosak voltak abban, hogy egyik ország sem lesz képes fizetni nekik. Az oroszok azonban abban voltak abban, hogy 99 év alatt nehézség nélkül képesek lesznek visszafizetni a pénzt. Egyezzen be, hogy most még egy Abramovics vagy Hodorkovsky is könnyen fizethet milliárd zöldet!
Promóciós videó:
Az oroszok tudták, hogy senki sem emlékszik minden eladási nyilatkozatra 100 év alatt, és a megállapodás rendelkezései megmaradnak. Azt is tudták, hogy a szerződéseket könnyen megsértik, ha mögöttük nincs valódi erő. 99 évig ilyen erő létrehozására volt szükség. Kialakultak az Északi-tengeri út fejlesztésének tervei, és ami a legfontosabb: a vasútnak Chukotkát kellett elérnie, két változatban - a Jeges tenger partja mentén és a Dél-Szibérián keresztül. A nehézségek óriási voltak, de a Transz-Szibériai Vasút építése bizalmat váltott ki (a szovjet hatalom teljes ideje alatt még csak nem is közelítettünk ennek az építkezésnek a rekordához és hatályához, és csak három apró darabot építettünk az autópályáktól Chukotkaig, a Dudinka legészakibb részén - Norilskig). A Vlagyivosztokba vezető autópálya megépítése után Alaszka meglehetősen elérhetővé vált,és a hatalmas csendes-óceáni flotta garantálhatja bármely megállapodás teljesítését.
Oroszország terve ragyogóan sikeres volt. Angliának egyedül kellett hagynia Alaszkát, de szomorúan - az okos és önzetlen politikusokat, akik feláldozták karriert és hírnevüket Oroszország jövőjéért, hülye és kapzsi "Kuril-szigetek hazafiságai", demagógák, akik most mindent magukra akarnak, és közömbösek a jövő generációinak sorsán, elhagyták.
Az 1917-es forradalom után az elkobzás és az egyszerű rablás révén a bolsevikok hatalmas gazdagságot koncentráltak a kezükbe pénznemben, értékpapírokban, aranyban stb. Nem vásárolhattak fegyvereket a Vörös Hadsereg számára: a Nyugat betiltotta az Oroszországgal folytatott kereskedelmet. A blokád „megtörésére” Lenin azt javasolta, hogy az Egyesült Államok feladja Alaszkával szemben támasztott követeléseit a kereskedelem tilalmának megszüntetéséért cserébe. Garanciaként Lenin felajánlotta, hogy az amerikaiak számára az Oroszországban tárolt aláírt megállapodások minden másolatát átadja és megerősíti alaszkai jogait. Tehát Alaszkát valójában először adták el.
A fasizmus elleni háború alatt Sztálin kijelentette Jaltában, hogy a Szovjetunió nem fogja igénybe venni jogaikat Alaszkában, ami semmilyen módon nem lepte meg az amerikaiakat, akik úgy gondolták, hogy ezt a kérdést még Lenin alatt is rendezték. Sztálin csak azt akarta ábrázolni, hogy engedményt tesz a Szovjetuniónak a Közép-Európa országainak irányításáért való jogára. Tehát Alaszkát újra eladták …
Végül, Brežnev alatt, a bérleti szerződés véget ért. Az előzőek ellenére továbbra is megpróbálhatták állítani Alaszkát. Csak hivatalosan kellett kijelentenie, hogy e két, úgynevezett politikus, Leninnek és Sztálinnak nincs joga eladni Alaszkát, cselekedeteiket a Legfelsõ Tanács soha nem hagyta jóvá, ezért jogilag érvénytelenek voltak a kezdetektõl fogva. Nos, és természetesen adjon pénzt fizetésre! A Szovjetunió Kommunista Pártjának főtitkára azonban erre nem volt képes … A történészek, akik hazafias dühben elkezdtek publikálni Alaszka visszatérését követelő cikkeket, kissé felkiáltottak, hogy bezárjanak … És becsukódtak. Tudomásom szerint még mindig hallgatnak.
Így értékesítették Alaszkát harmadik és utolsó alkalommal.