Olvassa el az első részt itt.
Sokat írtunk és meséltünk alaszkai, tatrariai és katai népünkről a "hivatalos fejlődés" előtt, és ha a keleti irányban szinte minden világos, akkor hallgassunk meg egy mese, vagy talán nem egy mesét - a Szadkoról szóló epikus részét.
Szépen, 30 hajó - még ma sem egy kicsi flottija. A hajók, a kocsák és az ekék átlagos teherbírása körülbelül 20 tonna (tehergépkocsihoz hasonlóan), néha több - 30-szorosára megszorozva, összesen 600 tonna rakomány. És útját jól leírják - Novgorodból a Volhov és Ladoga felé, Ladogától a Neváig, a Nevától a tengerig, sőt a tengertől az Aranyhordáig. A Novgorodból induló út egyértelműen nyugati, de az indiai vitorlázás mindenféle lehetősége később megjelent, amikor operokat rendeztek és később filmeket készítettek - ami nem a "Truckers" sorozat prototípusa. Talán Rimsky-Korsakov elolvasta az eposz más változatát?
Egyszer hallottam, hogy az epikus India csak Vendia - a Wends országa, de nem tudom, hogy Európában azokban a helyekben, ahol a wendek élnek, nagy arany- és ezüstlerakódások voltak.
A fáraó-csatorna, más néven a Négy Királyok csatornája, más néven a Traianus-folyó.
De vajon Sadko valóban eljuthat-e Indiába, ha Novgorodot nyugatra hagyja nyugatra? Nem gondoltam az Afrika körüli kampányra, és a Szuezi-csatorna akkor még nem volt kiásva, de csatornája volt a Nílustól a Vörös-tengerig, és az Ipatjevi krónika szerint Svarog volt Egyiptom királya. Tehát egy ilyen utat azonban nem szabad kizárni, ha csak arra a kampányra került sor a VIII. Század előtti A. D. - később már nem működött, de az eposz pontos ismertetése nem ismert.
Van azonban egy meglehetősen nagy eltérés - a Novgorodban végzett ásatások eltérő változatot adnak: kiderül, hogy az ősi rétegekben található ezüst része kémiai analízissel azonos a perui és a mexikói arany (lásd 11:00 - 11:48)
Promóciós videó:
Így derül ki: Rimsky-Korsakov és Columbus egy verziót olvasnak, de van egy teljesen más verziónk?
Aztán ostoba estem, de egyáltalán lehetett-e a nyugati út, és megemlítik-e?
A "Tristan le Léonois" regényben (Tristan és Isolde egyik régi francia változata) ugyanaz a Tristan egy bizonyos Zadok nevű kereskedő szolgáltatásait igénybe vette, és vele együtt hajóval Írországba vitorlázott. Az interneten többször is megemlítették az írország orosz helyneveit, ám a baltiországi kelta keresztek általában némaak - tehát az utat mindkét irányba elsajátították, az érdeklődők olvashatják a Baltikát és a "vikingek", ki az.
Rosse régió Írország nyugati részén.
Nos, eljutottunk Írországba, és akkor? Mi ismert tovább? Kr. E. IV. Században. Pytheas leírása szerint Thule szigete ismertté vált. Mindenhol nem volt, de határozottan elmondhatjuk, hogy valahol északon volt. Másrészt az európaiak számára nem egyértelmű, hogy hol volt, de a baltaink számára ez egyértelmű volt, főleg mivel egyes finnok az ír legendák szerint néha megtámadták őket, ezért megpróbálhatja finn-ugor szavakkal megérteni ezt a névtávot. A modern észtben egy szó a tuletornis (világítótorony), amelyet észrevettem. A Tornia a Livsky-ban egy ilyen nyári konyha (más néven egyfajta füstölő), közepén nyitott kandallóval - szerkezetében egy oszlopokból készült nagy kunyhó. Mellesleg ugyanezt a nevet hallottam Nevel közelében, bár ez volt a ház nyári meghosszabbításának neve, de a jelentés ugyanaz volt - egy nyári konyha,úgy, hogy a szó nemcsak a Livon, hanem az orosz nyelvben is van a „tuck” szó - abban az értelemben, hogy valahol véletlenül elhelyezni vagy támaszkodni lehet valamire. A lettieknek tornis torony vagy őrtorony van.
Képzelje el, mi történik, ha egy ilyen koloszt felgyújtanak? Így van - ugyanaz a TULE fog kijönni belőle. A Tornia nagyon hasznos dolog - elvégre támadás esetén lehetőség volt arra, hogy tüzet készítsen, és riasztást küldjön, amely távolról is látható lesz. És ahol vannak olyan helyek, ahol folyamatosan ég a tűz, ami messziről látható - csak ott, ahol a vulkánok kitörnek. A vulkánok nem mindig kitörnek, néha megnyugodnak - itt van egy titokzatos sziget, amely néha távolról is látható, akkor egyszerűen nem találják meg.
Láttam hasonló oszlopokból készült kunyhókat Jakutiaban - ott urasa-nak hívják. Nem zárhatom ki annak lehetőségét, hogy innen származtak a balti államokban. Ez a téma meglehetősen felfedezetlen - maguk a jakutok Sakhalarnak (kiejtett sakhalarnak) hívják magukat, Észtország déli részén pedig a Sakala régió. Talán ők voltak stabil török nyomot hagyva a balti térségben. By the way, senki sem töprengett azon, miért hasonlítanak egymáshoz az izlandi és a jakuut lovak?
Az izlandi lovak továbbra is vadon élnek. Fotó: Bragi J. Ingibergsson.
Jakut szépség.
Nem ugyanaz a rövid, kemény, erős fickó? És a szőrzet hasonló. De mi lenne, ha a balti államokból érkeznének Izlandra?
825-ben Dikuil ír szerzetes. A „De menzura orbis terrae” című könyvében („A földmérésről”), amely a világ különböző részeinek leírására készült, azt írta, hogy Thule Izland szigete. Ez a nézet több mint ezer éve támogatókat talált, és még a XIX. Század végén Dikuil véleményét "vitathatatlanul helyesnek" tartották, és a 20. században kezdődött - "hivatalos történészek bizonyították", hogy az AD 8. századig. Izland elhagyatott ország volt, és a skandinávok először rendezték el. És annak ellenére, hogy a szigeten megtaláltak az AD 3. századi római érméket, és csak megmutattam, hogy a név nagyon könnyen magyarázható, legalább egy kis ugró-finn szó ismeretével.
Vicces, de a modern történészek szerint az izlandi ásatások alapján a szlávok voltak az első telepesek (lásd 11:00).
„A kezdetektől szláv nyomot fedeztek fel Izlandon végzett kutatásaink során. Már megnyitottuk a harmadik szláv házat ebben a régióban - egy négyzet alakú félig kivágott helyet. Az ilyen lakások a 9-10. Században jellemzőek voltak az Elba, az Oder és a Visztula folyó mentén fekvő területekre, valamint Oroszországra. Nincs analógiájuk a skandináv épületekkel. Pontosan ugyanazok a szláv házak, különböznek a skandináv lakásoktól, amelyeket korábban találtam Norvégiában. Nem ismert, hogy milyen szlávok hatoltak be eddig északra, Izlandra. Nagyon valószínű, hogy ezek voltak a polabiaiak, nem pedig a Visztula partján élő őseink. Az Izland akkori sivatagi területein telepedtek le, a korai középkori közösségek nem voltak olyan etnikailag homogének, mint ahogy azt most gondolják. A viking társadalom nyitott volt - nagyra becsülték a jó tengerészeket és harcosokat, akik különféle népek képviselőit fogadták el sorukba,köztük a szlávok, a németek és a kelták”- mondta Przemyslaw Urbanczyk lengyel professzor.
Megragadva ezt a lehetőséget, nagy köszönetet szeretnék mondani a kiemelkedő lengyel tudósnak a nagy történelem tanulmányozásában végzett nagyszerű munkáért. Ennek ellenére van egy kis folytatása, miután megismertem a munkáját.
Egyszer beszélgettem észt orosz srácokkal és mondtak nekem: - Tudsz Rurik dédapjáról, hanem arról, hogy a dánok ellopták a zászlót a Wends-től, de tudod, mi ez a hely? És elküldték nekem ezt a kártyát.
Ezt a térképet jobbról balra és balról jobbra csavartam, fejjel lefelé fordítottam - egyszerűen nem tudom becsavarni a modern Észtország területére. Válaszként írok: - Nem, nem tudom, nem tudok semmit csinálni.
Aztán elküldik a következő kártyát.
- Hogy tetszik Estland, valahol Norvégia nyugati részén?
Később ígéretet tettek arra, hogy megmutatnak egy másik térképet, ahol a Bermuda régióban található Estland-sziget, de soha nem küldték el - nyilvánvalóan valami nem működött.
Elkezdtem magam keresni. Megkérdeztem a bergeni barátaimat, mert a térkép nemcsak a sziget nevét, hanem más neveket is tartalmaz. De nem, nem tudtak semmilyen asszociációt felépíteni valami hasonlóba, amit tudnak. Kérdeztem a Stavanger-i srácoktól - ugyanaz az eredmény. Undorodtam, hogy ez milyen Estland Norvégia nyugati részén? És a döntés nem jött létre.
Később találtam egy Kaveri térképpel (1505), adok egy darabot, bár itt a régi hagyomány szerint fentről délre van.
A nyíl feliratának alapján már létezik egy sziget * i.estlanda *, vagyis a név más lehet.
Aztán találkozom egy velencei Nicolo Zeno térképével. Valójában ott van Estland-sziget, de ugyanaz a Wikipedia írja, hogy a paraszt soha nem volt sehol, és sokat fantasztizált. Aztán teljesen lógtam a fejem - rejtvény szól a semmiről.
Elhagytam a sziget keresését - valószínűleg több mint egy éve nem foglalkoztam velük, amíg régi ismerősöm meglátogatott engem. Beszélgettünk, azt mondja:
- Mutasd meg azokat a kártyákat.
Megnéztem.
- Ó … tehát ott dolgoztam (manapság a baltaiak nagyon szétszóródtak). Nézze meg az Orlefort bal oldalán található felirat első térképét.
- Hol nem látom.
- Igen, nézd. Itt van - Örlygsstaðahnúkar ez a sasok által létrehozott erődített hely. Csak a térkép kissé van elforgatva, de nagyon hasonló.
Aztán beillesztettem a megjegyzésem:
- Nos, a térképet elforgatták, mert a korábbi térképeket a mágneses iránytű északi irányának figyelembevételével készítették, a most pedig a földrajzi irányt.
- De nézzen még alacsonyabban a régi Olaford térképen és a bal oldali modern térképen Ólafsvík. A Ford egy fjord, és a vik egy öböl - nos, nézd, ugyanaz! Igen, és a második térképen ezek a nevek vannak. A déli második térképen nézz Eledere-re - ez valószínűleg egy modern Hella, ott dolgoztam.
Nos, a továbbiakban a tudomány, de a barátaim azt mondták - ne bízz a Wikipediaban.
Természetesen Nicolo Zeno valószínűleg valóban fantáziált, ám valószínűleg valamire alapozta a történeteit - például más tengerészek, úgynevezett tengerész kocsmák történeteire. Csak azt feltételezem, hogy ezek a mitikus szigetek leírják a különböző utazások különböző embereit. A leírás, még azok számára is, akik ugyanazon a helyen látogattak különböző időpontokban, személyenként eltérőek lehetnek, még felismerés nélkül is. És így történt, hogy mindenki a maga módján azonos helyeket írt le - most Islanda, most Estland, most Frisland.
Úgy döntöttem, hogy részletesebben tanulmányozom Izland modern térképét - hirtelen milyen más levelezést találok. A legkeletibb részet Eystürlandnek hívják, nos - nos, egy keleti országot, igen, oké, de … van még néhány olyan terület, amely nem a sziget keleti részén található, és a nevükben ugyanaz az Eystur: Eystür-Bardastrandar, Eystür-Skaftafell, Eystür-Hunawatn, és miért vannak ezek? keleti? Nagyon tetszett mindezeknek a Eystyursoknak a hangművelete (a translate.google.com kényelmes funkcióval rendelkezik, meghallgathatja, hogyan hangzik az eredeti nyelv, ha rákattint a hangszóró ikonra). És itt rejlik maga a rejtély - Eisturlandot úgy nevezik, mint Austurland. Ésszerű kérdés merül fel: miért hasonlítanak Ausztrália és Ausztria, ahol, mint mondják, a velencei zászló rövidítve a balti államokba került Lengyelországba. Vagy talán az ősi időkben nem keleti földnek, hanem keleti földnek fordították. És kik a keleti évek óta 1000 éve, és nincs szükség magyarázatra, emlékezzünk Drang nach Ostenre vagy a Reichskommissariat Ostland-re.
Ekkor egy másik időből származó kérdés világossá válik: Einhard Károly Nagy életének leírásában írja:
Úgy tűnik, hogy hol van Karl, és hol vannak a szlávok, még mindig nagy a távolság közöttük, de csak ezt a távolságot (bármennyire is próbálták meg a történészek) ausztrálianak nevezték, ellentétben azokkal a területekkel, ahol a merovingok uralkodtak - Neustria, a szó szerinti fordítás nem keleti. Valami emlékeztet egy másik területre, amely bármi más, amíg nem Oroszország, csak ezekben az időkben. Ha a németországi szláv helyneveket kellő részletességgel festették, akkor a nyugati régiókról nem kevés tanulmány készül, kivéve, hogy Helmold a burgundiokat a szlávokra utalja, és a frank analógiákban vannak Nordliudi és Austreleudi valahol ezekben a részekben.
Úgy döntöttem, hogy részletesebben megvizsgálom a térképet.
De Grönland nyugati részén délre egy darab szárazföldről vonzódnak, érdekes Estotiland néven. Shaw, megint? Egy másik keleti föld? Véleményem szerint egy másik térképen láttam ezt a darabot Grönlandtól délre.
Csak itt ezt a területet nevezik Vinlandnek.
In … Ez közelebb van: 1232-ben Gregory pápa alapokmányával Balduin de Alnt nevezi ki Semigal püspökévé és „Lívia, Gothlandia, Vinlandia, Hestonia, Semigallia, Curlandia püspökké”.
Ne mondd, hogy apám írástudatlan és nem tanult földrajzot az iskolában. Számos Vinkalnunk van Lettországban (kalns - hegy, domb), személyesen ismerek 3. Ezek közül valójában csak egyben szőlő nő, de ez egy Kurva késő hercegség újjáélesztése, a másik kettő ősi települések volt. A mai napig aggódó helyi történészek úgy vélik, hogy szőlőültetvények nőttek rájuk, elfelejtve, hogy a lett nyelven kívül a litván nyelv is szépen hangzott, és ők oroszok. Tehát ott voltak azok az orosz hegyek. A kis Lettországban több mint 300 pilskalns (kastélyhegy) található, és a legenda szerint mindegyiknek volt egy erődített települése, ahol a környező emberek el tudtak rejkedni a betolakodóktól, és a szomszédos Litvániában több mint 1000 van. Igaz, sikerült néhány hegyet lefordítani lettre:az egyik Doblin (lat. Dobele) Krievkalni alatt, a másik Kukushkin orra alatt (Koknese latvia) Krievkalns. Ha a lívek megkülönböztették az oroszokat (vene) a Krivichi-től (krivi), akkor a lettek nem zavarják ezt a különbséget, és az oroszokat krievnek hívják.
Saxon Grammaticus a dánok történetében a "vindr" mássalhangzó szót használja a Wends leírására. Valószínűleg mindenki tudja, hogyan hangzik a szél a modern angol nyelven, de próbáld ki németül vagy norvégul, és a végén győződj meg róla, hogy francia nyelven írják-e. Alig tudtak evezéssel biztosítani Velencétől a Brit-szigetekig és onnan a balti államokig való elérhetőséget, de az ilyen távolságok vitorlázása sokkal szórakoztatóbb. Abban az időben, amikor az evezős európaiak part menti utat hajtottak végre a bankok mentén (Franciaországban a gályákat még a 18. században is használták), nyilvánvalóan valaki teljesen más módon költözött. Talán ez magyarázza azokat a nagyon ruotzi evezőket, mert a parthoz közeledve vagy a folyókba való belépéskor az áramnak kellett úszniuk, és a szél nem volt mindig mérsékelt. Kiderül, hogy ez a név nem Svédországból származik,és Svédország maga a régi finn nevet kapta azoktól az evezőktől, akik a tengeren jöttek. Ne felejtse el, hogyan futott a varangi útvonal, mivel a finneknek mindig a skandináv félsziget oldalán jelentek meg.
Kíváncsi vagyok, hogy vannak-e még térképek a keleti földrészről a szárazföldön?
Ortelius térkép - Estotilant északkeletre.
Bogardy térkép - itt már az Estotilant található a szárazföldön, a régi helyen Groclant és a Groenlant mellett.
Itt, az Estotilandt mellett látható a Groenlandiae felirat.
1493 június 14-én, Jerome Munzer nürnbergi tudós II. Juan portugál királynak írja: „Nagyon szuverénként már dicsérettek a németek, az olaszok, a rutanók, az apolonosok és azok, akik az Északi-sark sarkának kemény (seca) csillaga alatt élnek, valamint a nagy Muskusz herceg (herceg) néhány évvel ezelőtt az említett csillag súlyossága alatt nemrégiben fedezték fel a nagy Grulanda-szigetet (novamente sabida), amelynek partja 300 legua húzódik, és amelyen az emberek legnagyobb települése a herceg ura uralma alatt áll.
(Legua - ¾ földrajzi mérföld, ha földrajzi mérföld, akkor is német mérföld, ez 7420 m. Akkor 300 legua 1669,5 km. Moszkvától Berlinig 1800 km, és itt majdnem 1700 - egy ilyen sziget nem beteg, de O. I mindent elmondnak nekünk Spitsbergenről).
1528 év. Severin Norby dán admirális Oroszországban tartva levelet ír Dánia, Norvégia és Svédország királyának, II. Kereszténynek az orosz herceg birtokairól az Északi-sarkvidéken, amelyet vőlegénynek és földnek neveznek.
Anton Starostin, a vologdai paraszt nyilatkozata szerint ősei "Grumantba" vitorláztak jóval a Solovetsky-kolostor megalapítása előtt (1435 előtt), azaz a X-XIV. Században.
A Novgorodból származó D. Gerasimov orosz tudós és a dán cári adminisztráció fordítója, Grigory Istoma, amikor a bécsi képviselővel Sigismund Herberstein-vel találkozott, azzal érvelt, hogy északon fekvő "Engraneland földje mindig Novgorodinak volt kitéve" (Dorozhkin N. Ya. Travelers., 37. o.). …
II. Frederick dán király 1576. március 11-én kelt, Ludwig Munch kereskedőnek adott levél szerint (Filippov A. M. dán dokumentum az oroszok 16. században Grönlandról tett látogatásáról. Irodalmi közlemény. - 1901. - T. 1, 4. könyv, 441. oldal) Pavel Nikitich orosz kormányos Malmus (Skandinávia északi része, az oroszok tulajdonában) városából Grönlandra vitorlázott.
És ez a térkép csak ikonikus - Hudson-öböl Groenland északi részén és Estotiland déli részén.
Valószínűleg most a kérdés az, hogy New York partján hol nem állnak az orosz istenek arcai?
Nos, Amerikába jutottak, de Mexikóba és Peruba a nyugati út még nem alakult ki. Lehet, hogy valaki folytatja ezen az úton való keresést - csak kevés marad hátra? Van azonban egy homályos nyom: történelmileg az emberek, akik ezeket a területeket lakották, a mixtekok ("a felhők földjéből származó emberek") voltak, ahonnan Mexikó származik (lásd 5: 05-5: 55).
A meshik képzett kézművesek voltak, élénk színű kerámiákat készítettek, türkiz mozaikokat készítettek, és fémmegmunkálás és ékszeripari kézművesek voltak. Azt mondják, hogy a Meshiki alapította a Tenochtitlan. Miért vagyok? És arra a tényre, hogy Lengyelország első uralkodója, aki keresztelte őt, I. Mieszko volt, de a kereszténység elfogadása előtt őt a Wends királyának hívták. Valami érthetetlen mássalhangzódás … Meshko - Meshiki … Mellesleg azzal igazolják nevüket, hogy főpapjuk Meshitli volt, és ők maguk is valami mitikus Astlan szigetről származtak. Astlan - "A fehér gémök országa", vagy továbbra is a gólyák országa - Ast (ost, est) lan (d)?.. Megőriztük az öt könyv Mistek kódját, amelyet sikerült elolvasnunk, néhányuk fa kéreg szalagok, mások pedig Bőr.
2014-ben egy ősi hajót (990-1050) találtak a Mississippi-i Volk folyó összefolyása közelében. Annak ellenére, hogy a formatervezés során nem tűnt úgy, mint a skandináv Drakar, akkor a régi szokásból kihívva ülést hívtak össze és úgy döntöttek: - Ha nem úgy néz ki, mint Drakar, akkor Knorrnak hívjuk. És benne találtak egy régi törött kardot, és hogyan fantasztizáltak: - Ó, mondják, a csata már horror volt …
Bizonyára valaki megkérdezi hol vannak az észt és mi köze van ehhez a cikkhez? Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a 19. század közepéig a modern észt nem tartotta magát észtnek, és a Föld népenek (maarahvasnak) hívták magukat, s ma még csak Észtország népeinek (eesti rahvas) hívják magukat, mert a modern tankönyvek elolvasása után maguknak tulajdonítják az összes hivatkozást az ősi észtre. - nem találkoznának velük. Kár, mert néhányuknak valójában ősei vannak, akik ezen a hosszú utakon mentek, csak az a kérdés, hogy kinek tartották magukat abban az időben. Csak itt van szerencsétlenség - őseink teljesen más megközelítést alkalmaztak ebben a kérdésben. Itt van csak egy vonal a Brockhaus és az Efron enciklopédia részéről, amely tagadja minden erőfeszítésüket, és a következőket mondja: … Az észt régóta orosz alanyokként a régi időkben gyakran ismertették az oroszokkal.
Bár … - az európaiak számára mind keletiek vagyunk, származástól függetlenül. Igen, és a történészek … Természetesen jól sikerült - ástak ki az észtiek ősi városát (IV – VII. Század) Kalinyingrád közelében. Az egyik sírban találtak egy olyan sólyom szimbólumát, mint a Rurikovicsok (lásd 29: 57-30: 24), de mégis ott vannak - ők nem haboznak írni „ismeretlen ősi embereket” (?). Kinek felelnek? Ha csak DNS-tesztet próbálnának megtenni, és meghatározzák, hol élnek az leszármazottak, vagy nem a 21. században élünk?
Enrico Martinez spanyol, aki a 16. században ellátogatott Livóniába, megállapította, hogy Riga környékének lakói nagyon hasonlóak az indiánokhoz. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy az indiánok Livóniából származnak. Valószínűleg részben egyetértek vele, nézzük meg a képet:
Nos, hogy tetszik? De ezek nem indiánok … - ezek a kurzusok királyai.
A lett zászló színeivel festett Auseklis az éneklő forradalom egyik szimbóluma.
Letteknek megvan a saját nemzeti szimbóluma, úgynevezett Auseklis - a reggeli csillag szimbóluma.
A Wikipedia jelzi, hogy egy ilyen szimbólumot a karéliak, a csuvaszt, az udmurtok és a mordoviak használnak, de félénken hallgat arról, hogy ez egy szláv alatyr szimbólum.
Hogy tetszik ez a szimbólum az amerikai őslakosok körében? Itt van a története.
Szerző: Szergej Mulivanov