Az életképes petriilia megfigyelései segítettek a biológusoknak annak bizonyításában, hogy a nőstények szexuális preferenciái teljesen meghatározzák, hogy a fajuk fejlődése milyen irányba halad. A tudósok eredményeit a Nature Communications folyóiratban tették közzé.
Szinte minden többsejtű élőlény fejlődését két tényező szabályozza - a természetes és a szexuális szelekció. Az első esetben az evolúciót a változó környezeti feltételek hajtják végre, a második esetben a nemzetség folytatásának lehetőségét érintő, fajspecifikus verseny.
Általában a legfényesebb egyének nyerik ezt a küzdelmet, amely olyan haszontalan dísztárgyak megjelenéséhez vezet, mint a pávafarok vagy a kakasfésűk, amelyek általában nem segítenek, hanem akadályozzák a túlélést.
A szexuális szelekció létezésének okai a tudósok között továbbra is vita tárgyát képezik. Egyes biológusok úgy vélik, hogy ez elősegíti a populációk felkészültségét a körülmények hirtelen változásaira. Mások úgy vélik, hogy az ilyen verseny megóvja a fajokat a degenerációtól, és versenyképessé teszi őket az evolúciós fegyverzeti versenyen.
A múltban, amint Reznik megjegyzi, a tudósok úgy gondolták, hogy a szexuális szelekció nagyon egyszerűen működik - a nőstények kiválasztják a számukra leginkább érdekes hímet, és csak vele párosodnak, ami arra készteti az egész fajt, hogy megismerje sajátosságaikat. Más szavakkal, a szexuális szelekciónak kell lennie az evolúció fő mozgatórugójának.
Az utóbbi időben ezeket a klasszikus darwini fogalmakat megrázta, mivel a biológusok felfedezték, hogy a legtöbb állatfaj nőstényei nem egyszer, hanem többször párosulnak egyetlen tenyészidőszakban.
Ennek, ahogyan sok evolúcionista javasolta, enyhíteni kellene a szexuális szelekció nyomását a férfiakra, vagy pedig teljesen meg kell szüntetnie. Mások viszont úgy vélik, hogy a nők szerető természetének javítania kell a szexuális szelekciót, és arra kényszeríti a férfiakat, hogy versenyezzenek a hány ivarsejttel és milyen gyakran lehetnek szexuális kapcsolatban.
Reznik és kollégái kitalálták a nők ilyen viselkedésének okát, és bebizonyították, hogy továbbra is vezető szerepet töltenek be a fajok fejlődésében a tenyésztési stratégiák tanulmányozásával és több tucat fenyőfaj viselkedésének megfigyelésével.
Promóciós videó:
Ezeket a halakat, amint az evolucionisták észrevették, két nagy kategóriába lehet osztani, a hímek megjelenése alapján. Néhány faj meglehetősen normál kinézetű, erősebb nemű képviselői, másokban nagyon fényesek és aktívan versenyeznek a nőstények figyelme miatt.
Amikor Reznik fényes hím platákat látott a boltban, felhívta a figyelmet egy érdekes tényre - mindegyik azokhoz a halfajokhoz tartozott, amelyekben nincs placenta, de az utódok méhben vannak. A nem írt írók szinte mindig a „placentális” fajokhoz tartoztak.
Ez a megfigyelés rávilágította rá, hogy egy ilyen véletlen egybeesés nem véletlen, és annak oka, hogy a nőstények választása befolyásolta ezen fajok fejlődését. Ennek az ötletnek a kipróbálására több tucat alátétet szerzett, majd megvizsgálta e halak közel kétszáz genomját és a természettudósok párosítási hagyományaikkal kapcsolatos nyilvántartásait.
Egy ilyen összehasonlító elemzés nemcsak megerősítette Reznik gyanúját, hanem felfedte az evolúció számos érdekes vonását, amelyekről a tudósok korábban még nem gyanították. Például kiderült, hogy a méhlepény hiánya megduplázta az evolúció és az új fajok kialakulásának ütemét.
Ennek módjai nagyon különbözőek lehetnek - a nőstény organizmus önmagában is képes "kiválogatni" a magasabb színvonalú genetikai anyagot még a megtermékenyítés előtt, vagy elpusztíthat elégtelen minőségű embriókat azután. Mindez, amint a biológusok megállapították, nagymértékben befolyásolta a hímek megjelenését, a bélsikerülés sebességét és általános jellegét.
Érdekes, hogy azokban a halfajokban, amelyek nőstényeinek nem volt placentája, az evolúció kétszeres aránya teljesen ellentmond az új fajok kialakulásának alapelveiről kialakult jól megalapozott elméleteknek, valamint annak megfigyeléseinek, hogy ez a folyamat hogyan zajlik az emlősök körében.
Miért van ez így, a tudósoknak még nem sikerült megtudniuk, de Reznik és kollégái úgy vélik, hogy ennek oka az a tény, hogy más tudóscsoportok nem az új fajok kialakulását, hanem a szétválasztás folyamatát vizsgálták az evolúció közös fájától való elválasztás után. Azt akarják kipróbálni, hogy hasonló kapcsolatokat tanulmányoznak más élő állatok között.