A történelem dátumai makacsak és függetlenek … Még ha a realista történész sem akarja elhinni a hihetetlen dolgot, akkor sem szabad menekülni a dátumoktól. Természetesen, ha nem hirdeti őket kötélzetként …
Noha az igazi emberek életének tényeivel foglalkozni, és ezt a civilizáció teljes fejlődése is megerősíti, nehéz őket elutasítani. Itt található például a történelmi események ciklikus jellegének hihetetlen, de még mindig létező jelensége. Csak elme és számok játékának tűnik. De van? Hogyan lehet összekapcsolni azzal a ténnyel, hogy az egyik ember tükrözi a másik sorsát, és nem csak megismétli, hanem egy megállapított időciklus szerint teszi. Nos, csak egyfajta Sors gyűrű - kezdet vagy vége nélkül, de teljes időbeni szinkronizálással.
Például Adolf Hitler megjelent a világszínpadon, és sok lelkes követője biztosította a közvéleményt, hogy ez a vezető Napóleon megtestesítője. Valójában mindkettő - Napóleon és Hitler - felmászott a társadalom mélyéről, mindkettő robbanásszerű és ellenőrizhetetlen temperamentummal, színészi és szónoki tehetséggel, képességgel beszélt a tömegtel és vezeti azt. Végül is mindketten rövid férfiak voltak, akik fiatalon kopaszodtak, ami azt jelenti, hogy sok alacsonyabbrendű komplexumuk volt. És mellesleg, mindkettő magyarázta a szörnyű világháborúkat azzal a vágymal, hogy "megszabaduljon" a meghódított országokhoz.
De kiderül, hogy ezek a zsarnokok nemcsak pszichológiai szempontból azonosak. Itt vannak sorsuk fő mérföldkövei. Bonaparte Napóleon 1804-ben került egyedüli hatalomra, Hitler pedig 1933-ban megragadta - ez 129 éves különbség. Napóleon csapata 1812-ben megtámadta Oroszországot, Hitler hadserege 1941-ben betört a Szovjetunióba - 129 éves különbség.
Sok francia botrányos figyelmeztette Napóleont birodalmának összeomlásáról, ha Oroszország ellen háborúba kerül. Maga a nagyszereplő, Mademoiselle Lenormand maga is előre jelezte Napóleonnak, ha ilyen események alakulnak ki, hogy az orosz császár a kedvenc hófehér lóján ül, amelyen általában a csapatok előtt pózol a győzelem napján. Mellesleg, így történt. Amikor csapataink beléptek Párizsba, a legyőztek ezt a fehér lovat ajándékozta I. Sándor császárnak. De Napóleon, amint tudod, nem engedelmeskedett a jövendőmondó próféciáinak, ráadásul Franciaországból kitoloncolta.
Hitler, akit a német botrányok szintén nem tanácsoltak a Szovjetunió megtámadására, sokkal szigorúbban kezelték a kifogásolható prediktorokat - egyszerűen elpusztította őket. Ez azonban nem mentette meg. Mint tudod, "mi történik, meg fog történni". Bonaparte 1815 júniusában vesztette el a háborút, 1945-ben Führer. Teljes években a különbség, mint korábban, 129 év.
Szóval mi jön ki ?! Nos, oké, a zaklatók megismételték egymás sorsát. De ha elfogadjuk ezt a logikát, akkor kiderül, hogy Hitler nem Napoleon közvetlen folytatása, hanem egyfajta történelmi kettős. De amint tudod, "a világ szereti a háromságot". De akkor pontosan 129 évvel Hitler születése után - 2018-ban - születik a harmadik zsarnok, az új „népek vezetője”. És hogyan akarja újra elindítani a saját "új világrendjét" …
Igaz, hogy ezek a számítások valószínűleg egyszeri sorrendű események, mondjuk egy baleset, és nincsenek történelmi ciklusok?
Promóciós videó:
A korrozív történészek más ciklikus véletleneket mutattak be. Például két francia király sorsában IX. Lajos szentnek nevezett, és szegény XVI. Lajosnak, aki napjait a francia forradalom állványán fejezte be, és ebből szentnek nevezhető.
Tehát IX. Louis 1215-ben született, XVI. Lajos 1754-ben született - 539 éves különbség. Mindkettőjük elvesztette apját 539 év egymástól. Egyszer házasodtak királynővel, akit az emberek nem tudtak elviselni. 19 éves korában mentem le a folyosóra, 539 éves különbséggel. Ezt az időtartamot életük sok dátumában megőrizték. De itt van két feltűnő. 1248 - IX. Lajos, összegyűjtve az embereket, elindította a "keresztesek népszerű kampányát" a Szent sír meghódítására. Ez volt az életében a szörnyű események és az egész világ sorsának a kezdete. 539 év után XVI. Lajos beleegyezett a tábornokok összehívásába, amely csaknem két évszázadig nem volt találkozó. Ez a lépés szörnyű következményekhez vezetett nemcsak maga a király sorsában, hanem a forradalomban is, amely az egész világ után visszatért. 1250 - IX. Lauszt elfogták az egyiptomiak, keresztény támogatóinak ezrei öltek meg. Nos, Franciaországban, 539 évvel később, megkezdődött a nagy francia polgári forradalom, XVI. Louis-ot letétbe helyezték és négy évvel később kivégzették, mint sok ezer francia. Tehát egyik Louis provokálta a keresztesek véres akcióit, a másik pedig nem kevésbé véres forradalmat. Kíváncsi vagyok, hogy ki örököli mindkettőt 539 év alatt? Csak egy vigasz: ez nem fog hamarosan megtörténni - csak 2293-ban.
Az időciklusok azonban talán csak a történelmi szereplők életén mennek keresztül? Egyáltalán nem! Hidd el vagy sem, ez tisztán kommunista ciklus.
A modern marxista ideológia kezdetét, amint tudjuk, Karl Marx tette. Leghűségesebb követője (és az ideológiai kutatás finanszírozója) természetesen Friedrich Engels volt. Vagyis az odaadó szegény Engels fickó, aki egyébként okosabb, mint a barátja, egész életében konyhaszolgaként dolgozott, hogy pénzt küldjön barátja családjának, vagyis más szavakkal, mindet táplálja. Engels odaadó barátja és munkatársa tehát 1895-ben meghalt. Marx esete azonban V. I. megbízható kezébe került. Lenin. Ő volt a harc a kommunizmus okáért 29 évig, Marx és Engels tanításának leghűségesebb követõjeként. De 1924-ben (29 évvel Engels után) Lenin meghalt. A kommunizmus nagy oka „minden nép apja”, Sztálin elvtárs szoros kezébe került. További 29 halálos évre Sztálin életre keltette Marx tanításait, de 1953-ban (29 évvel Lenin halála után) meghalt.
A Szovjetunió további vezetői, akiknek sürgõs kérdéseik vannak, foglalkoztak velük. De Marx nagy munkájának utódjának tiszteletbeli címét a szeretett Leonid I. Brežnevnek kapta, nem ok nélkül, Leninhez hasonlóan Iljics is. Még viccek voltak: „Hívj egyszerűen” - mondja Brežnev: „Ilyich”.
De 29 év telt el Sztálin halála óta, és Brežnev meghal. A stabil idők, amelyeket népszerûen stagnálásnak hívtak, összeomlottak. A kommunizmus ügyének utódjait úgy cserélték le, mint egy kaleidoszkópot, de valahogy senki sem állította a "nagy" szerepét …
Elena Korovina