Lehet, hogy évekkel ezelőtt számos befolyásos ember gondolta be az emberiség történetének legnagyobb kalandját, amely végül sikeresnek bizonyult? És nem az egyes események, például háborúk vagy uralkodások torzításáról beszélünk, hanem arról, hogy … több évszázadot hozzáadunk a történelmi kronológiához.
Róma elfoglalása a barbárok által 410 A. D.
Az úgynevezett fantomidő-hipotézis, amelyet két német tudós, Herbert Illig és Hans-Ulrich Nimitz javasolt, állítja, hogy III. Otto Szent Római császár összeesküdött a Bizánci uralkodóval és II. Sylvester pápával, hogy a létező 297 évet hozzáadja a történeti nyilvántartáshoz. Hogyan lehetséges ez és miért volt szükségük? Gondoljuk ki.
Sokan hallottak a nyugati világ történetének ilyen időszakáról, mint a sötét kor. A Nyugat-Római Birodalom bukása után jöttek, amikor az egykor hatalmas államot nyugatra rohanó különféle népek patakjai söpörték el. A legalapvetőbb dolog, ami a sötét korokról ismert, hogy léteztek. Miután röviden beszámoltunk néhány korszak kulcsfigurájának tevékenységéről, például a frank királyról, Nagy Károlyról, a hivatalos historiográfia zökkenőmentesen mozog a korai középkor korszakába, amely már kezdődik különféle részletekkel. A Kr. E. 6. és a 10. század között a történeti krónikákban továbbra is repedő nyílás marad, ami csak a történészek meglepését eredményezheti.
Úgy gondolják, hogy ebben az időszakban a nyugati népek történeti szempontból nem tettek semmi érdekes dolgot - a nyugaton érkezett népek keverékének viharos üstje még több évszázadon át forralt, amíg végül meg nem érte a középkor. Ebben az időszakban a tudomány és az oktatás Nyugat-Európában rendkívül alacsony szinten volt, ami magyarázza a történelmi krónikák szűkösségét. Különösen igaz ez a 7., 8. és 9. századra, amelyekről gyakorlatilag semmit sem tudunk.
III. Otto.
Tehát, a Nyugat-római birodalom bukása után az 5. században, Európa évszázadok óta a barbarizmus és a tudatlanság árnyékába esik. A nyolcadik században a modern Franciaország területén a legendás Károly Nagy Császár hatalma létrehozta a frank birodalmat, a 10. század közepén pedig I. Nagy Otto király erőfeszítéseivel megjelent a Szent Római Birodalom. A hangos név ellenére ez az állam elsősorban a modern Németország területén található, az Apennines-félsziget területének csak egy kis részét elfoglalva. Otto Úgy gondoltam, hogy az általa létrehozott államnak utódává kell válnia … a nagyon ősi Kockázati Birodalom, amely majdnem öt évszázaddal ezelőtt esett le. Nem tűnik furcsanak a régóta eltűnt állam hagyományainak ilyen betartása? De még ez sem annyira zavaró a történészek számára, mint III. Otto - I. Otto leszármazottjának - jellege és kormányzási módjai,aki 983-ban felemelkedett a trónra. Nyilvánvalóan III. Otto gyengesége volt az ókori római mindent illetően, kísértetének visszatükröző ősi címeket adott, és maga is hitt a világ nagy sorsában. A császár karakterének kortársai általi leírása azt mutatja, hogy nagyszerűsége érdekében kész volt bármit megtenni. És egy ilyen eset hamarosan megjelent neki.
999-ben V. Gregory pápa meghalt, korlátlan hatalommal III. Otto a roma római Aurillac-támogatóját Herbertnek, aki II. Sylvester nevét viseli. A Nyugat-Európában a kereszténység és az egész egyház, amely abban az időben az egyetlen oktatási intézmény volt, ideértve a történelmi krónikákat is, egy német szerzetes zsebébe került.
Promóciós videó:
Károly és I. Adrian pápa Talán valójában ezek a karakterek soha nem léteztek.
Európa másik felét a Bizánci Birodalom uralta. Sokáig a volt Római Birodalom keleti szárnyában az összes kézirat az úgynevezett "Mayuscule" -ben készült, azaz nagybetűkkel, egymás közötti kapcsolat nélkül és a szavak közötti rések nélkül. Az ilyen szövegek olvasása rendkívül nehéz és unalmas volt. Még egy kis nagybetűs szöveg is sok helyet foglal el, ami megemelte a könyvek költségeit. A 8. századra a "Mayuscule" írást a "Minuscule" elhagyta, amely nagybetűket, kapcsolatokat és a szavak közötti réseket tartalmazott. Ez nemcsak papírt takarított meg és javította a szöveg olvashatóságát, hanem jelentősen megtakarította a könyv készítőinek idejét. A 10. század végén a bizánci császár rájött, hogy a régi történelmi krónikákat új népszerû, apró stílusban kell átírni. És így kiderült, hogy ugyanazon III. Otto szoros családi kapcsolatokkal rendelkezik a bizánci császárok családjával. Kiderült, hogy a keresztény világ három fő uralkodója a 10. század végére szorosan együttműködött egymással, és Bizánciban a történelmi krónikák gyors átírása történt. A német kutatók azt sugallják, hogy három politikus összeesküvésbe lépett, és további 297 évvel bővítette a történelmi krónikákat! Az összes későbbi hamisítás-orientált történelmi dokumentum már tartalmazza ezt a hibát.hogy három politikus összeesküvésbe lépett és további 297 évet adott a történelmi krónikákhoz! Az összes későbbi hamisítás-orientált történelmi dokumentum már tartalmazza ezt a hibát.hogy három politikus összeesküvésbe lépett és további 297 évet adott a történelmi krónikákhoz! Az összes későbbi hamisítás-orientált történelmi dokumentum már tartalmazza ezt a hibát.
Herbert, Aurilliac, II. Sylvester pápa néven ismert.
Vagyis az az információ, hogy ezek a történelmi személyek a 10. század végén éltek, helytelennek bizonyul. Valójában a 7. század végén éltek, de úgy döntöttek, hogy hozzáadják majdnem három évszázados történelem hiányát. Miért történt ez? III. Otto rendkívül bizonytalan helyzetben volt birodalmában - az emberek nem szerették a császárt, akit megszálltak a címek és a nagyság. A hatalom helyreállítása érdekében a császár úgy döntött, hogy uralkodását a grandiózus vonalba hozza - AD 1000-ig. Az első évezred végén az uralkodás gondolata valószínűleg nagyon népszerű volt Otto körében, és véleménye szerint pozitív hatással kell lennie a közvélemény hangulatára. A bizánci számára kiváló alkalom volt a történelem átírására, eltávolítva a kellemetlen pillanatokat és telítve a krónikákat császáraik csodálatos eredményeivel. Talán az uralkodók egyetértettekhogy III. Otto és II. Sylvester történészei változtatásokat hajtanak végre a bizánciához szükséges krónikákban, és maguk a görögök beleegyeztek, hogy 297 éves nem létezõ történetet adnak hozzá annak érdekében, hogy III. A pápa sem bánta, hogy Isten földönkívüli helyettesévé válik az első évezred végén.
Nem kétséges, hogy ennek a háromságnak elegendő képessége volt ahhoz, hogy teljesítsék tervüket. De ehhez teljessé kellett tenniük a feltalált vákuumot, amelyet később a Sötét Koroknak hívtak, néhány történelmi eseménygel. Ha ezt a logikát követjük, akkor az egész karolingiai dinasztia, amelynek fejében Charlemagne áll, fikció. Lehet, hogy egy ilyen feltevés tomboló képzelet következményeinek tűnhet, de a német történészek felhívták a figyelmet arra a tényre, hogy Karl életrajza szinte az egyetlen történelmi krónika a sötét korokról. Elvileg nem volt nehéz velük felállni, különösen mivel az akkori írástudó krónikákat az egyik kéz ujjaira lehetett számolni. Fájdalmasan szerencsés, nemes és bölcs volt ez a király, akinek félelmetes erőt tudott létrehozni a barbár népek viharos keverékéből. Nem Charlemagne,akit III. Otto bálványozott (mi egy véletlen egybeesés!), egy legendás alak, aki soha nem létezett?
A fantomidő hipotézisének egyik fő bizonyítéka, természetesen a sötét korokról szóló történelmi információk vákuumán túl, a júliai naptárról a gregorianra való áttérés pillanata. Mint tudod, a júliai naptár, amelyet Kr. E. 45-ben vezette be Julius Caesar. nem volt túl pontos - 128 évente egy extra napot halmozott fel évente. Végül, másfél ezer év után, a benne szereplő dátumok annyira eltolódtak, hogy a tavaszi napéjegyenlőség napja, ahonnan Húsvétot számoltak, jelentősen eltolódott. 1582-ben a pápai trón bejelentette az új naptárra való átállást - a Gergely-naptárra, amely kijavította a hibát és pontosabb volt. A fantomidő-hipotézis alkotói észrevették, hogy amikor az új naptárt elfogadták, annak alkotói 10 napot adtak a meglévő dátumhoz,bár helyesebb lenne 13 napot hozzáadni - éppen e napok száma miatt maradt el a júliai naptár a valóságtól. Ennek eredményeként a Gergely-naptár Kr. E. 325-ig vezetett, amikor megtörtént az első ökumenikus tanács, amikor a húsvétot elfogadták. De nem ez volt a kísérlet arra, hogy álcázza azokat a nagyon hozzáadott éveket, amelyekről valószínűleg a pápai látta?
Itt az ideje, hogy fordítsuk figyelmünket az európai építészetre a Sötét Korból. Vagy inkább annak teljes hiánya - csaknem három évszázad alatt semmit sem építettek vagy terveztek itt. Aztán a korai középkorban sok európai városban hirtelen megjelent a román stílus - egy olyan művészeti stílus, amely szoros kapcsolatban áll az ősi római építészettel. Lehetséges, hogy 5 évszázaddal a Róma bukása után az európai építészek még mindig annyira függenek az antik stílustól, vagy feltételezhető, hogy sokkal kevesebb idő telt el az ókori birodalom bukása óta, és a Római Birodalom bukása utáni építkezés egyáltalán nem állt le, hanem csak kissé megváltoztatta az építészetet, mégis felszívta még egy erős ősi kultúrát? Ha a fantomidő hipotézise helyes, akkor a Róma összeomlása óta eltelt 150 év nem olyan hosszú idő,hogy felejtsük el a román kultúrát.
Pizai székesegyház, a 11. században épült. - a román építészet képviselője. Úgy néz ki, mint az ókori római építészet zökkenőmentes fejlődésének példája, mintha sok idő telt volna el a birodalom összeomlása után.
Ezenkívül a tudományos haladás nélküli három évszázad még egy megrázott Európa számára is túl hosszú. Három feltalált évszázadot távolítunk el a történelemből, és simább tudományos és technológiai fejlődést kapunk, amely lelassult a nemzetek nagy vándorlása alatt, de folytatódott a korai középkorban, amely a hipotézis szerint már 2 évszázaddal Róma bukása után következett be.
De mi a helyzet a szénhidrogén elemzéssel? Végül is, annak segítségével pontosan megismerhetjük ennek vagy annak a műnek a létrejöttének idejét, és biztosan köztük lesznek azok is, amelyeket a „nem létező” sötét korban teremtettek. A radiokarbon elemzés valóban hasznos módszer, de kalibrálásra van szükség, amelyet különféle módszerekkel hajtanak végre: a dendrokrológiától kezdve … ugyanazon történelmi rekordok ellenőrzéséig, amelyek fiktív információkat tartalmazhatnak.
A fantomidő természetesen csak egy hipotézis. Szép, érdekes, titokzatos, de valószínűleg rossz. Mindegyik hipotézis megvédése érdekében megfogalmazott érv ellenérvet lehet adni. Például az épületek építését a városokban felfüggesztették a lakosok kiáramlása miatt, amely a régiók közötti gazdasági kapcsolatok szakadásának következménye, és az ókori kultúra visszatérése még öt évszázados tétlenség után magyarázható saját alapjának hiányával - az építészeknek valahol kellett elindulniuk. Ugyanez a szénhidrogén randevú módszer az elmúlt években jelentős előrelépést tett, és arzenáljához hozzátette a tórium korallokban történő lebomlására, a jégrétegekre és a tavakban lévő agyag övlerakódásokra vonatkozó kalibrálást, ami lehetővé tette még nagyobb bizalommal a mai historiográfia helyességének megerősítését. Kívül,A szénhidrogén-elemzésen kívül több tucat más módszer is található a történelmi emlékek és műtárgyak felderítésére, amelyek megközelítőleg azonos eredményt adnak. Utalhatunk az akkori muszlim kronológiára is, de itt a helyzet pontatlan - néhány dátum itt egybeesik az európai időpontokkal, míg mások annyira különböznek egymástól, hogy további három évszázad bevezetésének magyarázata kissé logikusnak tűnik.hogy további három évszázad bevezetésének magyarázata még kissé logikusnak tűnik.hogy további három évszázad bevezetésének magyarázata még kissé logikusnak tűnik.
Végül nincs értelme annak, hogy a fantomidő-hipotézis igaz-e vagy sem. Végül is senki sem fordítja vissza az időt és újra nem nyomtatja az előzmények tankönyveit. Azoknak a rajongóknak, akik vágyakoznak az igazság elérésére a florid történelmi krónikákban, a fantomidő-hipotézis bőséges lehetőséget kínál tanulmányozásra és megbeszélésre.