Csukja be a szemét, és képzeld el a kalózot. Visel szemfoltot, eltemetteti az aranyat, és rosszul viselkedik az R betűvel? Ha igen, akkor sietve értesítjük Önöket, hogy a kalózok képe, ahogyan Hollywood ránk vonzza nekünk, nem csak téved - a valóságban néha még festményesebbek is.
Kalózok beszélnek … nos, mint a kalózok
Mítosz:
A kalózok ordítása évtizedek rajzfilmek és játékfilmek révén jött életre, ahol minden kalóznak fel kellett ordítania, egy vérszomjas bárányt utánozva. Kivéve akkor, ha örül, hogy Johnny Deplom vagy. Ebben az esetben állítólag Depp intonációival kell beszélnie.
Természetesen megértjük, hogy a „kalóz akcentus”, amelyet ezekben a kalózfilmekben hallunk, kissé eltúlzott, de alapja valami, igaz?
Igaz:
Az olyan kifejezéseket, mint az "Isten átkozott", és a hagyományos dalokat, mint például a kalóz "Tizenöt ember egy halott mellén", Robert Louis Stevenson készítette a Kincses Sziget című regényére, amelyet 1883-ban jelentettek meg, 150 évvel a Kalózkodás aranykorának befejezése után. Mellesleg, az összes kalózmítosz több mint 90 százaléka ugyanabból a könyvből származik: egylábú kalózok, élesen sikító papagájok, részeg verekedés … mind a Kincses Sziget könyvéből származnak.
Promóciós videó:
Igen, a kalózok természetesen néha elveszítették a végtagjaikat a csatában, ám Stevenson volt az első, aki összeszerelte az elemeket, létrehozva a népszerű kalózkép képet.
Mi lenne a morgó hang? Valójában Anglia délnyugati részén található kiejtésből származik. 1950-ben a Disney adaptálta a Treasure Island-et, ahol Robert Newton egy kalózot játszott, gördülő r-rel meghaladva. Két évvel később Newton ugyanazt az akcentust használta a Fekete szakállon, ami egy ma már széles körben elterjedt sztereotípiát vált ki.
Tehát hogyan hangzott a "kalózbeszélgetés"? A valóságban nem volt „kalóz dialektus”. A kalóz legénysége olyan különféle közönségből és szennyeződésből állt, amelyek különböző országokból beszéltek, sokféle nyelven beszélve, nem is beszélve sok dialektust és kiejtést.
Hiányzó szem helyett a kalózok bekötött szemmel viseltek
Mítosz:
A szemüveg a kalóz legjobban felismerhető tulajdonsága. Minden kalózfilmben legalább egy személyzet tagja határozottan visel egy ilyen szemüveget. Mint az a furcsa kalóz, amelynek a fa szeme a karibi kalózokon található.
Mindezen kötszerekkel, lábakkal és akasztó kezekkel a kalózfilmek megpróbálják meggyőzni minket, hogy kalózként szerencsés elveszíteni a szemét vagy legalább egy végtagját. A forgatókönyvírók néha túlozzák a kalóz képének létrehozásakor, hogy úgy néz ki, mint egy séta szék.
De miért vannak a kalózok nagyobb eséllyel például egy szem elvesztésére, mint mondjuk a viking?
Igaz:
Úgy tűnik, hogy a kalózok csak bekötött szemmel láttak el a második szemük felett, az volt, hogy így az egyik szemét állandóan a sötéthez igazították, amikor a másik hajóra kiköttek. Ha ez az elmélet helyes, akkor csak a támadás előtt és alatt viseltek kötést.
Döntsd magad: a kalóznak harcolnia kellett és fosztogatnia kellett mind a fedélzeten, mind alatta, és mivel a mesterséges világítás akkoriban ritka jelenség volt, a ruházatban meglehetősen sötétnek bizonyult. És ahhoz, hogy hozzászokjanak a rakomány félig sötétségéhez, az emberi szemnek néhány percre lehet szüksége, amely a csata hevében, be kell vallanod, nem túl kényelmes.
Természetesen nem tudjuk, hogy ez a kalóz testvériség körében a kötszerek ilyen sokaságának fő oka, ám ez a feltételezés sokkal értelmesebb, mint egyszerűen „és valahogy elvesztette a szemét az egyik bajban”, vagy „szerettek teát inni, és néha elfelejtették kivenni a kanalat az üvegből. Sokkal valószínűbb lenne, ha a kalóz feláldozza perifériás látását, mint teljesen elveszítené a látását. Kipróbálhatja saját magával, helyezze a szemére egy foltot a következő fél órára, majd úgy tesz, mintha egy kalóz felkapaszkodna a tartóba, és menjen a WC-be.
Valójában ez a módszer annyira kényelmes, hogy az amerikai katonaság még ma is használja. Az éjszakai cselekvési utasítások azt javasolják, hogy az egyik szemet erős fényben zárva tartsák, hogy megőrizzék a sötétben való láthatóságot.
Minden kalózhajónak van koponya és csont zászlaja
Mítosz:
A klasszikus Jolly Roger annyira asszociálódott a kalózkodással, hogy még a „kalóz” szót sem kell írnia, és minden világos. Ezt az attribútumot szükségszerűen szó szerint minden kalózfilmnél használják.
A csontokat néha két keresztezett karddal helyettesítik, például Barbossa-ban a karibi kalózokban, de a legtöbbjüknél mindig a koponya és a keresztcsontok (kardok) vannak.
De ennek van értelme, ugye? A kalózok célja a tengerészek megfélemlítése voltak, és miközben ők kinyújtják a mártást a talpú alsónadrágból, drága zsákmányuk nélkül.
Igaz:
Valójában, ha látszik, hogy egy kalózhajó közeledik hozzád, és integetett fekete zászlót lát, akkor szerencsésnek tartod magad - a kalózok általában megkímélnek téged. A tényleges "csata zászló" határozottan minimalistabb, "csak piros" mintát viselt. A történészek úgy gondolják, hogy a "Jolly Roger" kifejezés a "jolie rouge" kifejezésből származik, amely franciaul "piros" vagy "vöröses".
Ezenkívül a fekete zászló rajza hajónként is nagyon eltérő volt: csak néhány kapitány használta a koponyát és a keresztelő csontokat, különösen Edward England és Christopher Condent. És például a kalózfekete szakáll furcsa zászlót használt egy csontvázlal, amely homokórát tartott és vérző szívét áttörte.
Általánosságban elmondható, hogy a homokóra nagyon gyakori elem volt a kalóz zászlóin, mivel a halál elkerülhetetlenségét jelképezi. Walter Kennedy és Jean Dulayen kapitányok szintén órákat használtak, bár ezekben az órákban egy kardot tartott meztelen férfi tartotta a másik kezét.
És néhányan, mint például Thomas Tew, túl lusták, hogy titokzatos jeleket ábrázoljanak a zászlókon, elégedettek azzal, hogy egy rosszul festett kezemet tartanak.
A legtöbb kalóz azonban egyáltalán nem vett részt ilyen művészetekben, vagy akár teljesen fekete, akár teljesen piros zászlókra korlátozódott.
Mellesleg, a Floridai Múzeumnak mindössze két eredeti kalóz zászlója van, amelyek a mai napig fennmaradtak. Ebben az esetben úgy néz ki, hogy összhangban kell lennie ötleteinkkel.
A becsületes életmódból csalódott tengerészek kalózokhoz mennek
Mítosz:
A kalózok életéről szóló népszerű források szerint egész életük rablásokból, csatákból és trófeák felhalmozódásából állt, tehát a pártba való belépésük döntése teljes mértékben az ön ilyen hajlandóságára épült.
Igaz:
Valójában a kalózok túlnyomó többsége őszinte tengerészek volt, akik azért szüntették meg munkájukat, mert szélsőséges feltételek voltak. Csak kis részük kalózokká vált, mert élvezték a törvényen kívüli maradást. A tengerészek munkája a kalózok idején az egyik leggazítóbb volt, amit el lehet képzelni, és ha a brit törvények szerint éltek, többségüknek nem is kellett aláírnia - a királyi haditengerészet egyszerűen elrabolta őket.
Komolyan, a brit flotta egy részén bérelt gengszterek által erőszakkal toborzott emberek álltak, akik a kikötőket a teljes végtaggal rendelkezőket keresették. Az erőszakosan toborzott kevesebbet fizettek (ha van ilyen), mint az önkénteseket, és a kikötőbe való belépéskor láncoltak a hajóhoz.
Vagyis a viharok mellett a fedélzet négyzetméterenkénti magas népsűrűsége és a trópusi betegségek miatt a vitorlázók már jóindulatú élete még kevésbé vonzóvá vált. Ennek eredményeként a toborzott 75% -a halt meg a következő két évben. Tehát amikor a kalózok eltérítették hajójukat, és a halál és az állandó megalázás alternatívájaként felajánlották nekik a kalóz életét, a legtöbb azt mondta: "Bassza meg, egyetértek!" A kalózfilmekben mindig egyértelmű különbség van a tiszta és a törvénytisztelő tengerészek között az undorító, piszkos és hibás kalózok között. Az életben lényegében azonosak voltak.
A kalózok salabonizmus intézményét nem fejlesztették ki, tehát ha elég okos vagy, akkor hamarosan sikeres kalóz pályafutást indíthat, mint például Black Bart esetében, a tengerészek, akiket kalózok fogtak el, és mindössze 6 héten ő lett a kapitányuk.
A kalózok inkább kincset temettek el
Mítosz:
Úgy tűnik, hogy ez a fő dolog, amit a kalózok csinálnak, igaz? Kifogja a kincseket, eltemetheti mellkasában, eltemetheti valahova, majd rajzoljon egy térképet, hogy ne felejtsék el, hol temették el őket. Az RPG játékok szerint az egész világ tele van kincsesládakkal, amelyeket a tulajdonosok elfelejtettek.
A "Karib-tenger kalózai" megmutatta nekünk, hogy a kalózok élete nem korlátozódott a temetkezésre és a kincs további kutatására, ám ennek ellenére még mindig nagyon fontos része volt a teleknek. Nos, nem hagyhatták figyelmen kívül a kalózok létezésének sarokkövét, mert a valódi életben a kalózok valóban megtették.
Igaz:
Igen, a kalózok eltemették kincseiket … egész háromszor. De egyikük sem zavarta térkép készítését, ami azt jelenti, hogy a természetben ilyen térkép nem létezik.
A kincstérképek nemcsak nem léteztek, hanem egyszerűen nem is voltak szükségesek, mivel a kifosztott árukat szinte azonnal megtaláltak. Az első kalóz, akiről tudjuk, kincseit eltemette, Sir Francis Drake volt, aki 1573-ban elrabolt egy arany és ezüst hordozó spanyol teherkocsit, és a zsákmány egy részét az út mentén temette el, mivel egy utazás során túl nehéz volt szállítani. Nyilvánvaló, hogy a kincset nem rejtették el nagyon gondosan, mert a maradványok megérkezésekor Drake és csapata rájött, hogy a spanyolok megtalálják és kiásják az értékes kincset.
Egy másik, a spanyol inkvizíció által kínzott Roche Basigliano nevû kalóz bevallotta, hogy több mint százezer pesót temette el Kuba közelében. Köszönetet mondva a hegyért, a gyilkosok megölték. William Kidd kapitányról azt állították, hogy 1699-ben eltemette a kincset Long Island közelében (egy New York állambeli sziget), ám a hatóságok ezt a kincset majdnem azonnal elrejtése után megtalálták, és bizonyítékként felhasználták ellene. Ez minden. Ha még mindig eltemettek kincseket, akkor nincs és senki sem tudta bizonyítani.
Továbbra is folytatódnak a pletykák, hogy Kidd kapitány kincsét még soha nem találták meg, ami elegendő az írók és művészek képzeletének megragadására szerte a világon.
Kidd legendája 1824-ben inspirálta Washington Irving-et Voyager-ével, és Edgar Allan Poe-t az 1843-ban írt Aranybogárjával, amely többek között a kalóz kincses térkép ötletét szoptatta. Irving munkája befolyásolta Robert Louis Stevenson Kincses Szigetét, és így ez az téveszkedés elkezdett barangolni a világot.
A kalózok főleg aranyat fosztogattak
Mítosz:
Szinte minden kalózfilmben a kalóz arany hegye mindig jelen van (emlékezzünk az első „karibi kalózok” aranylerakódására).
Az egész telek gyakran az arany megszerzése vagy megtakarítása körül forog, mint például a "Kalózok", a Polanski vagy a "Thugs-szigetek".
De a kalózok hajóztak és aranyat fosztogattak: ez történelmi tény. Miért másként rabolnának hajókat? Mi lehet fontosabb a kalóz számára, mint a vagyon?
Igaz:
Mi lenne a szappannal? Vagy étel? Gyertyák, varrószerszámok és más szégyenteljesen vulgáris háztartási cikkek? Amikor a kalózok eltérítettek egy hajót, a zsákmányok gyakran sós halnak vagy áruknak bizonyultak. De nekik elég volt.
A kalózok nagy arany és ezüst rajongók, de még inkább úgy, mintha nem halnak meg az óceán közepén, vagy nem fulladnának el, mert nem voltak a hajók javításához szükséges felszerelések. Tiltották őket, nem tudtak elmenni az első látott kikötőbe, és mindent elöltözni, amire szükségük volt. Ugyanakkor támadásokat hajtottak végre valami unalmas fosztogatására, például a pisztolyra és a navigációs eszközökre. És azok számára, akik a trópusi éghajlat vizein találták magukat, a gyógyszeres mellkas valódi kincs volt.
És ha sok pénzzel találkoztak (ami néha megtörtént), inkább azonnal elpusztítják azt a kalóz-öblökben, mint a Port Royal, mint hogy okosan fektessenek be valamibe.
Yosomono E., Miller D. - Érdekes újság. Az ismeretlen világ"