Amikor Arthur Conan Doyle majdnem száz évvel ezelőtt írta tudományos fantasztikus történetét, amikor a föld sikoltott, senki sem gondolta, hogy az ott leírt események valóban valóra válhatnak.
A történet cselekménye szerint Challenger professzor, az Elveszett Világból jól ismert, arra a következtetésre jutott, hogy a Föld egy élőlény. A verzió kipróbálása érdekében Challenger érzékeny "csapot" adott a bolygónak a mély bánya alján. Ennek eredményeként a Föld „felsikoltott”: zümmögés ment végig a bolygón, erős földrengések sorozatát észlelték, és a vulkáni tevékenység fokozódott …
Sikolyni fog a bolygó?
És most, a XX. Század 80-as éveiben, néhány tudós (látszólag nem ismerve Conan Doyle prófétai csúcsát) javasolta a radioaktív hulladékoktól való megszabadulás módját. Egy szupermély kút fúrását tervezték, körülbelül egy méter átmérőjű és körülbelül egy kilométer hosszú, hogy az összes radioaktív és később kémiai hulladékot le tudják engedni. A tudósok úgy gondolták, hogy a kút alján egy radioaktív anyagú tartály gyorsan felmelegszik, megolvad a környező kőzet és belemerül bele a nagy fajsúlya miatt.
A projekt nyílt volt, és széles körben reklámozott nemcsak a tudományos ismeretek terén. hanem a tudományos folyóiratokban is. Ennek köszönhetően mindenki megtanulta, hogy egy ilyen kút fúrására szolgáló helyet már terveznek a Semipalatinsk tesztterületén. A projekt végrehajtása csak az építés megkezdéséhez szükséges kétmilliárd rubelt hiányzó késedelem miatt késik. Mindannyiunk szerencséjére ez a gyilkos projekt soha nem valósult meg, és a következmények tudományos indokolása, amely az elmúlt években megjelent, végre eltemette a gondolatot, mint nagyon veszélyes és kalandos. Elméletileg indokolt volt, hogy a radioaktív hulladéknak a föld mélyébe történő lerakása maga a magmában a belső energiafolyamatok intenzívebbé válását okozhatja, amelyet már nem fog megfékezni a földkéreg héja, és kijönni fog, és nem egy, hanem ezer csernobilt hoz létre.
Gaia hipotézise
Promóciós videó:
A múlt század 70-es éveiben az Egyesült Királyságból származó független kutató és különféle tudományszakértők James Lovelock előterjesztette a Gaia hipotézist. Miután tanulmányoztam V. I. Vernadsky, valamint számos más tudós, Lovelock arra a következtetésre jutott, hogy a Föld egy élőlény, ahol a felületén, a levegőben, a talajban, a vízben, a sziklákban található összes növény és állat olyan szervek, mint amilyenek voltak. Ezt a rendszert nevezte Gaia-nak (a Föld istennője az ókori Görögországban). Lovelock elképzelései szerint a Gaia-Föld teljesen független, és nem alárendelhető az embernek. Ezért az embernek gondoskodnia kell egészségéről, elkerülve minden olyan környezeti zavart, amely az egyensúlyát megzavarhatja. A szeretetnek és a harmóniának uralkodnia kell a Gaia rendszerében, amikor mindenféle élőlény - baktériumoktól és növényektől egészen az emberekig - egymás kölcsönös segítségének állapotában él együtt.
Sajnos manapság az ember Michurin által előterjesztett egoista elv szerint él, hogy nem szabad elvárni a természet kedvezményeit. Az ember istennek érezte magát, ami minden földi gazdagság könyörtelen kiaknázásához vezetett, ahol a pillanatnyi jót minden fölé helyezte. Lovelock szerint azonban ez nem folytatódhat addig, amíg szükséges, az ember nem a tulajdonos, sőt, az egész bolygó kizsákmányolója. A föld, mint élő lény, minden bizonnyal eldobja az elkövetõket és helyreállítja egyensúlyát. Az emberiség túlélési útja tehát az életmód és a társadalmi tudat megváltozásával jár.
Valami a Föld elméjében
Az I. N. orosz tudósunk további hozzájárulást adott a földtudományhoz. Yanitsky, aki arra a következtetésre jutott, hogy a Föld nemcsak élő, hanem racionális lény is. Bolygónk folyamatosan információcserét folytat, nem csak a Napunkkal és a környező égi testekkel, hanem a Galaxis központjával is. Ez az információ speciális csatornákon keresztül vezet a felszínről a bolygó középpontjába. Yanitsky úgy véli, hogy a Föld ismeri a felszínén létező embereket, akik folyamatosan zavarják testét akár nukleáris robbanásokkal, akár szupermély fúrásokkal, irritálják a felületét és megsértik a bioszféra teljes ökológiáját. Gyakoribb földrengések, hurrikánok, szökőár, árvizek, a környezeti hőmérséklet hirtelen ingadozása - mindez nem baleset, hanem a Föld reakciója meggondolatlan cselekedeteinkre. Yanitskiy megállapította következtetéseit az "Élő föld" könyvben,valamint a folyóiratok számos cikkében.
A tudós úgy véli, hogy ideje teljesen megváltoztatni az élet elavult meghatározását, hogy megszabaduljunk az antropomorfizmustól és a tisztán emberi egoizmustól. Bolygónk - Yanitsky meghatározása szerint - rendkívül energiagazdag, jól szervezett és fejlődő rendszer, amelynek alkalmazkodási képessége sokkal nagyságrenddel nagyobb, mint az emberiségé.
Az a tény, hogy a Föld egy élő és jól szervezett lény, amely mindenféle belső stresszre reagál az időjárással, az éghajlati jelenségekkel és a természeti katasztrófákkal, csak az utóbbi években vált nyilvánvalóvá, bizonyos tények elemzésének és összehasonlításának köszönhetően.
Tehát például ez az időjárási viselkedésre utal az 1991 augusztusi moszkvai események során. Éjszaka, amikor a tartályok viharozták a Fehér Házot, annyira esett az eső, hogy lehetetlen volt látni semmit két lépésnyire. Ez a puccs kritikus pontjává vált, és a zuhany nagymértékben előrehozta sorsát. Másnap örömteli tömeg gyűlt össze a téren, gratulálva a demokrácia győzelmének. A nap fényesen ragyogott, az égen nem volt felhő. Úgy tűnt, hogy az időjárás örül az embereknek.
Ha ez az eset pozitív érzelmi egybeesésnek tulajdonítható, akkor a többieket nem lehet nevezni. Példa erre a földrengés, amely két örmény várost földre robbant, majd ugyanazon a téren véres etnikumok közötti összecsapások következtek be. Valami hasonló történt Romániában, ahol az emberi ütközések földrengéssel zárultak le. Kiderült, hogy a súlyos társadalmi felfordulások és konfliktusok, amelyeket a szenvedélyek és az emberáldozatok kölcsönösen össze nem egyeztethető intenzitása kísérnek, valamilyen módon kapcsolódnak a földkéreg állapotához és az annak alatt zajló folyamatokhoz.
Tehát például ismert, hogy az első és a második világháború alatt gyakorlatilag nem voltak jelentős földrengések, ám ezek ugyanolyan erővel azonnal folytatódtak, amint a háború véget ért (például az 1948-as Ashgabat földrengés).
Ugyanígy meg kell jegyezni, hogy a földrengések, háborúk és különféle etnikai konfliktusok a negatív érzelmek felhalmozódásával soha nem fordulnak elő ugyanabban az időben, hanem mintha egymás után követnék egymást. A leginkább mutató hely, ahol ez állandóan megtörténik, a Kaukázus, ahol ezen felül a bolygó kéregének legnagyobb hibája van.
Kiderül, hogy a Földnek bizonyos pillanatokban meg kell valósítania belső tevékenységét, "le kell engednie a gőzt", és hogy ez hogyan történik - az emberi tartalékok vagy a természeti katasztrófák segítségével - véletlen kérdés. Például maga Yanitsky biztos abban, hogy a csernobili katasztrófa kizárta a harmadik világháború lehetőségét, enyhítve a feszültséget nemcsak a bolygó mélységéből, hanem az nooszférából is.
Vagy itt van egy másik következtetés a Yanitsky laboratóriumában: a természeti jelenségek befolyásolják az emberek viselkedését és mentális stresszét - és fordítva. Így a folyamatok egyfajta „ingadozása” egy vagy másik irányba végrehajtható, de ez a folyamat nem végtelen. Ha nem állítják le, akkor egyfajta rezonancia fordulhat elő, és mindannyian elpusztulunk egy globális katasztrófában.
Arkadi Vyatkin. A XX. Századi magazin titkai