Letartóztatásának pillanatától kezdve és körülbelül fél évszázadon keresztül Lavrenty Beriat a szovjet történelem legfontosabb gazemberének tartották. Manapság inkább technokratának és kudarcot valló reformátornak tekintik. Életrajzának tényeit szintén eltérően értékelik. Például a letartóztatás és kivégzés egyes verzióiban Beria szinte hősnek tűnik, aki harcban esett, másokban gyáva.
Lavrenty Beria 1938-ban került a legmagasabb szakszervezeti vezetésbe, amikor belügyekért felelős népbiztossá vált, aki a nem kevésbé híres Nikolai Yezhov helyébe lépett. Kinevezésével számos esetet felülvizsgáltak, és néhány elnyomott elhagyta a táborokat is, ami természetesen jó benyomást tett a szovjet állampolgárokra. A Nagy Honvédő Háború alatt Beria Malenkovval együtt a katonai iparáért volt felelõs, ideértve az 1943-ban elindított atomenergia-projekt munkáját is.
Majdnem a decembristák
Sztálin egyaránt nagyra értékelte üzleti ügyességét, és 1946-ban bevitte őket a Központi Bizottság Politikai Hivatalának legmagasabb párttestébe - ott kiderültek, hogy a legfiatalabbok, és egy kis hajhoz hasonlóan összeragadtak. Hruscsov és Bulganin csatlakoztak a társasághoz, de a leningradereket Kuznetsovot és Voznesensky-t a moszkvai csoport riválisainak tartották. 1950-ben lelőtték őket a "Leningrád-ügyben", bár továbbra is nyitott a kérdés, hogy milyen szerepet játszottak a Malenkov-Beria tandem intrikái halálukban.
Egy másik nyitott kérdés a Sztálin halála. Ha megmérgezték, akkor valószínűleg Lavrenty Pavlovich volt, aki motívumával és műszaki képességeivel is rendelkezik.
Életének végén a Generalissimo átnevezte a Politikai Bizottság hivatalának elnökségét, kibővítette azt fiatal káderekkel, és azt tervezte, hogy megszabaduljon a régi társaktól. Ezért a fegyveres társait nem különösebben zaklatta halála, és Beria (akinek a vezető halálában játszott szerepükről gondolkodtak) több hírnevet emelt fel.
A Belügyminisztérium, az Állami Biztonsági Minisztérium vezetőjeként a kezébe összpontosította az összes különleges szolgálat vezetését, és Georgi Malenkov Miniszterek Tanácsának alelnökévé vált.
Promóciós videó:
Az elnökségi kollégáinak megküldött jegyzetekben Beria azt javasolta, hogy az állami szervek hatásköreit bővítsék a pártszervek rovására, és nagyobb függetlenséget biztosítsanak a szakszervezeti köztársaságok számára. A regionális pártnómenklatúrának kellett volna kedvelnie ezt az ötletet.
Megtámadva a külpolitikát, bezárja a német kérdést, és békét kötött Jugoszláviával.
Az egyértelmű vezető hiányában az Elnökség tagjai inkább a „kollektív vezetésről” szóltak, de előbb vagy utóbb a legerősebbeknek kellett előtérbe kerülniük.
Beria túlságosan kitartóan terjesztett elő, és megdörzsölte Malenkovot, akit Sztálin utódjának, ha nem valójában, akkor hivatalosan - a Miniszterek Tanácsa vezetőjének tartottak.
Hruscsov, aki az árnyékban tartózkodott, már felkészült arra, hogy átugorjon, és a hatalom korlátozása miatt aggódó pártnómenklatúrára fogadott.
A „fegyveres elvtársak” küszöbön álló csatájában Nikolai Bulganin, a Szovjetunió védelmi miniszterének függvénye volt, mivel erőszakos konfliktus esetén csak a hadsereg tudta ellenállni a Belügyminisztériumnak.
Helyette, Georgij Zsukovnak nagy presztízs volt, bár a Kremlben sokan bántalmazták a „Győzelem marsallát” a háborúból származó régi beszámolók szerint.
Zsukov szégyenét azonnal Sztálin halála után eltávolították, de kinek a benyújtása miatt? Maga Bulganin, Malenkov vagy Hruscsov?
A kérdésre adott válasz világossá teheti Beria letartóztatásának és halálának körülményeit. Végül is néhányan azt állították, hogy Zsukov szinte a fő szerepet járta letartóztatásában, míg mások ragaszkodtak ahhoz, hogy vagy hiányzik, vagy fegyvertelen extraként vesz részt.
Lavrenty Pavlovich Sergo fia még tovább ment - a "Győzelem marsalkája", amikor találkozott vele, állítólag azt mondta: "Ha édesapád élt, vele lennék …"
Hol lenne vele?
Valószínűleg egy pártkongresszusról szólott, amelyen Beria állításokat fog állítani a vezetés felé, kritizálva a múlt hibáit és javaslatot téve a jövő programjára.
Sem Malenkov, sem Hruscsov nem akart volna nyilvános párbeszédet kezdeményezni vele. És elindultak a palota puccsának.
Ugyanakkor maga Beriat később az összeesküvés vádja vélte: állítólag letartóztatta az ország legfontosabb vezetõit, amikor az összegyûlt a Bolsoj Színház dobozába a Decembristák opera bemutatójára. Valószínűleg megnyerni a közönség hitetlenkedéseit. És még az opera nevének is van értelme.
Rögzítő csoport
Beria letartóztatásának és halálának számos változata létezik, amelyek Hruscsov, Zsukov, Malenkov titkára - Sukhanov, Moskalenko - vallomásain alapulnak. Sajnálatos, hogy a legtöbb bizonyságtétel a történészek és újságírók szavaiból származik, akik velük beszéltek.
Az első és a második változat egyetért abban, hogy Beriat valóban letartóztatták 1953. június 26-án a Központi Bizottság Elnökségének korlátozott összetételű ülésén, Malenkov irodájában. A tulajdonoson kívül Hruscsov, Molotov, Bulganin, Kaganovich, Voroshilov, Mikoyan, Pervukhin, Saburov határozottan ott voltak.
A Malenkov irodájával szemben lévő szobában egy "elfogó csoport" állt - Georgy Zhukov, a légierő tábornokának vezérigazgatója, Pavel Batitsky, a moszkvai kerületi csapatok parancsnoka Kirill Moskalenko, a tüzérségi parancsnok Mitrofan Nedelin és további 5-7 ember, tábornokok vagy tisztek a felsorolt katonai vezetők köréből. Hosszú ideig - több mint egy órán át - ültünk, és arra vártunk a jelre, amelyet Malenkovnak az asztal alá helyezett csengőgomb kétszer megnyomásával kellett volna adnia.
Időközben egy találkozó zajlott az irodában. Hirtelen Malenkovnak vagy Hruscsovnak felajánlották, hogy változtassa meg a napirendet és fontolja meg Beria kérdését, aki államellenes összeesküvés készül.
Sukhanov vallomása szerint amikor főnöke Beria letartóztatását javasolta, csak a legkevésbé befolyásoló Pervukhin és Saburov szavazott mellette. Bulganin, Hruscsov és Mikoyan tartózkodtak, míg Molotov, Kaganovics és Voroshilov kategorikusan elleneztek, és a kabinet tulajdonosát önkényesen vádolták. Mivel Beria szintén ellenezte, formálisan a helyzet az ő javára volt. Valójában Hruscsov, Bulganin és Mikoyan csak az "elfogó csoport" megjelenésére vártak.
Batitsky és Moskalenko azt állították, hogy ők ők parancsolták a letartóztatást, és hogy Zsukov, bár jelen volt, fegyver nélkül érkezett Bulganin parancsára. Nyilvánvaló, hogy egy kétes helyzetben a katonaság hajlandó követni felettese parancsát. A találkozón részt vevők közül háromnak a marsall rangja volt - Beria, Voroshilov és Bulganin. Felmerül a kérdés: miért került bele Zsukov az "elfogozó csoportba", ha kétségeik voltak a lojalitásáról? Bulganin "elfogó csoportjának" mindenképpen engedelmeskednie kellett a védelmi miniszternek. Zsukov azonban, ha Beria oldalát veszi fel, összekeverheti az összes összeesküvőknek szánt kártyát.
Így vagy úgy, de Lavrenty Pavlovicsot lekötötték és kivitték. De akkor kezdődik az eltérések.
Az első változat - nyomozás és halálos ítélet történt a Legfelsőbb Bíróság különleges bírói jelenlétében, 1953. december 23-án. A második változat - Beriat meggyilkolták. De mikor pontosan?
Törülköző vasaló maszk helyett
A logika szerint Lavrenty Pavlovics felszámolása közvetlenül a letartóztatása után volt értelme. Tegyünk fel még egy kérdést: hogyan fogják kiszabadítani a letartóztatott Beria-t a Kremlbõl, ha a lakóhely védelmét a neki alárendelt belügyminisztérium egységei végzik?
A történetet, mintha szőnyegbe csomagolnák, egyértelműen inspirálja Horthy magyar diktátor fia emberrablásának Skorzeny Otto szabotőrök általi története. A gyakorlatban meglehetősen nehéz elképzelni, hogy a legfiatalabb tábornokok, akik széles nappali fényben nem húznak egy hengerelt szőnyeget (valószínűleg ráncolva és káromkodva) a Kreml folyosóin.
Közvetlenül a letartóztatás után, körülbelül 14:00 órakor, Bulganin felhívta a Kantemirovsk divíziót, és 40 perc alatt elrendelte, hogy álljon Moszkva központjában, a Vörös téren szomszédos utcákat elfoglalva.
Például az elit hadsereg egységeinek megjelenése egyértelműen bebizonyosodott a Belügyminisztérium egységeinek, akik a Kremlt őrzik, aki a főnök. És csak ezt követően küldték Beriat fogva tartási helyre - egy földalatti bunkerre a moszkvai kerület székhelyén. Igaz, vannak bizonyítékok arra, hogy először a kerületi székhelyű őrházba vitték, amelyet korábban más letartóztatott személyekkel szabadon engedtek - Zsukov marsall személyes részvételével.
Sokkal több ilyen ellentmondás lesz. A letartóztatás után sokan sokáig kommunikáltak Beria-val - kíséretével, börtönökkel, nyomozókkal, bírókkal.
És ugyanakkor valójában egyetlen olyan emléke sem maradt fenn, amelyben viselkedett életének utolsó közel hat hónapjában.
Június 26-tól Lavrenty Pavlovich általában fantommá vált. A kerületi parancsnokok figyelték, hogy időről időre egy törülközőbe becsomagolt arccal és szorosan meghúzott kalapú férfit vitték ki kihallgatás céljából. A nyomozócsoport vezetője, Roman Rudenko bemutatja a kinevezett miniszter kihallgatásának jegyzőkönyveit, valamint leveleit az Elnökség tagjai számára, ám soha nem látták magukat Beriját - ő és hat társa tárgyalását rádiós kommunikáció útján közvetítették a Kremlben. És ha társai sokat és szenvedélyesen beszélt, akkor általában hallgatott.
Sem a Szovjetunió főügyésze, Roman Rudenko, sem a bíróság elnöke, Ivan Konev marsall nem osztották meg emlékeiket a tárgyalásról. Beriat külön-külön lőtték, és néhány órával a másik vádlott előtt. Néhány emlékezetben állítólag zokogott, térdre könyörületet könyörgött, másokban zokogott, de az asztalhoz kötözve.
A halálos anyakönyvi kivonaton az orvos aláírása hiányzik, bár a bűnrészeseik kivégzési igazolásán szerepel. Három embert említenek Beria kivégzésében: Batitsky - mint a büntetés végrehajtója, Rudenko és Moskalenko - mint jelenlévők. Úgy tűnik, hogy a felesleges embereket nem kezdeményezték ebbe az érdeklődésbe.
Valaki "ponyvával borítva"
Sergo Beria, 1953. június 26-i eseményekről beszélt, teljesen más képet festett. Maga is azon a napon volt atyja atomerőmű-helyettese, Boris Vannikov mellett. Hirtelen felhívta Sergo barátja, a híres pilóta, a Szovjetunió kétszeres hőse, Amet-Khan szultán, és azt mondta, hogy lövéseket hallottak Beria kastélyának közelében, a Malaya Nikitskayán.
Sergo rohant a helyszínre. Amikor megérkeztem, a felvételek nem hallottak. Az udvarban katonák és két páncélozott hordozó volt.
- Az apám irodájának ablakaiban lévő törött üveg azonnal rápillantott. Tehát tényleg lövöldöztek … A belső biztonság nem engedt bennünket. Vannikov magyarázatot kért, megpróbálta ellenőrizni a katonaság dokumentumait, de mindent megértettem. Apa nem volt otthon. Letartóztatott? Megölték? Amikor visszatértem a kocsihoz, az egyik őrről hallottam: "Sergo, láttam, hogy valaki ponyvával borított hordágyon szállít."
Nyilvánvaló, hogy Beria kúria elfoglalása lövöldözéssel járhat, sőt veszteségeket is eredményezhet, de az a változat, hogy Lavrenty Pavlovich volt a ponyva alatt, nem meggyőző. Moszkva közepén széles nappali fényben jól őrzött tárgyak elleni támadást lehetett indítani csak egy erős különleges haderővel, amely garantáltan néhány perc alatt megoldja a kérdést. A Belsõ Minisztérium fõnökei valószínûleg felkészültek és idõt adnak neki, hogy kapcsolatba lépjen a megbízható egységekkel, amelyek sokkal közelebb álltak, mint a Kantemirovszki divízió.
A Kreml letartóztatásáról szóló történetek, minden ellentmondásuk ellenére, a legfontosabb pontokban egybeesnek. És könnyebb volt csavarni Malenkov irodájában. Egy másik kérdés: hogyan tovább tovább?
Állítólag Beria talált egy darab papírt a "Riasztás!" Szóval, kétszer piros ceruzával írva. Megjegyzés magadnak? De még anélkül is felhívhatott volna segítséget a folyosón lévő őrökre, akik, emlékszem, az osztályának alkalmazottai voltak. Inkább az összeesküvés egyik résztvevője igyekezett figyelmeztetni őt. De ki? És miért hagyta figyelmen kívül a tapasztalt és óvatos Lavrenty Pavlovich ezt a jelet? Vagy nem távozott, de valami rosszul ment? Folyamatos kérdések.
Általában halálos volt Beria kivonása a Kremlből a külső és a külső őrök cseréje előtt. Milyen módon tűnt ebben a helyzetben a legegyszerűbb és legnyilvánvalóbb? Beria megölése - ha nem magának Malenkov irodájában, akkor például abban a helyiségben, ahol az „elfogó csoport” ült.
Így az összeesküvés szervezői levágták az elnökségi hullámzó tagok menekülési útvonalait. Ugyanakkor egy új sugárzó perspektívát nyitottak előttük: minden Sztálin és az utóbbi időben elkövetett saját bűneik rávehetők Beria-ra.
Ez az értelmezés magyarázza, miért lett Lavrenty Pavlovics oly hevesen bekenve fekete festékkel. A szovjet embereknek el kellett volna foglalkozniuk valamivel, hogy ne magyarázzák, hogy a „kollektív vezetés” tagjai miért ölték meg egymást közvetlenül a Kreml folyosóin. Kettőt kellett használnom, aki kitalálta a farkú tárgyalást.
Ha Beriat nem vezették be a „fegyveres társaik” csapdájába, akkor valószínűleg ugyanazt tett volna, mint amit Hruscsov rendezett a XX kongresszuson. Csak a múlt kritikája és a jövő programja lenne sokkal világosabb és logikusabb számára.
Oleg Pokrovsky
