A Mars bolygó régóta vonzza a figyelmet. A múltban sok csillagász úgy vélte, hogy vannak csatornák, amelyeket intelligens lények építettek a víz nélküli talaj öntözésére. Az automatikus állomások Marsra repülése után kiderült, hogy a "csatornák" csak hatalmas tektonikus repedések, hasonlóak a földi folyók csatornáihoz.
De a Mars kiderült, hogy az ősi keleti rejtvény kozmikus változata: az egyetlen rejtélybe való behatolás két új megoldására kényszerít bennünket. Ezért merült fel a kérdés: ha most nincs élet a Marson, akkor nem volt egyszer? Még 1973-ban, a bakui 24. asztronautikai kongresszuson V. Moroz szovjet csillagász kijelentette, hogy „egyszer a Marson folyók folynak és fröccsentek … tavak, a nyomás közel volt a légköri nyomáshoz. A Marson a földi élőlényekhez közeli élőlényeket találhat."
Kérdések, hogy a Mars lakott-e valaha, hogy más világ űrhajósai látogatták-e meg, óhatatlanul felmerülnek, ha figyelembe vesszük a Mariner-9 és a Viking-1 űrszondák által készített néhány Mars-fotót.
A külföldi média azzal vádolta a NASA-t, hogy számos űrképet rejteget a nyilvánosság elől, amelyből kiderül, hogy nem földlakók küldték először szondáikat a Marsra. A NASA központjának néhány magas rangú tisztviselője és szakértője nem hivatalosan kijelenti, hogy a földön kívüli civilizációk mérnöki tevékenységének nyomai léteznek a Marson mesterséges szerkezetek formájában, amelyek hasonlítanak a városokra, piramisokra és egy űrhajó törmelékére.
Az Ellyium fennsík területén a "Mariner-9" 1972-ben a "négyszögletes piramisok mezőjéhez" hasonló képződményeket fedezett fel. A déli sarkvidéken a "Mariner-9" a mesterséges szerkezetekhez hasonló geometriai szabályosságú szerkezeteket fogott el. A NASA szakemberei egészen biztosak abban, hogy az 1972-es Mariner 9 fényképezte a város romjait.
Újabb szokatlan fotót készített 1976-ban a Viking 1 a Kydonia régió északi féltekén, ahol vélhetően más „romok” találhatók, amelyek hasonlítanak az egyiptomi piramisokra.
A marsi képződmények közül azonban a legérdekesebb a Kydonia "piramisaitól" kb. 9 km-re található. Ezt a fotót a NASA tette közzé. Van rajta egy szerkezet, amely emberi arcnak tűnik. Különös sötét gyűrű is látható a "piramisok" közvetlen közelében.
Ami az "űrhajó" roncsait illeti, egy washingtoni forrásra hivatkozva R. Draker kutató azt írja: "A roncsokat az optikai felbontás határán, a NASA szondától körülbelül 15 mérföldre eltávolították. A képeken a teljesen fém (?) Hajó kétharmada látható, amely lehet akár hengeres, akár tányér alakú … Láthatja a hajó által ásott barázdát … a talajban."
Promóciós videó:
Feltételezik a legmagasabb vulkanikus Olympus-hegy tetején lévő "tökéletesen kerek" képződmény lehetséges mesterséges eredetét is, amelyet állítólag idegenek építettek hajóik leszállására.
Hasonló hipotézisek sora magában foglalja a Mars három legnagyobb vulkánjának egybeesését a három gizai egyiptomi piramis tervével.
Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államokban bizonyos körök valóban érdekeltek lehetnek az információk elrejtésében, célszerű objektíven felmérni a Kydonia és Elysium régióban található marsi képződmények mesterséges eredetére vonatkozó hipotézisek érvényességét.
A publikált térképek és képek alapján a kutatók a dombormű általános és helyi sajátosságait tanulmányozták, szakértői véleményeket kaptak, morfológiai és kompozíciós elemzéseket végeztek, a marsi képződmények fizikai modellezését, összehasonlítást a hold felszínével, az egyiptomi és mexikói piramisok alakjával és elrendezésével.
A fotón számos kráter és alaktalan képződmény mellett több mint egy tucat geometriai kontúrú objektum tűnik ki. Köztük egy sötét gyűrű, teljesen ellentétben a kráterrel, négy nagy és több kis "piramis". A kis marsi "piramisok" nagyságrendileg megközelítőleg megegyeznek a nagy gizai egyiptomi piramisokkal, vagy nemrégiben Brazília dzsungelében fedezték fel, amelyek magassága eléri a 250 métert.
De ezek a csodálatos szerkezetek is gyermekjátéknak tűnnek, összehasonlítva a nagy marsi "piramisokkal", amelyek szörnyűek. Tehát a legnagyobb "piramis" tövének oldala körülbelül 1,5 km, a magasság elérheti az 1 km-t, ha nem többet (a Cheops-piramis oldalának hossza 230 m, a magassága 147 m).
A furcsa alakok meglehetősen szűk csoportokba rendeződnek egy körülbelül 25 négyzetméteres telken. km. Zord, geometriai szempontból szigorú chiaroscuro-juk jól kiemelkedik a szürke dombos háttérrel szemben, és még a ciklopos méretű urbanizált tájra is hasonlít, ami ismét előhozza a mesterséges eredet gondolatát.
De a Földön nincsenek olyan óriási mesterséges struktúrák, és az elme nem hajlandó hinni létükben az élettelen Marson. De ez elég erős érv - nem a Földön? Van-e okunk feltétel nélkül tagadni a Galaxisban vagy akár a Naprendszerben létező civilizációk létezésének lehetőségét, amelyek képesek gyarmatosítani a Marsot, az egykor virágzó bolygót? Elméletileg egy ilyen lehetőség nincs kizárva.
Ezenkívül nem szabad megfeledkezni arról, hogy a marsi gravitációs erő csak a Föld 1/3-át teszi ki, ezért a marsi képződmények óriási mérete csak a földi mesterséges szerkezeteknél tűnik hihetetlennek. Ezzel a gravitációval a Marson egy emberhez hasonló lény óriás lehet. Nem lehetne azt feltételezni, hogy a mitikus óriások, akiknek a legendák a kőkorszaki megalitok felépítését tulajdonítják, a Marsról származnak? Nem volt ilyen idegen a szaharai Tassili-hegységben fényképezett sziklafaragványok között Henri Lot francia felfedező által, aki "a marslakók nagy istenének" nevezte?
Ami a legérdekesebb oktatást - "arcot" illeti - egyesek még azt is hiszik, hogy ez egy nő arca, mert olyasmi keretezi, mint a haj. Valóban: a szem, a száj és az orr annyira szimmetrikus, a chiaroscuro annyira antropomorf, hogy nehéz elhinni természetes eredetét. Ezenkívül az "arc" szigorúan a Mars meridiánja mentén helyezkedik el, amit nehéz véletlenül megmagyarázni.
Az „arc” körülbelül 1500 m hosszú. Mivel a NASA fotóján a napsugarak beesési szöge körülbelül 20 °, a „dombormű” magassága elérheti az 550 m-t.
Mi az? Halálmaszk, amely egy hipotetikus marsi civilizáció tragédiáját örökíti meg, a testvérekre irányított néma hívást? Egyfajta marsi szfinx, olyan titokzatos, mint az egyiptomi? Vagy még mindig a természet játéka?
A hivatalos tudomány szerint mind az "arc", mind a "piramisok" valóban a természet játékai, semmi más. A chiaroscuro pedig hó vagy nagy visszaverő képességű területek. Bár elismeri a kézenfekvőt: számos domborzatmagasság geometriai szabályos alakú.
Természetesen a marsi "árnyékszínházban" nem könnyű megtalálni a mesterséges képződmények árnyékát, még akkor is, ha valóban léteznek. A kapott eredményeket mindezt szem előtt tartva kell értékelni. A fény és árnyék kontúrjainak megjelenése a megemelt bordákon, az öntött árnyékok alakja és hossza, az árnyékok különböző sűrűsége a megvilágítatlan oldalon, legalábbis a legnagyobb formációkban, nem a nyitott hibákra, nem a vulkánok kitöréseire vagy kúpjaira, hanem az emelkedésekre, négyzetes és téglalap alakúak terv.
Óvatosabb kutatók példaként említik a marsi alakok természetes és mesterséges analógjait. A természetesek között van az Alphonse-kráter Holdon lévő központi dombjának televíziós képe, amelyet a Ranger 9 kapott, valamint a török Kappadókia környékén az időjárás miatti "piramisok". A mesterségesek között vannak az egyiptomi piramisok árnyékai.
A mesterséges szerkezetek és azok együttesei nagyobb rendezettséggel, a tervezés bizonyos mintáival különböznek a természetes képződményektől. Van-e geometriai minta a marsi alakok együttesében, van-e analógia a Föld építészeti komplexusaival? Azonban a hivatalos tudomány egyik képviselője sem keresett ilyen mintákat.
A kutatók által elvégzett kompozíciós elemzés váratlanul azt mutatta, hogy ha a "piramisok", az "arc" és a sötét gyűrű kontúrjai többé-kevésbé helyesen vannak meghatározva, akkor ezek nem kaotikusan helyezkednek el, hanem rendezett, összetett rendszert alkotnak.
Az "arc" és a legnagyobb "piramis" tengelye az első közelítésben párhuzamos és északra van orientálva (mint a gízai piramis-komplexum). A másik három nagy "piramis" tengelyei párhuzamosak egymással, és a meridiánhoz viszonyítva körülbelül 16 ° -kal forognak (alfa szög).
Érdekesség, hogy a 16,36 ° -os szög képezi alapját Stonehenge-nek, a Föld legrégebbi megalitikus emlékművének elrendezésénél, és mint sok kutató megállapította, sok más ősi szerkezet geometriáját határozza meg.
Az egyiptomi piramisok árnyékai a marsi képződmények árnyékainak mesterséges analógaként is említhetők.
Ebben az esetben az összes ábra helyzete és méretei mintha kölcsönösen konzisztensek lennének, és függenek az alapjaik oldalainak tengelyirányú vonalaitól és érintőitől. A sötét gyűrű a „piramisok” és az „arc” által elfoglalt mező közepén helyezkedik el, így a gyűrű közepéről húzott kör lefedi az egész kompozíciót.
Abszolút méretüket tekintve a nagy marsi "piramisoknak" nincsenek analógjaik a Föld emberi alkotásai között. De a kompozíció szempontjából néhány analógia derül ki. A marsi komplexum alakjainak elrendezése elvileg összehasonlítható a mexikói piramisok elrendezésével, például Teotihuacanban a Nap és a Hold piramisaival, Uxmalban és Chichen Itzában található piramisokkal és templomokkal. A hasonlat a piramisok meglehetősen sűrű, összekapcsolt elrendezésében rejlik, és ami a legfontosabb, a marsi képződmények és a földi piramisok tengelyeinek ugyanabban a szögben a meridiánhoz viszonyított elforgatásában.
A megjelent marsi "piramisok" mesterséges eredetének bizonyítékai azonban aligha szolgálhatnak útmutatásként. A helyzet az, hogy ebben a szögben a meridián felé halad egy sor hiba Kydoniában. És nemcsak a Kydóniában, hanem az Elysium fennsíkon is, a Marson szinte mindenhol, a hibáknak nyugati vagy keleti eltérésük van a meridiántól alfa vagy két alfa szögben. Hasonló minta jellemző a földhibákra. Lehetséges, hogy valamilyen új szabályszerűséggel van dolgunk a természetben és … a régiek építészetében, ami önmagában nem kevésbé érdekes.
És mégis, miután meglátta a "marsi szfinx" arcát, megértette a formák geometriáját, rendezettségét, sok erőfeszítést igényel, hogy egyetértsünk e formák természetes eredetének látszólag természetes gondolatával.
A marsi képződményeket elemezve lehetetlen elkerülni a földi piramisok és lehetséges marsi megfelelőik felépítésének célját. Ez utóbbiak elképzelhetetlen méretei, ha valóban piramisok, megkérdőjelezik a fáraók piramis-sírjainak és a tudományban ma elfogadott vallási épületek fogalmát.
Ha a Mars képei valóban mesterséges szerkezetek, akkor ez gyökeresen megváltoztatja elképzeléseinket az intelligencia eredetéről az Univerzumban. Nem a marsi "piramisok" és "szembesülnek" az idegen civilizációk létezésének tárgyi bizonyítékaival?
És ha sok olyan tárgyat hozzáadunk, mint a fejek, arcok, alakok, kezek és más "szobrok", amelyeket a kutatók már a századunkban készített színes fényképeken felfedeztek, akkor az "Van-e élet a Marson" szentségi kérdésre igenlő válasz adható: - Legalábbis határozottan az volt!
O. BULANOVA