1959 februárjában egy turistacsoport Igor Dyatlov vezetésével kirándulni indult az északi Urálban. Egy késő este valami olyan szörnyűség történt, hogy a tapasztalt utazók megijedtek. A kérdés, hogy mi késztette a fiatalokat széttárni a sátrukat, és a hideg ellenére rohanniuk kellett a lejtőn, felöltözés nélkül is, még mindig nyitva áll, mert egyikük sem menekült meg. És a dyatloviták halálának körülményei olyanok, hogy nem nevezheted őket másként, mint misztikusnak.
Számos változat létezik a Holtak hegyén történtekről. Az Elena Shubina (AST) kiadásában megjelent Anna Matveyeva regényében külön fejezetben, valószínűleg túlzás nélkül, az összes hipotézist összegyűjtik. Meghívjuk Önt, hogy ismerkedjen meg velük, majd véleménye szerint szavazzon a megjegyzésekben a leghihetőbbekre.
Árja, vagy az ősi árják kincsei
Valószínűségi index: 0,001%.
Fejlesztő, forrás: "MKUral" újság, szerzők Y. Tishchenko, S. Kazakov.
A lényeg: a hadjárat során a dyatloviták véletlenül az ősi árja belek egyik bejáratához mentek, és őrei megölték őket.
Szó szerint a szövegben: „Vannak támogatói az„ árja változatnak”tudományos és tudományközeli körökben. Az ősi árjaok leszármazottai, akik több évezreddel ezelőtt laktak az Urálban, megtartva az erős genetikai memóriát, a mai napig léteznek. Küldetésük a fajtájuk megőrzése és az Urál, mint hazájuk területi utódjának védelme. Védjen mind az "orvvadászó" behatolások, mind a paranormális támadások ellen. Dyatlov csoportja az árják leszármazottainak szervezete birtokába került.
Promóciós videó:
Ha feltételezzük, hogy Dyatlov turista csoportja (a korábban meggyilkolt Mansihoz hasonlóan) veszélyes közelségbe került a dédelgetett árja belek egyik őrzött bejáratával, akkor a kampányban résztvevők halála az egyik védelmi eszköz alkalmazásának eredménye volt. Az expedíciót borzasztó rémület és pánik oka lehet az „őrök” által kezdeményezett délibáb, és ugyanaz a hatalmas hallucináció, a „hóemberek” hirtelen megjelenése, a hó cunamija és az idegenek érkezése”.
Kommentár: a verzió teljesen abszurdnak tűnik, bár kreatív finomítás mellett Hollywoodban kereslet lehet rá. Neve, vagy inkább a név nagybetűje miatt, ez a verzió jelentette az eset összes változatának felsorolását.
Kezdetben 10 ember ment a hegyekbe, de egyikük betegség miatt kénytelen volt hazatérni (archív fotó, amelyet maguk a dyatloviták készítettek egy sítúra során)
Atomrobbanás
Valószínűségi index: 0%.
Fejlesztő, forrás: tömeg.
A lényeg: az éjszaka a február 1-02, 1959-ben az észak-Urál, a Ivdel régióban, közel a Kholat-Syakhyl hegy, a völgy, a negyedik mellékfolyója a Lozva egy atomfegyver teszteltük. Ebben az időben kezdődött a nukleáris űr fellendülés, valószínűleg országszerte, annak "elhagyatott" régióiban végeztek teszteket. A dyatloviták egy igazi nukleáris robbanás áldozatává válhatnak.
Kommentár: ha egy atomrobbanás valóban megtörténne a Dyatlov-hágóban, annak következményei jelentősen befolyásolnák a környezetet. Emlékezzünk vissza arra, hogy 1959-ben senki sem figyelt fel jelentős változásokat az Északi Urál növény- és állatvilágában. Robbanás történhetett - és kétségtelenül volt, de nem atomfegyvereket teszteltek, hanem valami mást.
Háztartási veszekedés
Valószínűségi index: 5%.
Fejlesztő, forrás: a nagyközönség.
A lényeg: a Dyatlov csoport srácainak esett a lányok. Ez tragikus következményekhez vezetett.
Kommentár: a verzió tűnik a legcinikusabbnak, ennek ellenére elméletileg meglehetősen következetes, ezért szerepel a listán is, és magas százalékot kap. Mindazonáltal mindenki, aki ismerte Igor Dyatlovot, és csoportja turistái felháborodottan elutasítják ezt a lehetőséget. Ez rajtuk kívül bárkivel megtörténhet. Ezenkívül a változat nem magyarázza a ruházat radioaktív porral való szennyeződését stb.
A hazai veszekedés változata valószínűtlennek tűnik számunkra (archív fotó, amelyet maguk a dyatloviták készítettek egy sítúra során)
Vákuumfegyver
Valószínűségi index: 50%.
Fejlesztő, forrás: I. Tsarev, a "Csodák enciklopédiája" (1998) című könyv és még sokan mások.
A lényeg: a dyatloviták halálának oka az, hogy a "vákuumfegyver" tesztterületén voltak.
Szó szerint a szövegben: „Furcsa egybeesés következtében rejtélyes körülmények között, 1959. február 2-án, a Halottak hegye lejtőjén halt meg egy turistacsoport, Igor Dyatlov vezetésével az Uráli Műszaki Intézetből. Kilenc tapasztalt túrázó halálának magyarázatára tett kísérlet során különféle változatokat vetettek fel … Az egyik feltételezés az, hogy a srácok beléptek arra a területre, ahol a "vákuumfegyver" titkos tesztjeit végezték. Az a tény, hogy a halottaknak furcsa, vöröses bőrszín volt, belső sérülések és vérzés volt jelen. Ugyanezeket a tüneteket kell megfigyelni, amikor egy "vákuumbombát" ütnek, amely nagy területen ritkítja a levegőt. Egy ilyen zóna perifériáján az ember erei felszakadnak a belső nyomástól, és az epicentrumban a test darabokra szakad."
Kommentár: lehetett. Lehetetlen ellenőrizni.
Fagyasztó
Valószínűségi index: 5%.
Fejlesztő, forrás: 1959-ben - a párt és a katonai hatóságok, valamint mindenki más, aki veszteséges volt a tragédia másik oka miatt.
A lényeg: február 1-jétől február 2-ig virradó éjszaka a Dyatlov csoport turistái valamilyen oknál fogva hirtelen elhagyták a sátrat, nem találták meg az utat és egyszerűen megdermedtek.
Szó szerint a szövegben: "A halál … alacsony hőmérsékletnek (fagyásnak) való kitettség következtében következett be."
Kommentár: A halott turisták közül három az úgynevezett dinamikus pózokban feküdt, vagyis a halál elkapta őket, miközben megpróbáltak átkúszni a havon. Talán tényleg megfagytak, de ez a fagyás nem ok, hanem egy másik ok következménye.
Bizonyíték: a ruházat radioaktív anyagokkal való jelentős mértékű szennyezettsége, vérzések és törések Dubininában és Zolotarevben, a koponyaalap törése Thibault Brignoles-ban és a koponya törése Slobodinban.
Február az Északi Urálban szinte soha nem meleg, de nehéz elhinni, hogy a turisták egyszerűen megdermedtek. Ez a változat semmilyen módon nem magyarázza ruháik radioaktív porral való szennyeződését (még mindig a "Dyatlov-hágó titka" című filmből származik).
Csupaszítás
Valószínűségi index: 50%.
Fejlesztő, forrás: a nagyközönség.
A lényeg: a felmosás a Dyatlov-ügy egyik legszörnyűbb változata. Számos közvetett bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a dyatloviták csoportján kívül más emberek is voltak a hágón az 1079-es csúcs közelében. Erről tanúskodik egy sarok, egy ébenfa hüvely nyom, amelyet a bérletnél találtak, és amelyet nem azonosítottak olyan dologként, amely a kampány egyik résztvevőjéhez tartozik. A tisztító verzió szerint ez volt a helyzet. 1959. február 1-jén sor került az egyik rakétakísérletre. Talán a rakétát Plesetskből indították. A fegyver azonban elvesztette az irányát, és a Dyatlov-csoport tábora közelében esett el. A turisták megsérültek a robbanásban és az azonnal terjedő sugárzásban, de nem haltak meg.
Az akkori szabályok szerint egy légicsapat (egy tiszt és több katona) érkezett a rakéta váratlan leszállásának helyére, hogy ellenőrizze, nem sérült-e a környezet, az emberek és ami a legfontosabb, az esemény titkossága.
Kilenc embert látva a rakéta elesésének helyén, a katonaság úgy döntött, hogy az utasításoknak megfelelően jár el - tanúk nem lehetnek. A robbanás talán a leginkább érintett, és ezeket valószínűleg Dorosenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova és Slobodin hagyták halálra fagyni, a maradék négyet - Dubinin, Zolotarev, Kolevatov és Thibault Brignolle - megölték. Ez magyarázza az utolsó négy testének rettenetes sérüléseit. Aztán eltemetették őket a hóban, a fenyőágak alatt, amelyek alól a víz mozgatta a tetemeket.
Kommentár: A takarítási verziót gyakran említik a szakaszos verzióval együtt, ezek nem helyettesítik, hanem kiegészítik egymást.
A sweep változatának sok változata van: talán egy alapvetően új fegyvert teszteltek - a félelem fegyverét, és a katonaság lehetőséget kapott arra, hogy élő embereken tesztelje. Ezen felül egy olyan lehetőséget is fontolgatnak, amely szerint a légicsapat azonnal megérkezett a helyszínre, mivel a gerinc két oldalán két síkon kísérte a rakétát.
A takarítási verzió meglehetősen hihetőnek tűnik.
Közvetett bizonyítékok arra utalnak, hogy az elhunyt turisták csoportján kívül a 1079-es csúcs közelében lévő hágón is voltak más emberek (archív fotó a dyatloviták felkutatása során készült)
Stádium
Valószínűségi index: 35%.
Fejlesztő, forrás: Jurij Kuncevics turista és mások.
A lényeg: egy robbanás után, amely egyesek súlyos sérüléseihez és a Dyatlov-csoport többi turistájának halálához vezetett, a hágónál megjelent egy légicsapat, amely a rakétát kísérte (amelyik ebben az esetben nem számít). A helyzetet felmérve a tiszt megparancsolta a katonáknak, hogy végezzék el a még élő turistákat. A dolgokkal ellátott sátrat arra a helyre költöztették, ahol a keresők később megtalálták, és a srácok holtteste helikopterről, alacsony magasságból szétszóródott. Ezért azt mondják, hogy azok a törések történtek, amelyeknek nem voltak külső megnyilvánulásai - az emberek már meghaltak. Az előadás célja egyértelmű - összekeverni a nyomozást és elterelni a gyanút az űrpróbákról.
Kommentár: A verzió látványos, és eleinte nagyon csábítónak tűnt abban, hogy bízzon benne. De sok a „de”. Különösen mit kell kezdeni azzal, hogy nincsenek idegen nyomok a tragédia helyszínén? Ezenkívül ennek a verziónak a hívei főleg arra hivatkoznak, hogy a sátrat helytelenül állították fel. Ugyanakkor a tapasztalt turisták véleménye teljesen ellentétes a fentiekkel: azok a cselekvések, amelyeket a csoport végzett, éjszakai tartózkodás megszervezése az 1079-es hegy lejtőjén, teljesen megfelelőek és professzionálisak. És mozgatni a sátrat, és nem hagyni egyetlen nyomot sem - valami földöntúli szagú. Vagy földönkívüli.
Arctida törpék
Valószínűségi index: 0%.
Fejlesztő, forrás: M. Burleshin, "Az északi szélesség borzalma", "Globus" (megjelent az "Északi-sarkvidék energiájában").
A lényeg: a Dyatlov csoport srácait extraszenzoros képességekkel megölték az Arctida szárazföldről (a Jeges-tengeren) érkező gonosz törpék. A törpék pszichológiai akadályt állíthatnak menedékhelyük bejáratához: ez magyarázza a holtak arcára dermedt rémület kifejeződését.
Szó szerint a szövegben: „A Kola-félsziget egyik hágóján, Svidozero közelében nem olyan régen négy turista meghalt. Tapasztalt, sportos srácok hágóban feküdtek a hágótól a legközelebbi házig. A testeken nem voltak erőszakos jelek, de a borzalom minden arcra megfagyott. Körülötte lenyomatok voltak, nem olyanok, mint az állatok, de túl nagyok egy ember számára.
Az 1998-ban bekövetkezett tragédia olyan, mint két vízcsepp, hasonlóan ahhoz a másikhoz, amely körülbelül 30 évvel ezelőtt történt ugyanazon szélességi fokokon, az Északi Urálban. Sverdlovszk turisták egy csoportja eltűnt a Pechora folyó felső szakaszán. Az útvonalra sürgősen induló mentők néhány nappal később megtalálták őket. Az Otorten-hegy hágóján két sátor állt, a hátsó faluk levágódott, és a hegy oldalán lefelé félmeztelen turisták hevertek rémülettel az arcukon. Még egy részlet egyesíti ezeket az eseteket. Az Otorten-hegy közelében van egy traktus, amely szent a mansi népek számára. A Kola-félszigeten található Svidozero a sámánok gyűjtőhelyeként is ismert.
Kommentár: még ha feltételezzük is, hogy Arctida törpéi valóban léteznek, az uráli turisták velük való találkozása komoly kétségeket ébreszt. Az Otorten-hegy, valamint a Holat-Syakhyl nem szent út. E földrajzi objektumok közelében sincsenek. Az iszonyat kifejezése az arcokon, amelyről a cikk írója ilyen extázisban ír, szintén kérdéses: a keresés tanúi közül szinte egyik sem jegyzi éppen ezt a "borzalom kifejezését", a detektálási protokollokban és a boncolási jelentésekben nincs benne semmi.
lavina
Valószínűségi index: 3%.
Fejlesztő, forrás: M. Akselrod turista, aki személyesen ismerte a dyatlovitákat, aki részt vett a keresésben (lásd: "Szótár 1959").
A lényeg: a Dyatlov csoport turistáit egy lavina ölte meg, amely valamilyen katonai eredetű robbanás következtében ereszkedett le a hegyekről.
Szó szerint a szövegből: „Az iratanyagból és nem az újságokból egy dolgot megjegyzek: a sátor bejáratától távol lévő végén volt egy Dyatlovhoz tartozó iratokkal ellátott mezei táska, és annak közelében - Kolmogorova naplója. Úgy tűnik, ott aludtak. Az eset anyagainak elolvasása előtt én is, mint mindenki más, azt hittem, hogy négyen megsebesültek, amikor futottak, és leestek a lejtőn a sátorból. De maguk a sérülések jellege nem illik ebbe a rendszerbe.
Ismert, hogy leeséskor általában karokat vagy lábakat törnek el, ami ebben az esetben nem az. És furcsa volt ilyen eséseket várni olyan képzett srácoktól, akik zokniban, cipő nélkül futottak. És hogyan magyarázzuk a bordák párhuzamos szimmetrikus törését Dubininában (Zolotarev)? Csak azokból a sílécekből lehettek, amelyekre a sátrat felállították. Hideg éjszakai tartózkodás. A sátor fejjel lefelé fordított síléceken áll, közöttük 25–30 cm között. Lényegében a hóban, a szabadban való éjszakázás vékony szövet csak a folyamatosan fújó erős széltől véd. A sátor alacsonyan van, a szélét szinte teljesen fedi egy fedél, amely akkor derült ki, amikor a sátrat a lejtőn egyengették.
És hirtelen a sátor azon részén, amely közelebb van a bejárathoz, valamiféle súly gördülékenyen gördül, és talán előzetes zaj és dübörgés nélkül olyan erővel nyomja a hóhoz (a sílécekhez), hogy Dubinina és Zolotarev bordái ne álljanak. Talán Thibaultnak és Slobodinnak sikerült felemelnie a fejét, vagy akár megpróbáltak felkelni, de a sátor aljához, vagy inkább ahhoz, ami ott nehéz volt (sílécek vagy egy szétszedett kályha részei), is nyomták őket. Mindkettő koponyasérülést szenved. Ha sokkhullám lenne, a sátrat elfújnák. A robbanási változat nem magyarázza meg, miért maradt a sátor a helyén. Számomra úgy tűnik, hogy ami éjszaka a sátrat érte, nagyon hasonlít a lavinára.
És mindenki lement … Mert a sötétségben és a hóviharban azt gondolták, hogy visszatérnek a tárolóba, ahova 15–20 percet vesz igénybe, míg leszáll az erdő, csend, holmi, étel. De az erdő nem volt ugyanaz és túl messze volt. Nem azért, mert a csoport előző nap magasra emelkedett, hanem azért, mert az 1079 tetejéről érkező állandó szél "kiütötte" a lejtőt, így kiderült, hogy több mint egy kilométerre van a sátrától az aljzatig. A többi egyértelmű. Eljutottunk az erdő határáig, találtunk helyet a szél mögött, a sebesülteket a lucfenyő ágakra fektettük, és hárman felmentek sátrat keresni. Elmentek és nem tértek vissza …"
Kommentár: Moisey Abramovich maga megjegyezte, hogy "lavinának nyoma sincs, nemhogy lavinafelszabadítás". Szakértők szerint ezeken a helyeken nem lehetett lavina, a lavinához állandó hókupac szükséges. Két tény áll szemben Axelrod karcsú és meggyőző változatával:
- az eset egy szót sem szól a törött sílécekről (és aligha maradtak volna életben egy ilyen erő súlya alatt);
- lehetetlen megmagyarázni a turisták ruháinak radioaktív anyagokkal való erős szennyeződését. Még akkor is, ha a lavinát robbanás okozta, pontosan hogyan?..
A mesterségesen kiváltott lavina változatát el lehetne hinni, ha nem lenne olyan tény, amely nem illene ebbe az elméletbe (a "Dyatlov-hágó titka" című film képkocka)
Manszijszk
Valószínűségi index: 5%.
Fejlesztő, forrás: a nagyközönség.
A lényeg: a dyatloviták megszegték a szent tilalmat, amiért a manzsiok megbüntették őket. Ezenkívül a Mansi megkívánhatta azt az alkoholt, amelyet a srácok magukkal hoztak.
Szó szerint a szövegben(az ügy első nyomozója, Vlagyimir Korotajev az MK-nak adott interjúban): „Akkor a manszikat minden bűnükkel vádolták - közel kerültek a turistákhoz, tudván, hogy van alkoholuk és pénzük. Amíg a bérleten dolgoztam, a rendőrség elkezdte "szúrni" az őslakos családokat. Kínozták őket, el tudod képzelni! Meztelenül levetkőztették őket, és kihajtottak a hidegbe, nem etették meg őket. Moszkvának tisztességes verzióra volt szüksége. Valószínűleg ennek eredményeként mindent a Mansit hibáztattak volna. De egy napon a helyi ruhakészítő, Nyura néni véletlenül az ivdeli ügyészséghez került. Úgy döntöttek, hogy a rögtön kirakott sátor ellenőrzésekor tanúként használják. Nyura néni megvizsgálta a letépett ponyvát, és mérvadóan kijelentette: "De belülről ostorozták." Meghívtam leningrádi szakértőket, akik megerősítették Nyura néni változatát. Eközben a sámán, Sztyepan Kurikov nem engedte törzstársait pazarolni. Sílécre álltdél felé vette az irányt és egyenesen a szverdlovszki regionális pártbizottsághoz ért. Általában a Mansi-nak semmi köze nem volt hozzá."
Megjegyzés:Mansi több okból is gyanút ébresztett a "hatóságok" körében. Először is, a helyszínhez legközelebb eső lakóhelyek Mansiból származnak. De: januárban - februárban Mansi ritkán megy ki az erdőbe - ez nem a vadászat ideje. Másodsorban állítólag csak a mansi vadászok juthattak be kívülről a sátorba, késsel megvágva. De: a manzik rendkívül barátságos emberek, mindig készek segíteni a turistáknak, ráadásul a sátrat belülről kivágták. Harmadszor: a mansi Kholat-Syakhyl-hegy neve „Holtak hegye” -et jelent, és állítólag a dyatlovitákat fel lehet áldozni. De: a manzik nem fogadják el az emberi áldozatokat, ráadásul sem a Kholat-Syakhyl, sem az Otorten nem szent hegyek. Tehát az összes érdeklődő számára nagyon kényelmes Mansi-változat nem vált valóra, bár 1959 márciusában és májusában, amikor a Dyatlovitákat eltemették, sokan mondták Sverdlovskban:hogy a srácokat a Mansi ölte meg.
Azok az emberek, akik expedíciók vagy túrák során foglalkoztak Manszival, magabiztosan kijelentik, hogy lehetetlen elképzelni Manst hidegvérű gyilkosként. Emlékezzünk a ruházat sugárszennyezésének jelenlétére és arra, hogy a suevatpauli Mansi - Kurikovok, Anyamovok és mások - aktívan részt vettek az eltűnt turisták felkutatásában.
A Holtak hegyét ma Dyatlov-hágónak hívják (archív fotó, amelyet Dyatlovites keresése során készítettek)
Medve
Valószínűségi index: 0,001%.
Fejlesztő, forrás: V. Myasnikov író és mások.
A lényeg: 1959. február 1-je és február 2-án éjjel egy hajtórúd-medve véletlenül tévedt be a hágóba. Ő okozott hirtelen menekülést a sátorból, megijesztette az első csoportot, és megtámadta a másodikat.
Kommentár: a verzió valószínűtlen, mivel a hágón nem találtak állatnyomokat, csak azokat, amelyeket a kereső kutya hagyott. Ezenkívül nyoma sincs annak, hogy egy vadállat megtámadta a halottakat. A dyatloviták aligha félhettek egy medvétől: ahogy E. Zinovjev, aki közelről ismerte a Dyatlov csoport turistáit, és aki többször volt velük kirándulni, egyszer felidézi, hogy egy ilyen sátoros kirándulás során jött egy medve. Yura Doroshenko reagált elsőként - megfogott egy geológiai kalapácsot, és a medvéhez rohant, a többiek pedig követték. A medve azonnal visszavonult.
Műholdak, vagy nátriumfelhő
Valószínűségi index: 70%.
Fejlesztő, forrás: Alekszej Koskin turista, Jegor Nevolin expedíciós rádiós.
A lényeg: 1959 téli hónapjaiban nátriumrakétákat teszteltek az északi Urálban. Helyiek, turisták és vadászok vitték őket "tűz" vagy "izzó" golyókra.
Az egyik ilyen "labda" a hágó területére szállhatott, ahol Dyatlov csoportja éjszakázott.
Idézet A. V. leveléből Boboleva (Szurgut): „Ismerős voltam Y. Gagarinnal és feleségével, Valentinával. Abban az időben a ChVAU hallgatója volt. Városunkban volt a nyári kiképző repülőtér. Ennek az ismerősének köszönhetően később gyakran találkozott az űrproblémákkal foglalkozó emberekkel. Ezt magyarázták nekem az Ivdel repülő labdáiból.
Az egyik változat szerint a turisták ufóval találkoztak (még mindig a "Dyatlov-hágó titka" című filmből származik)
Az első hordozórakétákat az Unió európai részéből indították, a 68. párhuzamos a Kólai-félsziget. S. P. Koroljev a Tyumen régió északi részén, a szubpoláris Urálokat a 68. párhuzamosan programozta be, és Alaszka is ott található. A sokszög megfelelő volt, beleértve titoktartás és szemétgyűjtés feltételével elemzésük céljából. Minden műholdat télen indítottak - a légkör kevésbé sűrű. De 1958 februárjában a második műholdunk Alaszkának csapódott. Maradványaiból az Egyesült Államok felismerte üzemanyagunkat és anyagainkat. Ez negatív szerepet játszott - a Holdon első ember egy amerikai volt. Ezután fokozták a titoktartást, speciális csoportokat vontak be a hordozórakéta és a műhold maradványainak összegyűjtésére, amelyeket helikoptereken gyűjtöttek. A rakéták és maguk a műhold anyagát égésre programozták, nem okozhattak nagy gondot. A különleges csoportok sok pénzt és alkoholt kaptak, hogy ösztönözzék a helyi lakosokat, akik megtalálták a maradványokat. Leesve egy tűz nyomát hagyták maguk mögött. A műholdak indítását az Arhangelszk régió déli - 64. párhuzamos részén kezdték meg. Ezen a párhuzamon található a Sverdlovsk régiótól északra és a teszt helyszín, a Nadym régió. Ezután megoldották a kérdést a titoktartás és az űrhajósok megőrzése érdekében - egy kozmodróm építése Kazahsztánban, az 51. párhuzamos terület - Bajkonur területén. A 68. és a 64. párhuzamon ott van a tajga és a legközelebbi távolság Alaszkától. Ez volt a Zvezdograd megépítésének egyik fő oka. A speciális csoportok nem tudták elpusztítani a diákokat, voltak magasan képzett emberek, ez abszurd. S. P. Koroljev, volt fogoly soha nem bocsátana meg senkinek ezt. 1959 januárjában újabb műholdat indítottak; égve elesett az Ivdel tajgában,nem érve el a Nadym teszt helyszínét. Az Ivdelben repülő golyók és a farkú rakéták a Föld UFO-királynője."
Megjegyzés:mondjuk rögtön, ez a felsoroltak egyetlen verziója, amely hihetőnek tűnik. Ha nem tér ki a technikai részletekre, de rendkívül hozzáférhető nyelven beszél, akkor ez így nézett ki. Abban az időben hatalmas hordozórakéták tesztelése zajlott műholdakkal, amelyek körül egy úgynevezett "nátrium" felhő volt. Repülések nyomon követésére használták (nátriumgőz - fényes, fényvisszaverő), ráadásul, mint tudják, az alkálifém-nátrium vegyértéke +1. Ez azt jelenti, hogy a nátrium a létező legaktívabb fém, mivel szó szerint minden anyaggal reagál, amely útjára kerül. A levegőben vagy a földön nem maradnak nyomok belőle. A nátriumfelhő mozgás közben részletekben felszabadult, égett és izzott az éjszakai légkörben. Az egyik műhold sikertelen tesztje megölhette a srácokat.
Először ezt a verziót fejezte ki Alekszej Koskin mérnök és turista, aki ellátogatott a Dyatlov-hágóra. Íme néhány részlet a moszkvai újság szerkesztőségéhez intézett leveléből: „… nagy a valószínűsége annak, hogy a tanúk vallomásukban pontosan leírják a nátriumfelhő repülését.
Ezenkívül az irodalomból is kitűnik, hogy ezeket a kísérleteket az 50-es években különböző osztályok végezték, talán még egymás munkájáról sem tudtak (mindent és mindenkit szigorúan titkolt légkörben). A "nátrium-üstökös" létrehozásának leírása a Koroljev tervezőirodában nagyon "egyszerű" (korunkban ezt komolytalannak nevezhető) hozzáállást mutat az ilyen projektek kidolgozásához. Noha a "nátriumrakéták" tesztjeit elméletileg elhagyatott területeken végezték, senki sem gondolt arra, hogy ezen a területen lehetnek emberek. A nátriumrakéta változat mindent megmagyaráz.
Anna Matveeva biztos abban, hogy a legvalószínűbb változat az a feltételezés, hogy a dyatloviták találkoztak az úgynevezett nátriumfelhővel (még mindig a "Dyatlov-hágó titka" című filmből származik)
Minden, vagy szinte minden - eltűnnek a ruhák radioaktív anyagokkal való szennyeződésével, a csoport hirtelen elhagyási sátrával kapcsolatos kérdések, a robbanási kráter hiánya a tragédia helyszínén … Csak egy dolog marad tisztázatlan: miért nem volt Luda nyelve.
Ismét Koskinból: „A turisták sürgősen elhagyták a sátrat. Az egyik elég melegen öltözött, kettő rosszabb volt, a többi félmeztelen volt. Nyilvánvaló, hogy egy ember nyugodtan, ketten - gyorsan, de pánik nélkül távozott a sátorból. A többiek pillanatok alatt elhagyták a sátrat (a sátor vágott oldalán keresztül). Ez arra enged következtetni, hogy az első ember saját vállalkozásából távozott a sátorból (közvetett megerősítés - vizelet nyomait találták a sátor közelében). Látott "valami érdekeset", és felhívta a többieket. Ketten mentek a hívására. Abban a pillanatban a "valami érdekes" kezdett gyorsan "valami veszélyesé" válni. A melegen öltözött turisták szenvedték el a legsúlyosabb sérüléseket. A sátorból kijött emberek sikoltoztak, de ők maguk sem tudták elkerülni a veszélyt. Az első veszélyes tényező nyilvánvalóan a lökéshullám volt, amely az álló embereket a kövekre dobta,ezt követő - égő nátriumgőz szemmel és nyálkahártyával való érintkezése”.
ufó
Valószínűségi index: 2%.
Fejlesztő, forrás: a nagyközönség; a verziót Ivanov törvényszéki nyomozó is betartotta.
A lényeg: 1959. február 1-jétől 2-re virradó éjszaka egy ufó landolt a leendő Dyatlov-hágón, közvetett vagy közvetlen módon megölve a turistákat. Az idegenek, gyorsan felmérve a történteket, visszamentek.
Kommentár: Nos, mit tud mondani? A meglehetősen művelt elvtársak azonban ragaszkodtak a tragédia rendellenes természetéhez, mert megmagyarázhatta a megmagyarázhatatlant.
Alkoholmérgezés
Valószínűségi index: 0%.
Fejlesztő, forrás: a nagyközönség.
A lényeg: a Dyatlov csoport srácait megmérgezték, összekeverve az etil-alkoholt a metil-alkohollal.
Megjegyzés: abszolút nem lehet. Először is, Dyatlov csoportjában nem voltak alkoholisták. Másodszor, az edény alkohol helyén volt, és a benne lévő alkohol „helyes” volt. Harmadszor, a boncolás során egyik dyatlovitán sem találtak alkoholt.
Tűzgömb
Valószínűségi index: 0,2%.
Fejlesztő, forrás: a nagyközönség.
A lényeg: gömbvillám repült a dyatloviták sátrába, a riadt turisták kiszaladtak, nem találtak visszafelé és megfagytak.
Kommentár: amint azt a TSB megfogalmazta, a gömbvillám „ritka jelenség, amely a dia. 10–20 cm és több, általában lineáris villámcsapás után keletkezik, és látszólag nem egyensúlyi plazmából áll. 1 másodperctől néhány percig létezik. Természet Sh.m. még nem vizsgálták. " Nem "tűzgolyó"?.. Ennek ellenére a verzió abszurd. A gömbvillám mozgó elektromos töltés, ezért a legkisebb fizikai mozgásra is reagál. Ez azt jelenti, hogy a tűzgolyó még a sátorban megölte volna a srácokat.
Mit gondol, mi okozta a tragédiát? (még mindig a "Dyatlov-hágó rejtélye" című filmből)
Halálosztag és megszökött foglyok
Valószínűségi index: 25%.
Fejlesztő, forrás: a nagyközönség.
Lényeg: Az a hely, ahol 1959 januárjában bekövetkezett a tragédia, amely kilenc szverdlovszki turista halálához vezetett, az Ivdel kerülethez tartozott (és ma is érvényes). Azokban az időkben az "Ivdel" név összehasonlítható a "Kolyma" névvel, csak ez természetesen nem volt annyira közismert, "népszerűsített". Az „Ivdel” ugyanaz, mint az „Ivdellag”, itt az egész Szovjetunió foglyai „barangolnak” a táborokban. Sztálin, mint egy mese gonosz boszorkánya, gazdag örökséget hagyott egy pislogott és rémült országban - a vezetés és a megtérés tanulságait. Ennek az örökségnek egy kis darabja a halálosztagok.
A halálosztagok nem bátor katonák, akik készek mellkasukat guggolni az öltözködés ellen; az ellenkezője igaz. A századok hivatásos büntetõkbõl álltak, akiknek kenyere szökevény bûnözõk voltak - foglyok, ZK, foglyok. Hány bűnöző volt abban az időben a táborokban, és hány áldozat volt, sokan írtak és beszéltek erről. És még egy dolog - közismert, amelyet ennek ellenére érdemes megismételni. Bármi is legyen a börtön, még akkor is, ha gengszterek vannak a szigeten, és gengszterek vannak az őrségen, és a géppuska remeg a toronyn, de mégis elmenekültek onnan, futnak és elmenekülnek.
Ezeknek a szökevényeknek írták alá a halálosztagok létrehozásáról szóló rendeletet. És nem számít, hogy 1959-ben hivatalosan megszüntették őket: papíron - igen, de az ivdellagi erdőkben és a homályban fekete-fehér, mint a szovjet idők fényképe, hóval borított talaj - igen, irgalmazzon, ki mond le egy ilyen kényelmes dolgot? A halálosztagok egészen a cselekményig sokféle cselekvést hajtottak végre, amely tükröződik a nevében, és valójában az Úristen előjoga.
1959 februárjában állítólag egy rabot, Ivan nevű törvénytolvajt kerestek Ivdellagtól. Több cinkos elmenekült Ivánnal - nem kevésbé veszélyes. Halálosztagot küldtek, hogy megtalálják őket.
Most idézzük fel Lucy Dubinina naplóját: emlékszel, hogyan jellemezte izgatott találkozását geológusokkal - felnőttekkel és okos férfiakkal, akik a 2. északi helyszínen turistazták a turistákat?
A geológusok nemcsak kenyeret, világi bölcsességet és manzsi szavakat osztottak meg a srácokkal - számos „tiltott”, börtöndalt tanítottak nekik. A dyatloviták térdre másolva ezeket a dalokat alvás helyett.
1959. február 1. Holat-Syakhyl-hegy. Sátor. Őrült a haragtól, az éhségtől és saját természetüknél fogva a századok egyenesen a Dyatlov táborba mennek. Este. Vacsora. Mondjuk az egyik srác új dalokat énekel (és mindig és mindenhol énekeltek).
Lehetséges, hogy eleinte több srác (az utolsó négy) már súlyosan megsebesült, ami után a börtönőrök rájöttek, hogy ezek nem foglyok - többen voltak köztük lányok stb.
Kommentár: vajon miért nem tudták azonnal megérteni, hogy a szökevény elítéltek valószínűleg nem lesznek felszerelve turisztikai sátorral? És általában joguk volt azonnal lőni, hogy öljenek - és ne verjenek agyon! Alig van olyan, aki egy holttestet akarna áthúzni a hóban.
És miért nem öltek meg mindenkit? Vagy ötüknek sikerült elbújnia, majd megfagyott?.. Ez egyébként megmagyarázza, hogy a túlélők miért nézték a sátrat ugyanazon a "képernyőn" keresztül a cédrus közelében? Várja, hogy vége legyen? Nem úgy néz ki, mint Dyatlovites.
Lehet, hogy a századok már megtalálták a tolvajt és a cinkosokat, és most csak megszabadulnak a nem kívánt tanúktól?..
És akkor miért nem maradtak nyomok, kivéve azt a furcsa vonalat, amelyet mezítláb hagyott? A jegyzőkönyvekben világosan elhangzott: a Dyatloviták kivételével a hágón senki sem volt. Még akkor is, ha a szülőföld és a párt tanúi félelmeként írjuk le, még mindig nem ért egyet - korunkban számos keresőmotor teljesen ellazult és elmondott mindent, ami történt, és még többet. Kívülállókról nincs szó! Ráadásul bármennyire is ijesztő ezt megírni, de az irodalomnak és a mozinak köszönhetően mindannyian tudunk egy kicsit a börtön modoráról - akár hallomásból is (legyen, hadd legyen!). Valószínűleg kirabolták volna a dyatlovitákat, alkoholt vittek magukkal (az érintetlen üveg a sátorban maradt), megerőszakolták volna a lányokat (a boncolási jelentések szerint mindkettő szűz). És akkor a foglyok foglyok, de a sport,Valahogy nehéz elképzelni a Dyatlov-csoport erős embereit rémültnek és engedelmeskedőnek - a legvégsőkig harcoltak volna az életükért és egy barátjuk életéért.