- 1. rész - 2. rész - 3. rész - 4. rész - 5. rész - 6. rész - 7. rész - 8. rész -
Temetkezett épületeket találtak Kazanban is. Másfél méter vastag réteggel a Tatarskaya Sloboda, ahol az 1767–1770-ben épült al-Marjani mecset található. A mecset udvarát ezután kiástak, de talán nem a teljes mélységbe, és egy lépcsővel ellátott tartófalat építettek. Így néz ki a mecset az utcáról.
És erről az udvarra nyílik kilátás, a fal és a lépcsők az utca szintjéről esnek le.
Véleményem szerint nyilvánvaló, hogy nem az építész szándéka a mecset egy méterre az utcai szintről eltemetni. Ez az épület építése után történt.
De az iszlám kollégium épületében, amely a mecset épületének komplexumába tartozik, de 1880-ban épült, nincs utántöltő, senki sem ásta ki, és közelében nem építettek támasztófalakat.
Promóciós videó:
Hasonló kép figyelhető meg maga az utcán is. A régi épületek felállnak a föld ablakai előtt.
De ha kissé tovább sétálsz az utcán, akkor vannak házak, amelyeket a 19. század közepén építettek, és amelyekben nincs feltöltés.
Az épületek és építmények utántöltését a Kazan Kreml területén figyelik meg. Ez a Cannon Yard főépületének nézete.
Első pillantásra úgy tűnik, hogy az épület egyszintes, kétszintes központi részével. Valójában ez nem így van, mert amikor belépsz, a terv alapján láthatod, hogy az épület eredetileg kétszintes volt. Itt található ugyanazon épület hátulnézete, ahol az első emelet már látható.
Amikor kiránduláson vettük részt a kazániai Kremlben, ebbe az épületbe mentek vacsorázni a "Pushechny Dvor" kávézóban. A háromszintes központi rész bejárata csak az udvar jelenlegi szintje alatt van, körülbelül egy méter alatt az első emeleti padlószint. De amikor odament, egy teljes értékű első emelet van belül, és nem valami alagsor.
Ez a "Cannon Dvor" főépületének nézete, mögötte a 19. század közepén épült Junker Iskola épülete.
Világosan látható, hogy az új épület sokkal magasabb, mint a régi. A kérdés az, mi akadályozta meg az építészt és az építőket abban, hogy magasabbra tegyék a „ágyú-udvar” főépületét?
Ez a "Cannon Dvor" déli épülete, a 18. századból nyúlik vissza, de alatta állítólag a 12-16. Század kőszerkezeteinek maradványait találták.
Amikor a Kreml területét újjáépítették a Kul-Sharif új ünnepi mecset építése során, ezt az épületet szintén kiásták, előtte egy emelvényt fektettek és egy leereszkedõ tartófalat készítettek. Az előtérben azonban romokat és lépcsőt látunk a semmibe. Az útmutató szerint ezek az ágyúkert egyik épületének romjai, amelyeket 1815-ben egy erős tűz során megsemmisítettek, amelyet aztán nem álltak helyre. Amikor anyagot gyűjtöttem e cikkhez, kiderült, hogy hazudtak már nekünk. Itt van egy fénykép a 19. század végétől a 20. század elejéig, amelyben ez az épület nagyon jól látható. Ez arra a kérdésre vonatkozik, hogyan torzul a valós történelem és mítoszok alakulnak ki.
Ez a Cannon Yard északi épületének nézete, amelyet a 19. század közepén alaposan felújítottak. Jelenleg a Tatarstani Köztársaság elnökének adminisztrációja található. Itt minden rendben van, a szerkezetátalakítás során az épület előtti területet kiegyenlítették, a fölösleges talajt és az egyenetlen domborműveket eltávolították. De ezen a fotón érdekli a bal oldali torony, amely nem az északi, hanem a főépületre utal. Ez lehetővé teszi, hogy megnézze, hogy a főépület alsó emelete miként kezdett kinézni, mielőtt fel lett töltve.
Az 1845-1848-ban épült Kormányzó-palotában nincs utántöltés. Minden harmonikus, az alapok és a tornácok a helyükön vannak.
Most nézzük meg a Kreml falait. Több kép az alsó kijáratról a Taynitskaya toronyon keresztül. Világosan megmutatják, hogy a kapun való áthaladást a dombormű általános szintjéhez képest másfél méterrel el kell mélyíteni.
Szándékosan készítettem egy megváltoztatott kontrasztú kapu egy töredékét, hogy a kapu ajtajának mérete, amely valamivel magasabb, mint egy ember magassága, és a torony vonalait a kapu magassága alapján lehessen becsülni.
De talán ez csak a megkönnyebbülés jellemzője csak az adott torony számára? Soha nem tudhatod, nos, úgy döntöttek, hogy ebből az oldalból a földbe ásják, hogy normál módon kijussanak a fal másik oldaláról. Ennek ellenére a kazán Kreml egy dombon áll, meglehetősen nehéz megkönnyebbülés és meredek magassági változások mellett.
Sajnos nagyjából azonos szintű utántöltést figyeltünk meg sok fala mentén, különösen azokon, amelyeket még nem rekonstruáltak és helyreállítottak. Így néz ki a fal töredéke az új Kul-Sharif-mecset területén végzett rekonstrukció után.
Gyakorlatilag ugyanazt a képet látjuk, amelyet korábban megfigyeltünk a Péter és Pál erődben és a Jaroszlavlban. A falat feltárták, végig egy utat és egy tartófalat készítettek, hogy a fennmaradó talaj ne morzsolódjon. Ezen a fotón figyelni kell a falon lévő félkör alakú résekre, ahol az ajándéktárgyak mostantól pontosabban vannak méretezve. Most nézzük meg a fal azon töredékét, ahol a munkát még nem végezték el.
A falban levő félkör alakú rések méretétől függően majdnem két méterrel töltik meg őket az alapból. És ez a fal újabb töredéke. Jobb oldalon látható a Taynitskaya torony fehér sarka, a bal oldalon pedig a Cannon Yard északi épületének sarka. Vegye figyelembe a fal két félkör alakú rését. A jobboldalt az átalakítás során feltárták és utat fektettek rá, a baloldalt, amelynek széle egy bokor mögött látható, nem ástak ki.
Egy másik érdekes tényt fedeztek fel Kazanban, amelyet később más helyeken is megerősítették. A 19. század eleje előtt épült épületek elalvását nem egész Kazan területén, hanem csak bizonyos területeken figyelik meg! A központi rész tele van régi épületekkel, utántöltő nélkül.
Kiderült, hogy az épületek és építmények nem minden városban vannak lefedve. Például Szentpétervár ugyanazon külvárosában nincs fölösleges talaj. A komplex szökőkutakkal és csatornákkal ellátott Peterhofban nincs utántöltés!
Veliky Novgorodban nem tapasztalható meg nagy mennyiségű talaj. Itt található néhány fénykép a régi tárgyakról a Veliky Novgorod Kremlében. A Kreml egész területén sík domborművet figyelünk, ásatások nyomai nélkül. Ugyanakkor nincs ott egy óriási "kulturális réteg", amely felhalmozódhatott volna, ha a hivatalos mítoszot követik, valamint azt a tényt, hogy a Szent Szófia-székesegyház építése (2 és 3 fénykép) a 12. századra nyúlik vissza.
A fenti tények alapján a következő következtetéseket lehet levonni:
1. Néhány városban meglehetősen vastag talajréteg figyelhető meg, amely főként agyagból és agyagból áll, vastagsága 30–40 cm – 2,5 méter, átlagos vastagsága 1–1,5 méter.
2. Ez a réteg a kulturális réteg tetején fekszik, és az alatta megőrzött talaj, beleértve a fekete talajt, vagy ugyanazok a járdák a városokban.
3. A terület lefedése nem folyamatos, de megfigyelhető néhány, inkább helyi területen.
4. Ezek a folyamatok egy ideje zajlanak, amint ezt a Staraya Russa rétegek összetett szerkezete is bizonyítja. Ugyanakkor, az ólomfólián szereplő 1820-as dátum alapján, 1820 után került sor, ám az 1830-as évekig, amikor épületek már építés alatt álltak, amelyekben a töltést nem figyelik meg, bár a közelben vannak régi töltött épületek. Ugyanakkor egyetlen tény sem utal arra, hogy a folyamat minden helyen egyidejűleg zajlott. Mellesleg, a Staraya Russa-i lelet szerint jó lenne tisztázni, hogy milyen szinten találták meg az 1820-as évek pecsétjét. Az agy alján vagy középső rétegében?
5. Annak eldöntése alapján, hogy az agyagréteg alatt olyan nyomok vannak, amelyeket a vízáram nem pusztított el, például szántóföld vagy faburkolatok nyomai Staraya Russa-ban, ezt a talajt az árvíz alatt nem hozták be.
6. Ráadásul a megfigyelt lábnyomok nem egy „globális árvíz” hipotetikus óriási hullámának következményei, amelynek akkor kellett volna fellépnie, amikor a földkéreg megfordult a forgási pólusok megváltozásakor. Azok, akik ilyen dolgokat mondnak, nem értik egy ilyen esemény mértékét és következményeit. Különösen megnézheti a Kita-i árvizek eredményét, amikor az árvíz nemcsak a talaj fejlődésének nyomait, hanem az összes épület tiszta állapotát is elvonja.
Arra a kérdésre van szükség, hogy valami maradjon-e a városokból, vagy például ugyanazon Kazan Kremlből, ha ez a talaj súlyos árvíz miatt maradt fenn. A következő fotó egyértelműen mutatja a domb dombornyomásának profilját, amelyen a Kazan Kreml áll. Ha van egy körülbelül egy méter vastag réteg a domb tetején, ahol a "Cannon Yard" főépülete található, és körülbelül két méter a falak belsejében, akkor ahhoz, hogy az ilyen üledékek elárasztódjanak, a víznek nemcsak a falak szintje, hanem a hegy teteje szintje felett kell mennie., amely a közepén található Taynitskaya torony bal oldalán látható falak felett látható. Ha itt volt ilyen vízfolyás, akkor Kazanból szinte semmi sem maradhatott volna!
Az ilyen sodródások helyzete azt is magyarázza, hogy a táplálkozással nem voltak problémák, mivel a fő művelt területeket nem érintette.
Mindezekből csak egy következtetés következik. Az egész talaj felülről leesett! Ugyanakkor nem esett át az egész területre, de nagyjából ugyanolyan, mint esik. Valahol ott, valahol nem, valahol zuhany alatt, valahol kicsit benőtt. És a dátumok alapján ítélve, ezek az események közvetlenül kapcsolódnak a Nyugat-Szibéria katasztrófájához.
Először, amikor egy ilyen meteorit mező leesett, nemcsak nagy meteoritoknak kellett volna jelen lenni benne, amelyek elérték a felszínt, és nyomokat hagytak, amelyeket a képeken látunk. A közepes és a kis meteoritoknak összeomlottnak kellett lenniük a légkör felső részén, nagy mennyiségű port képzve. Nagyon valószínű továbbá, hogy ha ez a meteoritmező része volt a Naprendszer egyik elpusztult bolygójának fragmenseinek, akkor a por önmagában is jelen lehet. A meteoritoktól eltérően azonban nem azonnal esik a felszínre, hanem a légkör felső rétegeiben porfelhőket képez, amelyek elég hosszú ideig a levegőben lóghatnak, amíg a körülmények nem lesznek kedvezőek a felszínre eséshez. Például ezekben a rétegekben a levegő páratartalma növekedni fog, ami nagyobb,és így nehéz részecskék. Ennek eredményeként nem rendes esőket fogunk kapni, hanem iszapot. Ha ugyanakkor nincs sok nedvesség, akkor nem vízfolyások lesznek benne, amelyekben por van oldva, hanem elég vastag tömeg, amely nem áramlik le a felszínen, mint a víz, hanem összetapad, és a helyén marad, mint a vakolat.
Másodszor, a talaj egy részét a Föld felszínéről nagy jég-meteoritok esésével kellett felemelni, amelyek elhagyták a "szalagkanyarok" barázdáit. A hatalmas tömb súrlódása miatt a föld felszínén hatalmas mennyiségű energia szabadul fel, és intenzív jégolvadás és víz elpárologtatás következik be. A gõz felfelé fog emelkedni, csapdába ejti a talajrészecskéket a felszínrõl. Ez egy újabb porforrás a légkörben.
De véleményem szerint a legfontosabb dolog a katasztrófa után következik be, amelynek során a növényzet megsemmisül, és a talaj megsérül egy meglehetősen nagy területen. A katasztrófa ideje alatt a károk becsült területe körülbelül 1,5 millió négyzetméter. km. Amíg a felső talajréteg növényzetének borítását helyreállítják, ez elég hosszú időbe telik, több tíz évig. És egész idő alatt a Nap, a víz és a szél hatására talajerózió következik be, ami végül óriási mennyiségű por és porvihar kialakulásához vezet. Ez a por felkerül a légkör felső részébe, és több ezer kilométerre szállítja az ütközés helyétől.
Európában utalások vannak a porviharokra, amelyek 1847-ig az agyag talajt elveszítették.
Érdekes az is, hogy ez a jelenség tükröződik az akkori irodalomban, és ezt a munkát szinte mindenki ismeri. Ez az "Oz varázsló", ahol olyan karakter van, mint Bastinda boszorkány, aki repülő majmokat küldött, akik porviharokat rendeztek, mindent homokkal borítottak, és a föld sivataggá változtattak.
Úgy néz ki, nem?
Folytatás: 10. rész