A Voynich kézirat több rejtélyen alapul. A főbb nyelvek tekinthetők az írásban használt nyelvnek, és ki írta. A Voynich kézirat szövegének elemzése után számos nyomot találtunk benne. Két közülük sikeresen felhasználható a dekódoláshoz. Az első, numerikus segítségével meg lehetett határozni a rejtjel kulcsát. Ezzel a billentyűvel lehetett lefordítani néhány szót és akár több mondatot is. (1-6. Függelékek). Így az első tipp segítségével meghatározható volt a nyelv, amelyet a szöveg írásakor használtak. A kézirat tartalmának alapos vizsgálata a 86. fóliumon (hátoldal) egy struktúra egy töredékét derítette fel, az úgynevezett építészeti elemekkel. "fecskefark". Meg kell jegyezni, hogy ez gyakorlatilag az egyetlen felismerhető kép. A kérdés természetesen felmerül:és miért történik? Először meg kell próbálnia meghatározni, hogy milyen struktúra ez?
A történelmi adatok szerint ezeket az építészeti elemeket csak Olaszországban használták a 15. századig. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a kézirat szövegének írásakor használt nyelv messze nem európai, indokolja azt feltételezni, hogy a kézirat nem lett volna írható Olaszországban. A következő hely, ahol elkezdték használni ezeket az építészeti elemeket, Oroszország. Nevezetesen, amikor a moszkvai Kreml kőfalait téglafallal cseréli. Ezeket a munkákat 1485-ben kezdték el, Mark Fryazin és Antonio Fryazin olasz építészek vezetésével. Biztonsági okokból a falakat kis részekre cserélték. Ezért indokolt feltételezni, hogy a kézirat a Kreml falának egy olyan részét ábrázolja, amelyet már kőfallal helyettesítettek egy régi kőfal elemeivel (7. függelék). Ugyanakkor nem nehéz észrevenni a régi kőfal elemeinek azonosságát az ugyanazt a falat ábrázoló kéziratban, amelyet az M. P. építész restaurált. Kudryavtsev teljesen független. Sőt, nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy a ábrázolt terület a modern Spassky-kaput ábrázolja. Ez a feltételezés annak ellenére is feltételezhető, hogy a történeti adatok szerint a torony a meglévő felének fele fele volt, és egy fából készült sátorral zárta, amely a harangtornyot helyezte el. És ez gyakorlatilag megfelel a képnek. A rajz két finomságát azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni. Első. A valóságban hat "dovetail" elem van a falon, és csak öt van a képen. Második. A torony nem közepén van. Ehhez két magyarázat javasolható: vagy pusztán a szerző szabadsága, vagy a szándék szerinti különbségtétel vágya,vagy mindkettő. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a teljes töredék képe viszonylag kicsi, és el van helyezve úgy, hogy az odafigyelés közben nehezen tud rá figyelni.
Mindezek alapján megengedhető a következtetés, hogy a kézirat valószínűleg származási helye Oroszország.
Úgy tűnik, hogy ez a következtetés ellentmondhat a radiokarbon elemzés eredményeinek, amelyek szerint a kéziratot 1404 és 1438 között írták, és a tégla Kreml falának építése 1485-ben kezdődött. Itt tisztázni kell. A kézirat két elemzését végezte el: a pergamen elemzése és a tinta elemzése. Négy pergamenmintát radiokarbon-elemzésnek vettek alá. Ezeket az arizonai egyetemi vegyész, Greg Hidgins végezte. Az eredmények azt mutatták, hogy a pergamen 1404 és 1438 között készült. Pontosan pergamen készítése, de nem kézirat írása. A kézirat elírásához használt tintát spektrálisan elemeztük annak kémiai összetételének meghatározása céljából, de nem az elkészítés pontos idejét. Ezt az elemzést egy chicagói intézetben végezték. Az elemzés eredményei megmutattákhogy a tinta összetétele megegyezik a reneszánsz során használt tinta összetételével, azaz ebben az időszakban. A reneszánsz időszakának határoi a 14-16 századra terjednek ki. Így maga a kézirat elkészítésének ideje is lehet 1438-nál későbbi, és megegyezik a tégla Kreml falának építésének idejével. Mindenesetre bizonyos valószínűséggel feltételezhetjük, hogy ez a kézirat második szövege.
Most ésszerű kérdés merül fel - mi a jelentése ennek a promptnek? Két válasz lehetséges itt: vagy megjelölte azt a helyet, ahol a kézirat készült, azaz Oroszország, vagy egy adott hely, ahol a kézirat rejtjelének kulccsal rendelkező gyorsítótárat tartják. By the way, valószínűleg a gyorsítótárat a Kreml falának építésekor szereltek fel.
Most vissza kell térnünk a kézirat történetéhez. A kézirattal együtt van egy 1666-ban írt levél, amely szerint egy Johann Marzi a kéziratot továbbítja Athanasius Kircherhez. Kircher abban az időben Rómában élt, és nagyszerű szakembernek tartották az ősi tárgyak megfejtésében. Így a kézirat a Yi derékba került. Johann Marci (1595-1667) cseh tudós, a Prágai Egyetemen dolgozott. Ebben a levélben Marzi beszámol arról, hogy ez a kézirat korábban a római császár, II. Rudolf (1552-1612) cseh és magyar király tulajdonában volt, akik egy ismeretlen tulajdonostól 600 réteg alatt szerezték meg (akkoriban körülbelül két kilogramm arany volt). Meg kell jegyezni, hogy ebben az időszakban Európában virágzott az alkímia. Központja Prága, ahol egy ideig Rudolph - 2 élt, maga Rudolph - 2 pedig a titkos tudomány iránt érdeklődött,asztrológia és alkímia. Rudolph - 2 (1612) halála után a kézirat orvosának és a botanikus kert gondozójának, Jacob Horchitskynak, aki szintén alkimista volt. Ezt a törvényt pontosan azért hozzák létre a kézirat első oldalán lévő dörzsölt foltokon el lehetett olvasni a nevét és a vezetéknevét. De jobban érdekli a korábbi történelem, azaz 1612-ig. Nincs pontos megerősített információ a kézirat helyéről ebben az időszakban.
Haladjunk azon időszak Lengyelországba. Lengyelország nem volt olyan lelkes az alkímia, mint Prága, ám ennek ellenére volt saját szakemberje ezen a területen. Közülük a legdicsősebb Mihail Sendzivoy volt. Az eredményeivel nem kell lakozni, csak érdemes megjegyezni, hogy kb. 1605 - 1608 között Rudolph - 2 meghívta őt Prágába. Együtt dolgoztak Rudolph - 2 haláláig, azaz 1612 - ig.
És mi az Lengyelország az 1610-1612 közötti időszakban? Eközben a lengyel helyőrség Alexander Gasnevsky vezetésével elfoglalták a moszkvai Kremlt. És nem csak elfoglalták, hanem mindent, amit ki lehetne venni. Valószínűleg ez a Voynich kézirat "migrációjának" kezdete a moszkvai Kremlből a Yale Egyetemre.
Promóciós videó:
Ezenkívül az a szerény információ, amelyet sikerült megszerezni, megfelel az orosz Védáknak. A kézirat utolsó szakasza valószínűleg megfelel nekik.
Lehet, hogy nem így van, de a logikai kapcsolat le van zárva.
Olvassa el még: "A Voynich kézirat képes dekódolni" és "A Voynich kéziratban szereplő előrejelzési lehetséges tények"
Nikolay Anichkin, [email protected]
Különösen a SaLiK.biZ számára