Miután ezt a filmet a Velencei Filmfesztiválon vetítették, a közönség nyolc percig tapsolt és bravo-t kiabált. Az elmúlt hétvégén ez a kép mind az orosz, mind a külföldi disztribúció tetején volt. Viták és botrányok tombolnak körülötte, valaki többször jön a filmhez, és valaki fél attól, hogy jöjjön.
Ez Todd Phillips Joker, egy brutális dráma egy szerencsétlen gazemberről, aki már megnyerte az Arany Oroszlánot.
A film az első olyan fecskék közül, amelyek hamarosan el fogják érni az elméket, különösen a fiatalokat. A filmipart (valamint a zeneipart) gyakran nagyon sajátos emberek hajtják, akiknek saját érdekeik és koncepcióik vannak.
Eleinte elemezzük a „Joker” filmet és jelenséget egyaránt. Nem titok, hogy a DC képregény világegyetemben született, mint a híres Batman szuperhős fő ellensége.
Annak érdekében, hogy később ne térjünk vissza ehhez a témához, mondjunk néhány szót a DC Comics-ról. Röviden: ez az egyik legnagyobb képregénykiadó (a második ilyen a Marvel, a Spider-Man, az X-Men és az Avengers bélyegzője, és most a bájos szörny gazember Venom is). Szakterületük a játék- és az animációs filmek, valamint a játékok és a képregények. A DC fő különbsége másoktól a heves homály, a sötét palettától a gyilkosok és pszichoszok dicséretéig terjedve.
A DC nem félénk a lehető leginkább cinikus és brutális világok létrehozásáról egy ilyen műfaj számára. Különösen finom az a tény, hogy a gyermekek bekapcsolódnak ebbe az üzletbe, bár a legtöbb terméket felnőtteknek tervezték, és a legtöbb rajzfilm és képregény mind erotikus jeleneteket, mind nyílt erőszakot tartalmaz.
Promóciós videó:
És azok számára, akik ilyen rajzfilmeket néztek gyermekkorban, a DC filmeket is kiad. A társaság eleinte a lehető legnagyobb mértékben népszerűsítette Batmant, de hamarosan gazemberekkel kezdett foglalkozni, akik gyakran sokkal élénkebbek és érdekesebbek voltak (emlékszel, hogy Heath Ledger játszotta a Jokert).
Az utolsó figyelemre méltó "disish" projekt az "Suicide Squad" volt - egy csomó gazember, amelyet a terv szerint a kormány ágyútakarmányként használ saját céljaira.
Ez a projekt egyszerűen nukleáris robbanást okozott a modern kultúrában. Nagyszerű munkát végeztek a film és a képregény PR-jén, és a Joker főszerepét nem senkinek, hanem Jared Leto-nak (a híres színésznek és a rock együttesnek 30 másodpercig tartó Marsnak szólójának adták át), amiről már korábban írtunk.
A gazemberek először kerültek előtérbe, teljes növekedésük során megmutatva jó oldalaikat, és sokkal jobban néznek ki, mint bármelyik szuperhős. A gazemberek sikeresen megmentették a világot, majd ismét szenvednek a kormány és a szuperhősök - a kormány tagjai - támadásainak.
Végül is a fiatalok nagyon melegen fogadták az "Öngyilkos csapatot", a kép őszinte kudarca, vulgaritás és rossz gondolat ellenére.
A film 2016-ban az orosz média leginkább megemlített filmje volt, és a társadalmi hálózatokat megbeszélések, rajzok és fényképek a főszereplők képein elárasztották.
Néhányan még annak kockázatát is vállalták, hogy esküvőt játszanak a szupervilági álruhák alatt.
Nyilvánvaló, hogy a filmkészítõk most rájöttek, hogy a gazembereknek nemcsak gyönyörű képet kell készíteniük, hanem mélyebb tartalmat is készíteniük. És itt érkezik Todd Phillips Joker.
A szerzők szándékosan kizárták az összes zajt és fellépést, a drámai elemre összpontosítva. Annyira, hogy még a híres Jared Leto-t sem a főszerepbe nem hívták meg, amelyet megsértett - az énekes szerint "visszautasítva és idegesnek" érezte magát.
A Joker szerepe azonban egy másik, vitathatatlanul tehetséges színésznek - Joaquin Phoenixnek - ment át.
A film cselekménye meglehetősen egyszerű. A főszereplő egy mentális fogyatékkal élő bohóc. Gondosan dolgozik, támogatja anyját, és általában jó ember, a mentális betegségek megakadályozzák az életét, igen, de szorgalmasan kezelik, és senkinek semmi rosszat nem okoz.
Problémák merülnek fel, amikor a rothadás elkezdõdik a társadalomban. A komikus cselekedet további igazolása érdekében a kormány törli az összes szociális ellátást (úgy néz ki, mint valami?), És a főszereplő nem tudja megkapni a szükséges gyógyszereket. Mivel nem képes ellenállni a nyomásnak, a bohóc gyilkos lesz.
Sőt, miután gyilkos lett, a főszereplő átalakul - egy vesztes bohóc "Joker" -vé válik, sokkal erősebb és bizonyos értelemben még bájos is. Fokozatosan, lépésről lépésre elpusztítja mindent, amit szeret - édesanyját, egy komikus bálványt, kollégáját, aki iránti őt.
Ennek a karakternek semmi köze sincs a DC univerzum Jokerjéhez, annak ellenére, hogy a rendező megpróbált néhány történetét a füléhez húzni. Ha Nolan Joker egy erős, jól formált személy, mint Moriarty professzor, aki minden lépést néhány lépéssel előre megjósol, akkor Phillips csak egy beteg egoista, képtelen másre, csak értelmetlen gyilkosságokra.
Fontos, hogy a főszereplő mottója a film egészében az "Az élet értelme csak a halálomban" kifejezést játssza. A dicsőség csak a félreértésen keresztül érkezik a Jokerhez. A legjobb esetben az anarchista mozgalom szimbólumává válhat, de nem tud semmit létrehozni, mert ehhez legalább valamilyen módon kölcsönhatásba kell lépnie a való világgal. Joker Phillips nárcisztikus illúziókban él, saját világában, ahol senki más nincs, csak ő.
Ennek ellenére a Joker adukának bizonyult. A film vetítésén a világ minden tájáról a mozik túlzsúfoltak, a média és a társadalmi hálózatok tele vannak hírekkel és véleményekkel erről.
Októberben, a show első napjaitól kezdve mindenféle botrány kezdődött. Az első dolog, amit észre kell venni, a közönség hiányosságainak kitörése. Néhány ember reakciója olyan heves lett, hogy a színháztulajdonosok különféle intézkedéseket tettek a hirtelen agresszió elnyomására.
Hasonló helyzet történt 2012-ben, amikor megjelentek egy másik hasonló film - Christopher Nolan "A sötét lovag felemelkedik". Az Egyesült Államok egyik moziban történő vetítésen egy 24 éves férfi lelőtte a közönséget. Ennek eredményeként 12 ember halt meg, és körülbelül 60 megsérült.
A "Sötét Lovag" vetítésénél forgatás közben meggyilkolták családjai előre figyelmeztették a filmkészítõket, és ellenezték a "Jokert".
"Arra biztatunk, hogy váljon olyan iparági vezetők közösségébe, akik megértik, hogy társadalmi felelősségvállalással járnak, amely magában foglalja a megfelelő biztonsági szint biztosítását" - írták nyílt levelükben.
A mozik tulajdonosai mindaddig hallgatták a tanácsaikat, amíg nem vesztenek veszteséget, annak ellenére, hogy sok néző panaszkodik a viharos helyzetre (amikor a gyilkosságok idején valaki a közönségből nevetni kezd és furcsán tapsol, akkor bárki kényelmetlenül érzi magát). Sok amerikai állampolgár nem ment a moziban, csak az életük és egészségük miatt.
Az összetört pszichés emberekkel szembeni intézkedéseket másként hozták meg - valahol egyszerűen megtiltották a Jokert festett nézők belépését a moziban, másutt pedig géppuskával és szolgálati kutyákkal rendelkező rendőrök.
A film második botránya a pedofíliában elítélt zenész - Gary Glitter - zenéjének filmje a csúcspontban történő felhasználása volt - Gary Glitter, aki jelenleg börtönben van egy 12 éves lány nemi erőszakos kísérlete miatt, valamint a gyermekpornográfia miatt. Néhány néző megtagadta a film elutazását annak érdekében, hogy csökkentse Glitter filmdíját.
Oroszországban a "Joker" a hétvégén vált a pénztár vezetõjévé, és hétfõre hétfõn mintegy 664 millió rubelt beszedött.
De fejezzük be a már megjelent "Joker" -et, és nézzünk egy kicsit a jövőbe, és folytatjuk a bohóc gazemberek témáját egy másik filmmel - "Ragadozó madarak". Ez lényegében a Suicide Squad előzménye. A filmben a főszerepet a Joker barátnője, Harley Quinn kapja (a név a "harlequin" szót játszik).
A "Joker" -hez hasonlóan az írók megpróbálták hangsúlyozni az őrült gazemberek mentségét. A film drámai és szemantikai része azonban egyértelműen béna, így a kép minden bizonnyal csak a gyönyörű burkolólap és a feminista téma miatt szerez népszerűséget - a cselekmény főszereplője veszekedik a Jokerrel, és összegyűjti gazemberek bandáját, de kizárólag a nők képviselőitől.
Érdemes megjegyezni, hogy Harley Quinn "gyönyörű burkolója" egyre népszerűbb - egyre több lány található kék és piros színű farokkal. Kevés ember dönt úgy, hogy a mindennapi életben gonosz bohócokként viselkedik, kivéve, hogy a különleges metal együttesek (American Slipknot és Marilyn Manson, Polish Unsun, japán ARLEQUIN) ezt teszik a koncertek során.
A fémfejekhez hasonlóan a gonosz bohóc képét is aktívan felírják a filmiparban, így szeptember 6-án kiadták az Stephen King regényén alapuló It-2 horrorfilmet. A főszereplő, Pennywise gyilkos bohóc, akinek prototípusa az igazi sorozat-mániákus, John Wayne Gacy volt, mint a Joker, a népkultúra szerves részévé vált.
King regényében nem csak egy pszichopata rejtőzik a bohóc héja mögött. Pennywise egy hatalmas és ősi lény, aki a világegyetemünkön kívülről jött. Miért végül egy komikus álcázása alatt állt, aki szórakozást és jóságot hozhat a világnak?
Stephen King szerint úgy döntött, hogy a bohócot, mert a bohócok mindenekelőtt félelmet keltenek a gyermekek számára: „Megkérdeztem magamtól:„ Mi a legfélelmetesebb dolog a gyermekek számára a világon?” És a válasz: "Bohócok". Tehát létrehoztam a Pennywise Bohócot."
King azonban nem volt az első, aki a bohócokat és cirkuszt valami sötét és félelmetesnel azonosította.
Tehát, a nagy svéd rendező, Ingmar Bergman karrierjének elején fényes képet alkotott a komikusokról, életének végén pedig a bohóc képén ábrázolta a halált, és a cirkuszi előadóművészeket az anyaistennő sötét kultuszának papjaivá is tette.
Valójában könnyű elrejteni valami teljesen másikat egy bohóc maszkja alatt, mert a meztelen kép egy trükkös képe is, amely jó és rossz is lehet, az általánosan elfogadott törvényeket és normákat nem neki írják.
A nevetéskultúra nagyon kényes kérdés, és könnyedén rossz helyre csúszik, ha úgy akarja, a szórakozás könnyű és kedves, és sötét, őrült is lehet. Mint tudod, ugyanazok a karneválok nemcsak bárhonnan, hanem a Saturnalia-ból is megjelentek - elég szörnyű ünnepek.
Ilyen ünnepeken a sarokköv volt az, hogy mindent fejjel lefelé fordítottak. A rabszolgák urakká váltak, a férfiak nőkké váltak, és a gonoszságra jót váltottak. Mint láthatjuk, a jó és a rossz helyettesítésén alapszik a fenti filmek.
Az ilyen helyettesítés legtisztább példája a közelgő Disney film, a "Maleficent: Lady of Darkness" című október 16-án jelent meg.
Ki ez a hiányos? Valamilyen okból a kép alkotói szeretettel tündérnek hívják őt, ám a hősnő szarva és fekete szárnyai nem illenek jól. Az új film cselekménye, hasonlóan az előzőhöz ("Maleficent"), az alvó szépség meséjén alapul.
Az új kép verziója szerint a gonosz boszorkánynak, aki átokba helyezte a hercegnőt, ennek tényleg jó okai voltak (a király egyszer nagyon rosszul viselkedett a boszorkánynál). Amikor az átkozott lány 15 éves lesz, a boszorkány barátkozni kezd vele, és ellopja a boszorkánynénjektől, majd megöli a királyt.
16 éves korában a hercegnő mély alvásban alszik, amelynek varázslatát a herceg csókjával kell megtörni. A herceg megmutatkozik a képen, de csak átmenetileg és nagy értelme nélkül, mert nem ő fejezi fel a hercegnőt, hanem Maleficent csókja.
Itt van az első rész telek. Még ha a második rész még nem jelent meg, nem valószínű, hogy lesz valami, ami nagyon különbözik az elsőtől. Tehát az újságírók, akiknek megengedték a film nézését, már közvetlenül mondták, hogy a film érdekes, de "a fekete-fehér benne helyet cserél".
Az új rész legfontosabb pozitív karakterét a Maleficent asszony-holló nevezi (figyelem!) Diaval, és az antagonista Ingrit királynő, a hercegnő anyja, akit a szarvas "tündér" hibájából hagytak özvegy.
Ugyanakkor a film ígéretes lesz érdekes és izgalmas. Néha nehéz lehet, hogy ne essünk a híres színészek varázsa alá, például Angelina Jolie, aki a főszerepet játszik.
A jó irányítás és a tehetséges cselekedet ellenére továbbra is fontos számunkra, hogy megértsük, hol jó és hol rossz. Még egy felnőtt, aki eleget látott ilyen filmekből, elkezdi kételkedni az emberiség mint ilyen lehetőségében.
Ugyanakkor a Maleficent, amely egyértelműen elmossa a jó és a rossz határait, gyermekeknek szól. A gyermek pszichéje kissé eltérően van felépítve, mint egy felnőtté, még nem alakult ki. És itt egy pozitív példakép gyakran sötétnek, fordítottnak bizonyul. Ki a gyermekek felnőnek, a Maleficent és a Joker példája alapján, nagy kérdés.
„Semmi sem igaz, minden megengedett” - éppen ez áll az őrület dicsőítésének és a gyilkosság dicséretének. Nem ezt a mottót vezetik például az iskolában lévő kiskorú „lövészek”, és a Jokerhez hasonlóan kihívást jelentenek a romlott kormány és a társadalom számára?
És ki és hogyan lesz képes megválaszolni a kihívást? Valójában bizonyos értelemben ez valóban tisztességes, ezért csak ülni és csendben maradni a szélén, amíg a hullámok el nem hullnak - a vihar szélét már bevette.
Victoria Maximova