Folytatva I. Péter témáját, nem szabad figyelmen kívül hagyni II. Katalin alakját. A "Néhány gondolat a Nagy Péter Poltava harcáról" című cikkben már említettem, hogy II. Catherine kezdte megkülönböztetni I. Pétert Oroszország legnagyobb reformátoraként. És elkezdett létrehozni a nagy győztes haloját is. Legalább a Szenátus téren található híres emlékművet II. Catherine alatt állították fel.
Ha természetesen hisz a hivatalos történelemben. Inkább, ha hisz azokban a dokumentumokban, amelyek megerősítik, hogy akkor pontosan ugyanaz volt.
Sándor Puskin könnyű kezével ezt az emlékművet "The Bronze Lovas" -nak hívják. Mellesleg, a dokumentumokról. Mindig meglepődött a történészek feltétlen hite azokban a nyilvántartásokban, amelyek a korunkhoz jöttek.
Először is, hogy a történelem a nyertesek által írt, bizonyított axióma. Még ma is láthatjuk, hogy egyetlen országban miként írják át a történelmi pillanatokat, és az emberek elkezdenek hinni, hogy így volt. Ugyanakkor a népszámlálók nem is félnek attól, hogy az események tanúi még mindig életben vannak. Véleményüket egyszerűen elutasítják vagy hamisnak nyilvánítják. De ugyanakkor valamilyen okból az emlékeket és feljegyzéseket, amelyek az ősidők óta eljöttek hozzánk, egyáltalán nem kérdőjelezik meg. És ebből másodszor következik.
És miért nem szabad beismerni, hogy ez csak akkoriban egyértelmű propaganda, a történelem szándékos torzulása a meglévő rendszer javára? Miért gondoljuk, hogy 250 évvel ezelőtt éltek szentek, becsületes és tisztességes emberek, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy hazugságokat írjanak leendő leszármazottaik számára?
Ez különösen igaz II. Katalinra, aki őszintén és tisztességesen megölte férjét, III. Pétert. De végül is I. Péter unokája volt, ha ismét hiszel akkoriban a korabeli dokumentumokban.
Itt általában furcsa történet kiderül. II. Catherine utálta I. Erzsébetot, I. Péter lányát. Megölte fiát, aki I. Péter unokája volt. Ugyanakkor dicsérte, és néha nagy győzelmeket és cselekedeteket talált fel az Oroszország fejlesztésére I. Péter számára. És meg kell jegyezni, hogy Oroszország népessége csak I. Péter és II. Katarina alatt csökkent. Oroszország "civilizálásának" módszere egyszerűen meghaladta a jelenlegi megértésünket. Úgy tűnik, hogy a jobbágyítást, amelyet valószínűleg I. Péter vezette be és erősített meg, lehetetlen megszorítani, de II. Katarina könnyen megbirkózott vele.
Még fia, I Pál is szigorúan kritizálta édesanyja eredményeit, és II. Katarina unokája, Miklós unokája, miután megkapta a nagyanyja uralkodásáról szóló jelentést, amely a következő tartalommal rendelkezik:
Promóciós videó:
Készítettem egy hozzászólást:
Mint közvetve megerősítette egyetértését a jelentés következtetéseivel.
Ami egyébként nem akadályozza meg korunkban az I. Péter és II. Katarina dicsőítését és kiemelését. Ők csak azok, akik továbbra is a "Nagy" címet tulajdonítják, hangsúlyozva, hogy azoknak az orosz vezetőknek, akik országuk lakosságának 90% -át rothadták el, a helyesebbek voltak.
Visszatérve I. Péter Catherine dicsőítéséhez, azt hiszem, hogy pontosan ez a tetteim propaganda és igazolása. Végül is követte Péter útját, és kénytelen volt körülötte a legnagyobb uralkodó halóját létrehozni. És el kell mondanom, hogy észrevehetően sikerrel jár ebben a kérdésben.
Igaz, hogy van bizonyos hibája, vagy ez már a Nagy Péter legendájának további összeállítóinak hibája, de I. Péter egyik legnagyobb győzelmét a Néva torkolatában II. Katarina naptárában nem figyelték meg. Ami több, mint furcsa.
Végül is, az orosz haditengerészet főparancsnokának 1995. december 19-i végzésével a május 18-ot a balti flotta megalapításának napjává nyilvánították, és 1996 óta évente a balti flotta napjának ünneplik.
Vagyis az, amit II. Katalinnak ma nagy győzelemnek tekint, nem volt valami jelentős. Vagy ezt a „nagy” győzelmet később találták ki. És azt a tényt, hogy azt találták, több cikkben megpróbáltam bemutatni. Például azt tanácsolom, hogy olvassa el "Egy hamis történet hamis történetét Nagy Péter nagy győzelméről".
Általánosságban azt akarom mondani, hogy anélkül, hogy megértnénk II. Katalin részvételét I. Péter mitológiájában, nagyon nehéz felismerni ezeket a mítoszokat. És az a tény, hogy szinte mindent, amit a Nagy Péterről tudunk, mitológia számomra, nem kétséges.