Hideg zuhany! Nem, inkább sokk - így határozhattam meg állapotomat a 14 éves Maxim szavai után. Okos fickó, megpróbál tudni és képes mindent megtenni, szinte folyékonyan beszél franciául, gitározik, megtanul szobrászni, reggelente körtecsinál, súlyzókkal húzza … Általában úgy tűnik, hogy egészséges a testében és a szellemében, de itt van kiadta, hogy amint mondják, legalább állni, legalább esni. Sőt, azt kérdezte tőle, mondhatjuk, egy ártatlan kérdést, amelyet gyakran feltesznek korának fiataljai számára: „Ki akar lenni? Már döntöttél? " Annak eldöntése alapján, hogy a válasz azonnal lövöldözésnek hangzott, egyértelművé vált, hogy a döntést már meghozták és megfontolták: "Az Orosz Föderáció elnöke!" "És valószínűleg a program már létezik?.." "Igen, vissza akarom adni Oroszország nagyságát!" És aztán megszólalt a mondatok, ami nagyon meghökkent:"Ez a Putyin Oroszország … Az utak rosszak … Ki kell vonnunk a csapatokat Ukrajnából, és fel kell adnunk a Krím-félszigetről. Nemzetközi elszigeteltségben vagyunk … A gazdaság összeomlott … Nincs szólásszabadság …" és így tovább.
A tinédzser ezeket a szavakat firkálta anélkül, hogy pontosan géppuskát állított volna le, amíg rám rúgott mindazt a szokásos állítást, miszerint a „helyi kifolyás” és a külföldi ruszofobák látogatói minden alkalommal „lőnek” az orosz hatóságoknál. És megpróbálják fájdalmasabban bedugni az orrunkat saját társadalmi problémáinkba. Összehasonlítva a jól táplált és jól teljesítőkkel, természetesen a Nyugat …
Maxim összehasonlította az életünket a franciaországi élettel, ahol időről időre felkeresi a szüleit. Az oroszok - mondta - mély "gödörben" vannak. De arra a kérdésemre, hogy hány Franciaország képes feltételesen elférni csak Oroszország európai részén, nem tudtam mondani semmit (ez az orosz utak problémája!). Elkezdtem számolni, és nagyon meglepett, amikor kiderült, hogy több mint hat. Soha nem gondolt arra, hogy mennyire súlyosan pusztította el országunkat a háború, amelynek következményei manapság is érzékelhetők. (És senki sem késztette rá gondolkodni!).
Nyugtatnom kellett a srácot, mondják, és az ő részéről rengeteg tennivaló lesz Oroszországban. Ugyanakkor azt is megkérdezte, hogy hol gyűlt össze a szemét a „Putyin-rezsimmel” és a „hanyatló, morzsoló Oroszországgal” kapcsolatban, amelyet úgy dobott a fejemre, mint a szemetes vödörét, melynek idején a városlakók Párizs ablakaiból kirajzoltak a királyi muskéták széles karimájú kalapjaira, azaz igaz az utcára, ahogy a szokásos volt Európában a 20. század elején?
Maxim a TV-re hivatkozott, ahol "ezt minden nap mondják". És még az ilyen televíziós csatornákat „First” -nek és „Russia 1” -nek is nevezte. Szinte rendszeresen figyeli őket, jobban bízik rájuk, mint az internet. Ilyen esetekben általában azt mondják, hogy ilyen barátokkal nincs szükség ellenségre, mivel „ilyen barátok” az, akik jól tudják a helyzetet belülről, és a legsebezhetőbb helyeket érintik. És amikor az igazi Oroszország kijelenti történelmi nagyságát, a tévét, amely torzítja a valóságot, egyfajta szörnyként ábrázolja országunkat, amely fenyegetést jelent az egész "civilizált világ számára", ahol korrupt tisztviselők, banditák, mániákusok (beleértve a nukleáris) és általában erkölcsi furcsaságok élnek pártok és a rendõrség, amelyek lényegében az elõbbiek tükrös képei.
Nevezetesen - általában a mai nap óta a televíziót egyetlen rendszernek tekintik. Valójában reprodukálja a Möbius hurkot (vagy Klein palackot), amelynek felületén bármilyen irányba haladsz, ugyanakkor végül a kiindulási ponton találja magát. És ez a pont minden bizonnyal reklám. Ő a modern TV alfa- és omegaszövege, annak létezésének jelentése. Olyan illúzió, hogy filmeket és műsorokat nézünk a tévében. A valóságban egy olyan hirdetést jelenítünk meg, amely a televíziós idő egyötödét (20%) foglalja el, egyenetlen szegmensekre osztva, amelyek között a rendezők a megfelelő méretű TV-produkció töredékeit illesztik be. Régebben: nem szereti a reklámozást, kattintson - és egy másik valóságban találja magát. Manapság, függetlenül attól, hogy kattint-e, belekerül a reklámba. És szinte azonos minden csatornán. Teljesen stabil benyomás jön létrehogy a gyártók között kartellmegállapodás született, amely nem ad a nézőnek a legcsekélyebb esélyt a választásra. És milyen nagy értékeket hoz a tömegeknek az orosz televíziós reklám?
Mindenekelőtt ugyanaz, mint bármely más ország televíziójában.
Számukra nagyon kényelmes, ha a fogyasztók preferenciáik szerint bizonyos szabványokat követnek: ugyanazokat az autókat vezetnek, ugyanazt a ruhát viselik, ugyanazt az ételt fogyasztják, ugyanazokat az italokat fogyasztják, stb. A szabványosított tömeget könnyű és egyszerű kezelni, így a reklám napi kitettsége a potenciális fogyasztók számára nemcsak a fogyasztói preferenciák kialakulásához járul hozzá. A reklám a társadalmi környezet részévé válik, amely részt vesz a népesség különböző szegmenseinek bizonyos gondolkodási és társadalmi magatartási normáinak kialakításában.
Promóciós videó:
Vigyázzon arra, hogyan viselkednek az emberek (fogyasztók) a reklámban, akik például kóstolták édességet vagy kávét, egy pohár gyümölcslevet, vásároltak új nadrágot, bundát és bármi mást. Oroszul beszélve elkezdenek kiborulni: ugrálnak, fintorognak, fintorognak - úgy tűnik, hogy kissé megpróbáltak szemüveget mérhetetlen örömmel. És ez még mindig nagyon elfogadható magatartás. És ne felejtsd el azokat az erkölcsi szörnyeket, akik az alacsony árak láttán elkezdenek dühösen ragaszkodni az árukhoz és azt kiáltják: „Én is! El fogom vinni! " Általában a rendellenes átalakulások gyakran fordulnak elő a videók "hőseivel". Tehát egy nem szokványos hajlamáról ismert fehér énekes, aki harapott egy csokoládét, hirtelen fekete rapperré, egy brit komikus pedig szamurájává vált (átlátszó utalás transznemű emberekre). És itt van egy másik: egy csésze kávé hirtelen annyira izgatottá teszi a lányt, hogy a daru horogjához tapad,amely elviszi a város másik oldalára, ahol azonnal kinyitja a kávézóját. (Nagyon hasonló a "könnyű" gyógyszerek hatásához.)
Valaki kitalálja, hogy mit gyártók valóban hozzáadnak termékeikhez. Ugyanakkor minden fellépés egy adott országban zajlik, ahol az angol táblák és más feliratok háttérében az orosz szöveg szól, ám a "képet" kísérő dalokat angol nyelven énekelik.
Ezenkívül az ilyen "neologizmusok" (sajnálom, idiócia) ostobán egyesülnek nevetséges szövegekké és középszerű versekké. És így egymilliószor egymás után. Itt bármit mondani lehet, de az alábbi következtetés maga is sugallja: a reklámszolgáltatók intelligenciaszintje meglehetősen megfelelő az ügyfelek szintjéhez. Mint mondják, halász halász …
De mi, hétköznapi TV-nézők, miért szenvedünk? „Unatkoztak” hamburgerek, kacsa, macska- és kutyaeledel, hétvégén főzés a show-üzleti „csillagok” által, nyári nyaralók és apartmanok felújítása, gyógyszerek, amelyek nélkül mindenki meghalhat. És természetesen az autók, mint a személyes jel és bizonyíték … Nem, nem az anyagi jólét, hanem a siker, a méltóság, a nyilvánosság elismerése. Nagyon hasonló korunk elméjéhez, becsületéhez és lelkiismeretéhez, emlékszel? És még - kölcsönök, hitelek, kölcsönök … Fogamzásgátlók, a hatékonyságnövelő eszközök és a nőies higiéniai cikkek - hová tehetünk nélküle? Mindkettő nyugatról jött hozzánk a liberális értékekkel együtt az 1990-es évek elején, és a mai napig is megmaradt. Ma napközben hirdetik őket, úgy tűnik, hogy az első osztályosok, akárcsak európai társaik, megtanulják amit hirdet a "legfontosabb".
Általában véve egy ilyen, elvben egy egyszerű "menü" televíziós hirdetést kínál. Szerintem e virtuális "pompás" valódi lényegét a videók néhány kifejezése jellemezheti. Az egyik például a húskészítmények hirdetéseiben hangzik: „Az íz érdemes megélni”. És a második egy rejtélyes (vagy titokzatos?) "Élelmiszerváros" -ról szól Moszkva szélén, ahol énekelnek és eladnak. A fővárosban számos más "hálózat" létezik, és … Nem emlékszik mindenre: Az angol szavak szótárának jó részét szétszórják az angolszászok és (mi!) Liberálisok "nagylelkű" keze az orosz városokban és falvakban, és főleg az orosz televízióban. (egyébként rádió). Az amerikai propaganda, amint az amerikai államminisztérium egyszer megjegyezte, egyáltalán nem propaganda, ez az orosz terület vetése a nyugati demokrácia magjaival. Tehát vetnek …
Az amerikanizáció annyira átölelte a TV-jünket, hogy szerintem ez az egyik veszély fenyegeti Oroszország nemzeti biztonságát. Lehet, hogy a csatornákat pénzbírsággal kell kiszabni az idegen szavak használatáért a tévében, például Spanyolországban vagy ugyanabban a „testvéri” Ukrajnában az orosz nyelv használatáért. Mellesleg, valószínűtlen, hogy egyetlen országban sem talál orosz hirdetést, sőt, Moszkvában is vannak tábláink, a metróról nem is beszélve, sok helyen a nyelvek szellemében: orosz és angol. Mi ilyen megtiszteltetés geopolitikai ellenfeleink számára? Szagok, mint a laza, uraim Smerdyakovs!
Nyilvánvaló, hogy a televízió olyan vállalkozás, amelynek fő célja profitszerzés bármilyen módon és módszerrel, mint a szabad vállalkozás bármely más területén. A kulturális tabu által tiltott képek a TV számára különösen jövedelmezőek. Az ilyen képek listája folyamatosan bővül, és egyre pusztítóbbá válnak. A negatív programokat éjjel-nappal továbbítják. A TV nem segíti az embert a legjobb tulajdonságainak fejlesztésében, hanem tompítja őket. Ennek eredményeként a TV megengedi magának, hogy tegnap titokban, tisztességtelennek tartották. És ez létezési normákká változtatja. És mi az "az öv felett", néha csak az éjszaka közepén mutathatják be az embereknek - itt éjfélkor gyermekek és szovjet idők kedves filmjei nézhetők! A TV-n nincs helye az ésszerű, kedves, örökkévalóságnak.
Úgy tűnik, hogy a televízióban az úgynevezett. Msgstr "Overton ablak". Ez nem meglepő, mert (de felháborító!), Hogy egyre több csatorna és egyre kevésbé vonzó, intelligens tartalom található.
A televízió tehát az erőszak „generátorává” válik, amely a képernyőről az életre megy. Egyes csatornák órákig, néha szinte napokig sugároznak bűncselekményi drámákat, dallamokat és akár bűnkomédiakat is, főleg a nyári szünetben (ott „nagyon vicces” ölnek meg!). Évek óta az 5. csatorna végtelen utat futtat, ezt a csatornát nevezném. Az NTV-t átneveznék "Rendőrségi háborúk" -ra: nem számít, milyen filmet mutattak ott, még mindig ezekről a háborúkról szól. Vagy érdemes "Kutya" -nak hívni, mivel az ukrán-orosz TV-sorozat "Kutya" ("Kutya-2", "Kutya-3" és így tovább) című sorozatát, amelyet harmadik vagy akár negyedik alkalommal mutatnak be, nevezik, ahol a kutya a legtöbb okos hős. Ez valami olyan televíziós sorozat, mint a Mukhtar, ahol a rendõrség sem süt. Ha a Belügyminisztériumban lennék, már régen tiltakoztam volna az orosz televízió előtt, amely védõinket ábrázolja,először is, többségük idióta, másodszor pedig gazemberek és korrupt tisztviselők. A kérdés az, hogy ki számára előnyös az oroszországi rendészeti rendszer elítélése miatt? Először is nem az, aki most erőteljesen megpróbálja „rázni” az országot, zavargásokat provokál az orosz városok utcáin és terein?
A Channel One és az "Oroszország 1" különféle beszéd show-okhoz és dallamokhoz adta magát, ahol ritkán "zsaruk" (és ennek megfelelõen áldozat nélkül) nélkülöznek magukat. Ami a talk show-kat illeti, az ukrán kérdéseket már a hatodik évben aktívan megvitatták a politikai "TV csatákban". És mi a következménye ezeknek a programoknak, amelyeket házigazdáik nyilatkozata szerint Ukrajnában is figyelnek? Az eredmény, amint a meteorológusok ilyen esetekben mondják, mínusz nulla.
Az egyik TV-műsorvezető furcsasággal beszélt erről: azt mondják, hogyan lehet ne beszélni erről minden nap (két-hat óra különböző csatornákon), ha a háború az orosz határon zajlik?
Igen, természetesen mondhatunk valamit, és még akkor sem, ha ezeknek a beszélgetéseknek az eredménye nem olyan fontos, sokkal aggasztóbb az a tény, hogy gyakorlatilag az ilyen programok platformokká váltak a russofóbia terjesztésére. Itt minden idegen (látogató) vendégszereplő Ukrajnából vagy más ruszofób gondolkodású országból, politológusként tevékenykedik, lehetőséget kap arra, hogy sárfolyásokat öltsön hazánkba büntetlenül. Bármely más országban egy ilyen „merész” haladéktalanul rács mögött kerülnének az ilyen beszédekhez, és televíziónk büszkén kijelenti: néz ki, milyen nagy a szólásszabadságunk! Hölgyeim és uraim, ez nem a szabadság, hanem az engedékenység. És egyébként, hol néznek a rendészeti tisztviselők?
Hadd jegyezze meg, hogy a szövetségi TV-csatornák sugárzásukkal egész Oroszország egész területét lefedik, ami azt jelenti, hogy az ilyen műsorok után oroszok millióinak érzik magukat köpködni. Ugyanakkor az Állami Duma képviselői, a jól ismert politikusok és a magas rangú tisztviselők aktívan részt vesznek a televíziós platformokon játszott számos oroszellenes akcióban … Csak azt akarom megkérdezni tőlük: egy ilyen televíziós adás után nem nyomnak meg sehol?
Hazánk bármelyik eredménye - politikai, katonai, tudományos, ipari, művészeti - nem vezet minőségi változáshoz Oroszországban, ha csak azért, mert egyszerűen nem mutatják meg az embereknek, továbbra is tele vannak a nyugati modellekhez szabott szeméttel.
Sokat és helyesen lehet beszélni a Nyugat oroszellenes és ruszofób propaganda veszélyéről, szem előtt tartva elsősorban a hírműsorokat, ám a tömegkommunikáció művészi és szórakoztató részének mélyülő romlása Oroszországot nem kevesebb kárt okozhat. Például, amikor emlékszem a "Divatos mondat" műsorra, reszkettem. Az a nézet, amely szerint a házigazda a párzási idõszakban színes ruhában kakadu papagájnak látszik, már ijesztõ. És a „vádlottak” védelmezői, különösen Babkina énekes vagy Baranovskaya TV-műsorvezető, a divatról folytatott beszélgetést piszkos „típusú” show-kvá alakítják, akiknek, hol, mikor és kivel … Tíz perc van hátra a divathoz. Egy "bűnöző", azaz egy nő, aki állítólag elhanyagolja megjelenését és öltözködését régimódi módon ábrázolja, olyan állapotba kerül, hogy sírni és elájulni kezd. Aztán kissé színezik,megváltoztatják ruháikat, és a következő szavakkal figyelmeztetik őket: most új élet kezdődik … És ha a „vádlott” férje vagy vőlegénye részt vesz a programban, akkor teljes mértékben megkapja feleségének / menyasszonyának váratlan megjelenését. A show általában nem a divatról szól (róla múlik, és egyébként is). Elnézést, ő csak a "férfiak és nők" beszélgetése (Babkina és Baranovskaya vannak itt elemeik - izgatottak, moralizálnak!). És lényegében megalázó azok számára, akiknek látszólag létrejött.). És lényegében megalázó azok számára, akiknek látszólag létrejött.). És lényegében megalázó azok számára, akiknek látszólag létrejött.
A „Menjünk házasságra” program szellemében is kapcsolatban áll vele (az emberek „vőlegénynek” hívták). Itt is szégyenteljesen botlik az úgynevezett "piszkos ruhában". vőlegények és menyasszonyok, ugyanakkor e "szedés" összefüggésében van egy piac, mint bármely más vásáron: hogyan lehet magasabb áron eladni magad. Van-e kézfogásuk (ebben az esetben bűn a szívbe gondolkodni!) Van-e autója, lakása? Mennyit keres? Az oktatásról, nevelésről, olvasásról, beszédről nagyon ritkán fordul elő. A múzeumokról, színházakról, moziról, nem is beszélve a templomokról. Senkit sem érdekel az erkölcs. Ha azonban erkölcsről beszélünk, akkor jó lenne a vezetőkkel kezdeni. Talán ezért az, hogy több házasság nehéz örökségével az emberek „feleségül” és „menyasszonyává” válnak. Az ilyen programok esetében a szint "az öv alatt" jól látható. De a DNS-en keresztüli rokonság megalapozása még alacsonyabb is, mint "az öv alatt" … A televízió olyan militáns jelenséget generált, mint Malakhovshchina, de ez egy speciális beszélgetés témája. És ha megpróbál egy rövid meghatározást adni, az így hangzik: a vulgaritást megszorozzuk a cinizmussal.
A kérdés: hogyan lehet ma magyarázni az iskolás gyerekeknek legalább valamit a szerettek iránti nagy szeretettel és kötelességgel kapcsolatban, amikor minden nap a levegőben lát példákat egy jövedelmező partner lázas keresésére és új helyettesítésére? Megmutathatja a múzeumok legjobb példáit a múzeumokban, amennyit csak akar, de ha a közepes dalok és más zenei kézműves műsorok a TV-ből szivárognak, akkor ez utóbbi valószínűleg valaki szem előtt tartja magát. Készíthet a legmegfelelőbb állami programokat a kultúrában és az oktatásban, megszervezheti az irodalom és a történelem éveit, helyreállíthatja a múzeumokat és műemlékeket, az iskolai tanterv értelmesebbé tehető, a hazafias oktatás visszatérhet és fiatalokkal dolgozhat (mindez fontos és szükséges),de a televízióban folytatódó vulgaritás, az Internet megengedhetőségével párhuzamosan, nagymértékben tagadja ezeket az erőfeszítéseket.
A fiatalok 60% -a megtanulja, hogy mi történik a tévében, valamivel több mint 70% -uk az internetről (az idősebb korosztályban a megfelelő adatok 90% és 10%). Ugyanakkor az orosz televízió, akárcsak a világ többi része, régóta nem csupán tömegtájékoztató eszköz, hanem emberek millióinak tudatosságának programozásának hatalmas rendszere, viselkedésük ellenőrzésének eszköze, a pszichológiai kompenzáció világa, az öröm forrása, az élettel kapcsolatos ötletek kialakításának fő tényezője. … Manapság nyilvánvaló, hogy már nem elég meghatározni a televíziót mint a tömegkommunikáció eszközét (tömegtájékoztató eszköz). Sok tudós szerint a televízió manapság összetett társadalmi jelenség, amelyet különféle szempontokból lehet megvizsgálni és meg kell vizsgálni.
De az író és hazafis, Mihail Zadornov, aki nem olyan régen elhunyt, egyszer azt mondta: „Barátaim beadtak egy képregényt egy televíziós képregény show-ra (az egyik TNT csatorna), a producer pedig elolvasta és azt mondta:“Srácok, ezt nem lehet eltávolítani.” Azt kérdezik tőle: "Miért?" Azt mondja: "Hol van a vulgaritás?" Különösen vulgaritást követelnek a szerzőktől. Néha megkérdezem a szerkesztõket - mondd el, nézel-e magad is, amit fényképez? Azt mondják: „Mit csinálsz ?! Mi szarvasmarhákért csináljuk! " Amikor ilyen programokat néz, emlékszel arra, hogy ki vagy. Kívánságom, álmom az, hogy az emberek egy napon kapcsolják ki a TV-t!"
Én is ezt akarom. Különösen az Orosz Föderáció elnökének tanácsadója, Szergej Glazyev beszédének meghallgatása után a "Donuzlav-2018" ifjúsági hazafias tábor-fórum keretében, amelynek bizonyos rendelkezéseinek legalább öt évig, a krími tavasztól kezdve nem csak útmutató a hatóságok és az egész társadalom számára. „Az amerikaiak a harmadik világháborút folytatják, hogy fenntartsák hegemóniájukat a világban. Hibridnek nevezzük, de biztos lehet benne, hogy ez egy igazi háború”- mondta és megnevezte számos kulcsfontosságú területet (meghatározása szerint frontjai), amelyek mentén az Egyesült Államok pusztító politikát folytat Oroszország, Kína és néhány más ország ellen.
És akkor vannak helyi televíziós csatornák, amelyeknek a szövetségi csatornákkal egy erős hálózat van Oroszország felett!
De Oroszország önelégültséggel bír, és nyilvánvalóan elveszítjük az információs háborút. A televíziónkkal való helyzet valóban nagyon emlékeztet arra a történetre, amelyről Alekszandr Mezhirov költő-frontvonal katona elmondta: „Mindannyian az árkokban ülünk. // A tüzérség a sajátjainkba üt, // Ez a mi intelligenciánk, valószínűleg // A koordináták helytelenek voltak … // Még mindig idegeneket kell megütnünk. // És ő - egyedül, a kedveseinek. " És fájdalmasan gondolkodom: és a "televíziós tüzérségünk", akinek az intelligenciája megkapta a koordinátákat? És kik a mi televíziónk, és kik idegenek? És egyáltalán a miénk, ha még olyan gondolkodó srácoknak is, mint az unokaöcsém, az ellenség útjára vágja az elméjét?
Szerző: Valerij Panov