Ma született Nikolai Alexandrovich Romanov állampolgár családja halálának évfordulója. Felvetették a zavart ebben a kérdésben - ne engedje meg, ezért egyszerűen ki kell szólni.
Nos, mindenekelőtt rendkívül óvatos vagyok azokkal a szereplőkkel szemben, akik a szájjal habbal sikítanak … Nem számít, mi. Tehát az "Isten felkent" részében kétségbeesetten sikoltoznak, miért szeretnék feltenni számukra kérdést: Július 16-a az Isten felkente tragikus halálának évfordulója VI. [16] 1764. július Shlisselburgban). Elég törvényes császár, akit sok évig börtönben tartottak, majd megölték. Kérdés: miért nincs üvöltés vele? Felkenve vagy sem? Véres mészárlás áldozata volt, vagy sem? Miért nincs sikoly?
Mint egyértelmű, itt több válasz található. Az első az, hogy azok, akik kiabálnak, a valóságban nem igazán értik, mit kiabálnak, és ki csinálja, mit készítenek erről (a gesztusokról száz évvel ezelőtt külön fogunk beszélni). A bábuk azonban nagyon jól tudják, hogy a kérdés egyáltalán nem a "felkent" kérdésről szól (mivel a lemondás után még nem is egyértelmű, hogy megtartotta-e "jóságát"), hanem teljesen más kérdésekről. Például, hogy vissza kell állítani a cár rezsimét, és a "megfelelő" embert Oroszország élére kell helyezni. Az ilyen érdekek szempontjából, amint egyértelmű, John Antonovics nem üzleti tevékenységet folytat - ami természetesen nem lehet a helyzetben a felkent ember gyilkosságával kapcsolatban. Mellesleg, Ioann Antonovich sehol sem adta le a lemondást, börtönben volt, és ugyanazon felkent és törvényes császár státusában meggyilkolták.
Továbbá felmerül a kérdés, mondjuk, I. Pál és II. Sándor sorsáról. A felkenttel együtt a helyzet nagyon hasonlít János Antonovicsra, és kissé kevésbé II. Miklósra, aki halála idején biztosan nem volt császár. Tehát felmerül egy másik kérdés: ki és mikor pusztította el a birodalmat? 1917 februárjában. Miért éltek mindezek az emberek nyugaton, és senki sem ítélte meg őket? Bűncselekményt követtek el? Vagy nem?
És most felmerül a legérdekesebb szempont. Emlékezzünk vissza, hogy akkoriban hány birodalom volt Európában és a környező térségben? Sokat: brit, német, osztrák-magyar, oszmán, orosz (akik nem értették - ez megközelítőleg nyugatról keletre). Mennyi maradt? Az egyik, a brit. Kérdés: van-e információ arról, hogy a Brit Birodalom harcolt a versenytársakkal? Válasz: az ilyen információ a tető felett van. Mi a következtetés ebből: egyébként a brit különleges szolgálatok részt vettek a februári forradalomban, valamint I. Pál gyilkosságában. És célja az volt, hogy elbontják Oroszországot (mivel az osztrák-magyar és az oszmán birodalmakat széttöredezték, sőt, részben a német birodalmat is), és magukra vigyék azt, ami „rosszul fekszik”.
Egy másik sötét anyag, amely nagyban megfelel az egyes idegen karakterek érdekeinek. Az ideiglenes kormány megpróbálta egyesíteni Romanov állampolgár családját az unokatestvére, a brit császár, Angliában. És megtagadták. Ami önmagában azt a tényt bizonyítja, hogy Anglia ebben a vállalkozásban működik, ahogy mondják, "az üzleti életben". Mi alatt - látjuk tovább.
Mellesleg, az "elvitel" tervet azonnal a polgárháború kitörése után hajtották végre (ezt a csehszlovák hadtest egységei szervezték meg és a korábbi orosz Kolchak admirális vette át, aki a brit szolgálatban volt). Miért kezdted? És már léteztek megállapodások az ország megosztásáról. És aztán hirtelen, ok nélkül, ok nélkül, a nagy októberi szocialista forradalom! Amely úgy döntött, hogy az ideiglenes kormány meghatározott szereplőivel kötött megállapodások nem érnek egy fillért, és másképp kell cselekednünk. Egyébként rengeteg információval rendelkeztek arról, hogy az ideiglenes kormány mit csinál ott: az ideiglenes kormány utolsó háborús miniszterei, Verhovsky és Manikovsky, a Vörös Hadsereg vezetésében voltak.
Nos, a polgárháború alatt elkezdték darabolni Oroszország darabjait. És rendkívül hatékonyan csinálták azt, hogy hány betolakodó ölte meg az orosz embereket (hogy a britek Murmanszkban és a környező térségben voltak, hogy az amerikaiak és a japánok a Távol-Keleten voltak, csak a franciák voltak a legjobban), még ijesztő felsorolni. Azt mondhatjuk, hogy ugyanazok az emberek, akik a szájukon hajtanak és sikoltoznak az "Isten kenetének" halálának századik évfordulójáról, rendszeresen megtalálják a "vörös" terror áldozatainak sírjait, de nem találják meg a "fehér" terror és a betolakodók terrorjának áldozatainak sírjait! Nos, csak semmi! Csodálatos üzlet!
Promóciós videó:
És itt van a szórakoztató rész. A Népi Biztosok Tanácsát, az új orosz kormányt egyáltalán nem érdekli, hogy vérszomjas bandának nevezze. De a polgárháború körülményei között nehéz volt valamit garantálni, és a korábban említett „felkent ember” családja Tobolskban élt. És a Népi Biztosok Tanácsa úgy döntött, hogy áthelyezi Moszkvába. A logika szerint a „felkentjét” meg kell ítélni (és ha kiderül, hogy bebizonyít valamit), akkor ítélje el, különösen mivel a bolsevikoknak tiszta keze volt: felszólítottak a monarchia megdöntésére, de valójában nem csináltak ilyesmit. és gyakorlatilag nem volt Oroszországban), és a család Moszkvában védhető. Mivel az oroszországi mozgalom során a "legközönségesebb emberek véleményére" hivatkozva a legmegvalószínűbb ürügyek során sok ember tűnt megölni őket. Nos, tudjuk, ki hivatkozik a "nép véleményére" (itt nemrégiben megtudtam, hogy az emberek kiderül,gyakorlatilag teljes erővel a nyugdíjkorhatár emelése érdekében, ami jellemző mind az akkori, mind azok számára, akik ma mind a kormányban, mind a központi bankban ugyanazokat az erőket képviselik … az egyszerűség kedvéért hívjuk őket nemzetközi finanszírozóknak).
Kinek az irányítása akkoriban volt Jekatyerinburgban? Ki Moszkvában felügyelte az Urál Szovjet, amelyet a prominens trotskiista Beloborodov vezet, akiért 1938-ban lelőtték? Őket Yakov Sverdlov felügyelte, egy olyan ember, akinek a kapcsolatok messze túlmutattak Oroszország határain. Bátyja bankár volt New York-ban (akkoriban visszatért és a 30-as években is eltűnt), egy másik testvér de Gaulle leghűségesebb társa volt a háborúban, nővére Yagoda felesége volt, aki a cheka egyik vezetője volt … Nos, kapcsolata bűnözői környezet (Sverdlov apja Nyizsnyij Novgorodban volt a lopott javak legnagyobb kereskedője; nem hiába, hogy a moszkvai patriarchális székesegyház 1918-as rablásáról szóló pletykák Sverdlovhoz vezettek). Nos, ne felejtsük el - Lenin életének kísérlete valószínűleg szintén ő volt. Itt azonban nem telt el, miután Sverdlov elég gyorsan meghalt (van vélemény, hogy nem teljesen véletlen volt). A karakter általában rendkívül komor volt.
Tehát a weboldalamon olyan anyag található, amely szerint a nemzetközi finanszírozók parancsolták meg Romanov állampolgár családjának megölését. De még nélküle is a fülek egyértelműen kibontakoznak itt. Nincs információ arról, hogy a Népi Biztosok Tanácsa meggyilkolta-e Romanov állampolgár családját, csak Sverdlov és Beloborodov közötti beszélgetés folyik. De kevés információ áll rendelkezésre egy ilyen beszélgetés létezéséről, és ahogyan a kriminológusok is mondják, motivációra is szükségünk van!
De a motívum ott van! Még kettő. Az első tisztán pénzügyi. Mivel Oroszország abszolút monarchia volt, külföldön fekvő eszközeinek meglehetősen nagy részét II. Miklós nyilvántartásba vette. Személyesen. És hogy megfeleljenek nekik, alapvető fontosságú nemcsak az összes közvetlen örökös megölése, hanem az is, hogy ne maradjanak anyagi nyomok (sírok, halotti bizonyítványok és így tovább). És bármit is gondolsz - pontosan ez történt.
A kérdés az, hogy miért kellene megfosztani a bolsevikoktól a lehetőséget, hogy megszerezzék ezeket az eszközöket? Igen, abban az időben senki semmit nem adott volna nekik, de akkor, amikor a kapcsolatok fejlődtek (és amint tudjuk, arra a pontra fejlődtek, hogy a Szovjetunió és Anglia szövetségesek voltak a második világháborúban), valóban lehetett fellebbezni arra a tényre, hogy Nikolai Romanov, az abszolút uralkodó örököse a cár Oroszország utódja. Természetesen itt is voltak problémák (mivel Lenin alatt minden kötelezettséget megszüntettek), mindazonáltal tárgyalás tárgya volt. Nem is beszélve II. Miklós rokonairól, akik szintén igénybe vehetnek valamit. Ha lenne legalább néhány dokumentum … És nem maradt semmi.
A második motívum finomabb. A Romanov család képviselte Oroszország érdekeit a világelitben. És megsemmisítésük (mind a gyökérben) jelentősen csökkentette országunk tekintélyét és képességeit a világ színpadán. Igen, Sztálin teljes mértékben elérte Roosevelt és Churchill szintjét, ám igazgatási szinten vezetők voltak. A hatalom mindig másokhoz tartozott. És itt van egy komoly kudarc. Ma még a tanácsadó szavazáshoz sem járunk a valós elit asztalánál. Száz év telt el. Most azonban van esély a helyzet visszaszerzésére, de - csak esély. És a cikkem nem erről szól.
A Romanovok felszámolása annyira jótékony hatással volt a pénzügyi világ elitre, amely akkoriban Londonban székhellyel rendelkezik, hogy a detektív történetek bármelyik szerzője még arra sem gondolt volna, hogy ki a hibás. Többszintű speciális műveletet hajtottak végre, és általában csaknem sikerrel járt. Csak Sztálin megjelenését nem lehetett előre látni, hanem egy zsenit - ő zseni, mert nem tudod kitalálni. És csak egy kérdésünk van: de most miért húzták ki ezt a témát, és arra kényszerítették, hogy habbal mutassa meg a tevékenységet? Erre van válasz.
Nos, először is, ma van egy dokumentum a Romanovok haláláról. És ez azt jelenti, hogy beszélhetünk az örökösekről. És a jogaikról. Amit sokan nem akarnak. Másodszor, amint már említettem, van lehetőség a világelit (amelyben a bankárok nagyrészt feledésbe merülnek) válságos újraformázására, hogy helyreállítsuk (vagyis Oroszország) jelenlétünket a világelitben. És valaki tényleg azt akarja, hogy ezek a képviselők az õ embereik legyenek. És harmadszor, nagyon szeretném elvonni a közvélemény figyelmét az 1918. évi valós eseményektől. Vagyis, ki valójában mindent profitált, aki mindent megszervez, és ki szenvedett belőle.
Nem vagyok Nikolai Romanov ellen. Én vagyok a történelmi igazságért!
MIKHAIL KHAZIN