A modern orosz történelem a Romanov-dinasztia uralma után sok torz esemény és még hamis hamisítás gyűjteménye, amelyet nemcsak a meghívott német történészek és a "csalott" bírósági történész, Karamzin végeznek, hanem az örökletes hamisítók több generációja is. A hamisítók "komolyan" dolgoztak, hogy elrejtsék a szibériai nagy tatár létezését. És ennek a Vatikán-előírásnak az érdekében az orosz történészeknek S. Razin és E. Pugachev "kozákos felkeléseit" kellett kitalálniuk, hogy utódaikkal elrejtsék a pézsma külföldi megszállás alól való felszabadításának valódi lényegét.
Miért idegen? Igen, mivel az Európában helyettesített hamis Péternek semmi köze nem volt az orosz néphez, és erre sok bizonyíték van, amit itt nem fogok megadni, mert mindezt korábban részletesen ismertették. Sőt, az íjászok felkelését csak az Európából érkező idegen zsoldosok ezredei segítségével tudta elfojtani, akik vele együtt Európából jöttek, és megszervezték az igazi német-római igát. Valójában a pézsmavidéki külföldi beavatkozás, akárcsak a tatár maradványai által az önhirdetett dinasztia ellen folytatott küzdelem, már Péter Romanov cseréje előtt megkezdődött. Ez az ősi civilizációk kutatója, író és utazó A. Kadykchansky.
Például, ahogy a „Nagy tatár kis enciklopédia” című könyvében leírja azokat a nagyon történelmi eseményeket, amelyeket nekünk „Stepan Razin felkeléseként” ismerünk:
Természetesen vitatkoznék A. Kadykchanskyval a "Moszkva Hód" és a "Cserkaszkaja Csorda" nevekkel kapcsolatban, ám valóban léteznek történelmi térképek Cserkaszi és Moszkva tatárképekkel. Ennek ellenére a "pézsma" - pézsma megnevezés sokkal gyakoribb a térképeken. De ezek a részletek, de leginkább teljesen egyetértek vele abban, hogy a Romanovok uralma alatt történelmi források hamisítását és helyettesítését végezték el. Ezt bizonyította A. Pihikov orosz történész levéltári kutatása, aki nemrég hagyott el minket.
Így rájött, hogy a romanovok történelmi dokumentumokat hamisítottak annak érdekében, hogy „bizonyítsák” állítólagos szoros kapcsolatukat a Rurikovicsokkal. Arra is bizonyítékot találtak, hogy Mihail Romanov Aleksej Mihailovics apja. az embereket 1613-ban választották trónra, anélkül, hogy örökség útján hatalomátadást hajtottak volna végre. Következésképpen Alexei Tishaishy-nek nem volt törvényes joga apja halála után a királyi trón elfoglalására. Itt áll az igazságos oka Aleksej Cserkasszkynak a csalókkal szembeni háborújának, amelyet a római történészek később "Stenka Razin lázadásának" hívtak. Mivel azonban a csalók éppen nem akartak lemondni a lefoglalt trónról, külföldi zsoldosok csapatait hívta Maszkóvuszba, akinek a szolgálatait a Romanovok rabszolgává tett köznép elrabolásával fizetett.
Kiderül, hogy ez valódi külföldi beavatkozás és az ország megszállása volt. Ez az oka annak, hogy mind az orosz, mind a többi pézsma nép redukálódott tehetetlen jobbágyok helyzetére. A Romanovák udvarán azonban sehol nem volt nyárs, hogy ne kerüljön idegen katonai zsoldosok és polgári szakemberek közé - mérnökök, tudósok, építészek … imádom a "civilizált" Nyugatot.
michael101063 ©