10 Csernobili Típusú Reaktor Működik Oroszországban. Biztonságban Vannak? - Alternatív Nézet

10 Csernobili Típusú Reaktor Működik Oroszországban. Biztonságban Vannak? - Alternatív Nézet
10 Csernobili Típusú Reaktor Működik Oroszországban. Biztonságban Vannak? - Alternatív Nézet

Videó: 10 Csernobili Típusú Reaktor Működik Oroszországban. Biztonságban Vannak? - Alternatív Nézet

Videó: 10 Csernobili Típusú Reaktor Működik Oroszországban. Biztonságban Vannak? - Alternatív Nézet
Videó: A Csernobili Atomerőműben történt katasztrófa titka 2024, Lehet
Anonim

A csernobili atomerőmű katasztrófa alapvető hibákat tárt fel az RBMK-1000 reaktorban. Ennek ellenére az ilyen típusú reaktorok továbbra is működnek hazánkban.

A hűvös technológiák nagy kockázatot jelentenek. A Nukleáris Világszövetség szerint az atomerőművekben előállított 1 gigawatt teljesítményű villamos energiában sokkal kevesebb ember veszteség van, mint más típusú erőművekből származó energia esetében. De az atomerőműben bekövetkezett balesetek következményei valóban katasztrófát okozzák.

Ma 10 RBMK-1000 reaktor továbbra is működik Oroszországban. Pontosan ugyanaz a reaktor robbant fel 1986 áprilisában Pripyatban. Igen, a katasztrófa eredményeként az RBMK kialakítását módosítottuk, de biztosak lehetünk abban, hogy ezek a reaktorok most biztonságban vannak?

Az RBMK-100-at kifejezetten kevésbé dúsított üzemanyaggal történő üzemeltetésre tervezték. Az ilyen típusú reaktorok vizet használnak hűtőfolyadékként, grafitot pedig moderátorként. A hűtőfolyadék és a moderátor szerepének ezen szétválasztása miatt a negatív visszacsatolás elve „a több gőz - kevesebb reakcióképesség” nem működött az RBMK-ban.

A csernobili atomerőmű reaktorában a reaktor teljesítményének növekedése olyan folyamatokat váltott ki, amelyek az erő további növekedéséhez vezettek, ami a katasztrófa egyik fő oka. Egy szörnyű baleset után változások történtek az RBMK-1000 működésében: dúsított üzemanyagot használtak, megnőtt a vezérlőrudak száma, további gátlókat vezettek be, hogy elkerüljék a kis teljesítményű reaktor feletti ellenőrzést.

A megtett intézkedések ellenére a nukleáris biztonsági szakértők komoly kétségeiket fejezték ki az RBMK-1000 kapcsán. "[Ezek a reaktorok] nem olyan jók, mint az európaiak, bár kevésbé veszélyesek" - mondja Lars-Erik de Geer, a svéd nukleáris fizikus. „Az [RBMK-1000] terv alapvető tulajdonságai, amelyeket semmilyen módon nem lehet megjavítani” - tette hozzá Eric Lyman, az érdekelt tudósok uniójának nukleáris biztonsággal foglalkozó projektvezetője. "Alig lehet javítani az RBMK-k egészének biztonságát olyan szintre, amely elvárható egy hasonló nyugati stílusú reaktortól."

A csernobili katasztrófa óta a volt Szovjetunióban nem történt nukleáris reaktorral kapcsolatos esemény, ám az RBMK-1000 használata továbbra is aggodalomra ad okot. Lehet, hogy egy idő múlva teljesen elhagyják őket, de addig úgy fogunk érezni magunkat, mint egy porcelán.