A radikalizmusra hajlamos elit elmélet hívei (az úgynevezett összeesküvés elmélet támogatói), akik mindig felsorolják a Bilderberg Clubot, a 300-as bizottságot, a Bohemian Club-ot, a Rothschilds / Rockefellers-t, a szabadkőműveket és a világ titkos uralkodóinak listáját, általában csendben veszik át a „30-as csoportot” (G30), 1978-ban alapította Geoffrey Bell brit bankár a Rockefeller Alapítvány kezdeményezésére és saját pénzével. És hiába járnak körül.
Ha megnézi a "30 csoport" személyes összetételét, láthatja, hogy ez a világ legnagyobb magán (például JP MorganChase és Goldman Sachs) és központi bankjaiból származó befolyásos és leggazdagabb bankárok gyűjteménye. G-30 ügyvezető titkár - Jeffrey Bell, emeritus elnök - Paul Volcker, a New York-i Szövetségi Tartalékbank volt elnöke, az Egyesült Államok Szövetségi Tartalék Testületének elnöke, Bilderberg tag, a Rothschild Wolfensohn Company elnöke, az egyik legfontosabb Nixon elnök alatt az aranyszabvány összeomlásának szerzői.
Itt nemcsak az összeesküvés "elméletéről" beszélhetünk, hanem a gyakorlatról is: Emily O'Reilly, az Európai Unió emberi jogi biztosa, az Európai Ombudsman javaslatára Brüsszel az Európai Központi Bank (EKB) elnökétől, Mario Draghi-tól követelte. (Mario Draghi) azonnal elhagyja a G30 "titkos bankárok klubját", írja a The Guardian, és betiltotta az ebben a klubban való tagságot az összes jövőbeli EKB elnök számára. Végül, de nem utolsósorban, az Európai Unió fő bankárjával szemben ezt a szigorú intézkedést azoknak a problémáknak a kényes jellege miatt hozták meg, amelyekkel az évente kétszer rendezett G-30 találkozó Washingtonban foglalkozik. És Draghi, az EKB elnökeként, 2012-ben, 2013-ban és 2015-ben kétszer vett részt ülésein.
Mint kiderült, a nonprofit szervezet, a Corporate Europe Observatory (vezérigazgató), amely két évtizeden keresztül nyomon követi a vállalatok és lobbik csoportjainak az európai politikára és az európai intézményekre gyakorolt hatását, hat éven keresztül figyeli Draghit és kapcsolatát a G30-tal. És 2012-ben a vezérigazgató rámutatott az európai ombudsmannak Draghi szoros kapcsolataival a G30-tal, az EKB szabályzatával ellentétben. Maga Draghi azonban tagadta a vele szemben felhozott vádakat, és az EKB valamilyen oknál fogva úgy ítélte meg, hogy a konfliktus megoldódott.
Aztán ismét súlyosbodott a kérdés, kinek a befolyása - a Draghi bankár a G30-ban vagy fordítva - uralkodó. Köztudott, hogy az EKB politikája a 2007–2008-as globális pénzügyi válság utáni időszakban. pontosan tükrözi a Wall Street-i politikát. De pontosan a washingtoni G30 szolgál a „nagy lobbistának a nagy magánbankok érdekei szempontjából”. Mivel az Európai Központi Bank ellenőrzi a (európai) bankok hiteleit, és növekvő hatáskört szerez a bankok felügyeletére, az Európa legnagyobb bank G30-ba való tagsága potenciális összeférhetetlenséget okoz és megsérti a meglévő szabályokat - hangsúlyozzák a Corporate European Observer szakértői.
Amint a vezérigazgató szakértői által végzett vizsgálat eredményeiből kiderült, a G30 fő célja a pénzügyi és banki tevékenységek állami szabályozásának megszüntetése, valamint a bankárok „önszabályozáshoz” (olvasás: ellenőrzés hiánya) való áttérése. A gyakorlatban ez a nagy magán pénzügyi intézmények abszolút ellenőrzésének megteremtéséhez vezet a világgazdaság felett. És a G30 "jelentős sikert ért el a nemzetközi szabályok e célnak megfelelő kialakításában, előmozdítva a Wall Street és a legnagyobb európai befektetési alapok és bankok érdekeit, megszüntetve a pénzügyi folyamatok és a befektetések akadályait" - mondja az ügyvezető igazgató.
Kíváncsi lenne, hogy egy olyan bankárok találkozója, mint például a G30, ajánlhatja az Európai Központi Banknak? Ezért, a The Guardian megjegyzi, nehéznek bizonyult "a nyilvánosság felé mutatni, hogy az EKB mint felügyelő és a pénzügyi üzlet egyértelműen megoszlik". Valójában nehéz.
Egyszerűen fogalmazva: nem Draghi diktálta az amerikai "harminc", hanem a "harmincas", hogy demokratikusnak kellett megmentenie a magánbankokat a romlás után a pénzügyi válság nyomán. Ennek eredményeként a bankok „önszabályozása”, a banki tevékenységek feletti kormányzati ellenőrzés hiánya, valamint a 30-as csoport által a nemzetközi szabályok által létrehozott „szoros kapcsolatok a magánbankok és a pénzügyi szabályozók között” előkészítette az utat a 2007–2008-as pénzügyi válsághoz. Végül is a G30-t magán pénzügyi vállalatok alapították, tagjai e társaságok képviselői, célja a pénzügyi szabályozás befolyásolása, tagjai ugyanazon társaságok szolgálnak és fizetnek őket.
Promóciós videó:
Meglepő ebben a történetben nem az, hogy a pénzügyi vállalatok a játék pénzügyi szabályait igyekeznek alakítani (és alakítani) a világ pénzügyi piacán, hanem az, hogy az Európai Központi Bank hosszú ideje makacsul megtagadta a saját szabályrendszerének betartását, amely feltételezi az állami érdekek és a magánvállalati érdekek szétválasztását. …
Az EKB nem tűnt zavarba, hogy "[Draghi tagsága a G30-ban] ellentétes volt az EKB saját szabályaival, és hogy ilyen hosszú ideig folytatta, aláásva a közvélemény bizalmát az EKB függetlenségében", "olvassa el a Mario Draghi elleni vád utolsó részében a" titkos bankárok klubjával "fennálló kapcsolatokról. És senki sem mer megvitatni az EU gazdasága veszteségeit, amelyeket az Európai Unió fő bankárjának a zárt G30 klubba tett látogatásai okoznak: mi lenne, ha ez a "harminc" washingtoni találkozó valóban az összes európai pénzügyet irányítja?
ELENA POSTOVOYTOVA