Csodálatos, hogy az iskolában szerzett adatok mélyen behatolnak a tudatosságba … A gyermekeket a szüleik (a legközelebbi emberek) hozzák oda, mindenütt csak a "minden ember életében szükséges" ismeretekről van szó. A kritika gyakorlatilag hiányzik, az információs mezőt (még a technológiai korunkban) elsősorban szórakoztató formátumban elsajátítják. Ezért a tankönyvből vagy egy leckéből nyert ismeretek vitathatatlanul igazak egy gyermekre.
Amikor először (2006-ban) hallottam, hogy a tatár-mongol hódítás és a igák valószínűleg nem történt meg, őszintén nevetett.
Akkor … "boldogtalan, lerombolt, erőszakos" "Oroszország: a területét, népességét és ipari potenciálját tekintve hatalmas fejedelemségek uniója, Gardarika - egy olyan városok országa, amelyhez képest az európai városok elbukott kerületi falvaknak számítottak, és az egyszerű nomádok minden lehetséges módon megverték őket (primitív rendszerben élő pásztor-szarvasmarha-tenyésztők) - így meséltek nekünk a kedves és békés Szülőföld kemény és igazságtalan sorsáról, amely meglepetten és ostoba szemrehányással nézett szembe a gonoszsággal és mindenféle rosszindulatú gyakorlattal, amelyet a szomszédai tett, és itt a nagy és rettenetes Dzsingisz kán, Batu! Igen, nem kell erre gondolni - hol van egy ilyen erővel szemben …..
Vihar a város.
Idővel azonban az elsődleges forrásokhoz való hozzáférés és az önálló gondolkodású tudósok véleménye sokkal könnyebbé vált, és kiderült, hogy nem minden olyan nyilvánvaló, és még ennél is több!
Ma az úgynevezett igák abszurditását nevezték meg, vizsgálták és bebizonyították. Íme néhány példa a részletes elemző anyaghoz mutató hivatkozásokra: "Baty orosz cár" vagy például "Fekvő tények a tatár-mongol igában".
Visszatérve a közvetlen témához, nagyon meggyőző szempontot mutatom be neked: volt Dzsingisz kán, volt egy birodalom, voltak kampányok és háborúk, de a mongoloknak semmi köze sincs ehhez - egy másik birodalom - Nagy Tartár - létrehozásáról beszélünk.
A nyugati országokban megmaradt (szabadon hozzáférhető) eredeti források száma és részletessége nem engedi megkérdőjelezni annak létezését.
Az egyik kártya a tatárossal.
Ezt tényként tekintve, sokan nem egyeznek meg a történelem hivatalos verziójával, helyén vannak, mint egy rejtvény puzzle:
- Dzsingisz Kán és Batu kaukázusi megjelenése (kortársaik leírása szerint);
- a mongol pásztorok hatalmas, fegyelemmel rendelkező hadsereggel, tisztekkel és
charter, kiváló fegyverek és páncélok, térképek, harci taktikák és háborús stratégia;
- furcsa hozzáállás a "meghódított" orosz fejedelemségekhez: a katonaság hiánya
helyőrségek, toborzás, a helyi csapatok jelenléte a "meghódított" hercegek között stb.;
- a pásztorok hirtelen feltalálták a közigazgatási rendszert, és
birodalmi típusú intézmények; - hirtelen megszerezte az írástudó és képzett hivatalnokok seregét, amelyek nélkülözhetetlenek a birodalom fenntartásához, és ezzel egyidőben a mongol nyelvű (!!!!!) (ide értve oroszul - annyira tetszőleges) iratok hiányát: uralkodási címkék és a hadsereg parancsai, és utasítások tisztviselők számára …)
Következtetés: ily módon megpróbálták elrejteni az őseink által létrehozott Legnagyobb Birodalmat, és "szerencsétlen, elnyomott vesztesekként" mutatták be őket.