Amikor 2016 novemberében az orosz állami duuma képviselői felálltak, hogy üdvözöljék az Trump elnöknek az Egyesült Államok elnökévé történő választására vonatkozó híreket, remélem, sokknak világossá vált, hogy a moszkvai kormány kritikusan függ a washingtoni kormányzat hozzáállásától. És hogy az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok hírhedt konfrontációja, az új "hidegháború", a világháború fenyegetései csak egy képernyő, amelyre valószínűleg szükség van mindkét állam számára.
De mikor kezdődött? Csak 1991 után volt? Vagy korábban? Mikor kezdte a Fehér Ház jóindulatát Moszkvában alapvető fontosságúnak tekinteni az önkormányzat számára, és nemcsak a nemzetközi színtéren, hanem hazánkban is?
Megkérdezheti: mi a kapcsolat az ilyen kérdések és a kép között? Hadd magyarázzam el most.
Korábban azok között voltam, akik nevetve elutasították "a század hamisításának szenzációs expozícióit - az amerikaiak hold felé tartó repüléseit". Még egy cikket és egy csomó blogbejegyzést is írtam erről a témáról, nem számolva a különféle megbeszélések számos kommentárját.
De mélyebben belemerülve mind a „tradicionalisták” (azaz az „általánosan elfogadott” változat, amely szerint az emberek a Holdra szálltak), mind az „üledékes” (akik tagadják a Holdot látogató személy bizonyítékainak) érvelését, elkezdett kételkedni az általánosan elfogadott változat helyességében.
Popov A. I. könyvének, valamint a "tradicionalisták" legteljesebb érvelésének és számos kevésbé jelentős anyagnak a következőket kell megjegyeznie.
1. A "tradicionalisták" szentírásai ebben a tekintetben egy olcsó propagandatechnikán alapulnak, amelyben a szellemi fogyatékosok tulajdonságait előzetesen egy képzeletbeli ellenfélnek tulajdonítják. A "tradicionális" érveléseit, amelyeket a "tradicionalisták" megcáfoltak, kifejezetten úgy választják meg vagy torzítják, hogy a lehető leg hülyebbnek tűnjenek, és hogy nehezen tagadható meg őket.
Promóciós videó:
2. A „tradicionalisták” a „üdítő” számos érvére nem adnak választ. Van itt egy olcsó trükk is: mondják, mondják, hogy egy csomó érvet megcáfoltunk a „üdítőről”. Mindegyiket nem kell végig szétszerelni, mivel mondják, mindannyian ez a tulajdonság.
Mint fentebb megjegyeztem, „szövegező” vagyok, nem „fizikus”. Ezért nem tudom megfelelően értékelni a tudományhoz és a technológiához kapcsolódó érveket és ellenérveket. Ezért csak a történelem ismerős szférájában fogok dolgozni. A hagyományos változat felismerése esetén a helyzet a következő.
1. Nem világos, miért nem használták tovább a nagy teljesítményű Saturn-5 hordozórakétát és annak F-1 motorjait az amerikai rakétákban. Miért nem hozták létre később még az analógjaikat, és az Egyesült Államok továbbra is Oroszországból vásárol motorokat rakétáikhoz. Lehetetlen azt hinni, hogy korukban a szuper-fejlett technológiák teljesen elvesztek, valamint hogy a tudomány és a technológia jelenlegi fejlettségi szintjén lehetetlen lett volna őket újból létrehozni.
Elképzelhetetlen, hogy Apolló személyzettel indított indulásait, sőt még a Holdra is, gyakorlatilag megkerüljék a hordozórakéta sikeres indításának és az űrhajó összes rendszerének pilóta nélküli tesztelésének szakaszában. Valójában ebben az esetben nagyon nagy a katasztrófa kockázata, és az amerikaiak kockáztattak, hogy a legbutabb helyzetbe kerüljenek, amikor kozmonátjaik meghalnak, és a miénk (mivel a szovjet program közel volt a végrehajtáshoz) diadalon át repülne a hold körül, és visszatérjen.
3. Úgy tűnik, hogy nem léteznek olyan dokumentumfilm-anyagok, amelyek tagadhatatlanul igazolják az amerikai űrhajósok Holdra látogatását vagy akár egy körkörös pályát. Az Apollo-missziók egyértelmű bizonyítékaként feltüntetett felvételeket a Földön és a Föld közeli pályán lehet forgatni. Sőt, sokan megmutatják ezeket a jeleket. A "tradicionalisták" ezeket a furcsaságokat semmilyen módon nem magyarázza, kivéve az ülő emberek mániás gyanúját. Úgy tűnik, nem adnak olyan tényeket, amelyeknek nem lenne alternatív magyarázata, kivéve az űrhajósok tényleges holdlátogatását.
Az Apollo 11 legénysége által készített film eltűnésének a története, amelyet állítólag csodálatos módon fedeztek fel Ausztráliában a 2000-es években, aggasztó. Megfontolásra - teljes mértékben egyetértek Popov A. I-vel - csak azokat az anyagokat szabad elfogadni, amelyeket a repülések utáni első 20 évben, a számítógépes grafika fejlesztése előtt bemutattak a nyilvánosság számára. Ezért még a holdpályáról már most készített képeket, amelyek az Apolló leszállási szakaszát, az elhagyott útvonalakat és az általuk készített útvonalakat mutatják, nem lehet bizonyítékként figyelembe venni. Nem is beszélve arról, hogy bármilyen kép elemi gyártású, az elmúlt 40 páratlan évben titokban az Apollo leszállási szakaszának hat elrendezését és még önjáró kocsikat is eljuttathattunk a Holdra (az 1970-es években a Földről).
4. Amint Anton Pervushin a „traditionalista” megemlíti „A csata a Holdért” című könyvében, a Hold-keringõk és földmérõk anyagait az 1960-as években elpusztították, az Apollo repülései elõtt, amelyek részletesen leképezték a hold szinte teljes látható oldalát. az 1990-es években, előzetes digitalizálás nélkül. És most, hogy egy személyzettel ellátott űrhajót a Holdra szálljon, újra fel kell újból ellenőrizni a felszínét …
A "tradicionalisták" egyik kedvenc érve: "Gondolod-e, hogy a NASA olyan idióta, hogy nem láthatták ezt és azt?" Ez általában a képek furcsaságaival kapcsolatos. Vagyis egy ilyen érv azt jelenti, hogy ha valóban hamis lenne, akkor a NASA szakemberei úgy tették volna meg, hogy hamis jeleket nem észlelnek. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen "érv" valójában csak azt meggyőzheti, hogy a NASA valóban képes bármilyen hamisítást eredetiként elhárítani. De nem a Holdra irányuló repülések hitelességében.
De teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a NASA nem egy szörnyű szervezet. Ezért nehéz elhinni, hogy a Hold ilyen részletességgel készített leg részletesebb térképzete egyszerre elveszett a NASA levéltárában történő újradokumentáció miatt. A szó egyáltalán. Sokkal könnyebb elhinni, hogy ilyen térképészet egyszerűen nem létezett!
5. Nem világos, hol ment a holdfölde közel négy centere, amelyet az Apollo legénység hozott a Földre. Úgy tűnik, senki sem látta egyszerre néhány száz grammot a talajból. Vagyis nem több, mint a szovjet AMS.
Például miért nem tárolna ki néhány kilogramm hold talajt a gyűjtemény különböző helyeiről űrhajósok által valahol a múzeumban? És hogy a tudósok szerte a világon hozzáférhessenek kutatásaihoz? Akkor a szkeptikusoknak nem lenne kérdése a hold expedíciók hitelességével kapcsolatban!
Vagy, mint a film és a térképek esetében, néhány év elteltével "hirtelen kiderül", hogy a holdföldet a NASA alkalmazottjainak valamelyik kapcsolójának felügyelete révén szemétlerakóba dobták, és ismeretlen irányba eltűntek? De a NASA nem működik idiótáknak, ugye ?!
A hagyományos változat elfogadása felveti a kérdést, hogy a hold meghódítása után miért jelölnek meg világszerte az űrhajósok az időt, vagy akár regressziót élnek meg. De ha elfogadja az üdítő változatot, akkor a zavar eltűnik. Nincs regresszió. A kozmonautika folyamatosan fejlődik. Csak az, hogy a közelmúltban érkezett a Holdra való biztonságos repülés valódi biztosításához. És a valódi járatok szervezését nyilvánvaló politikai okok miatt most lelassítják.
Az a világszerte meggyőződés, hogy az Egyesült Államok - a Szovjetuniótól való átmeneti lemaradás ellenére - a világ tudományos és technológiai fejlődésének vezetője mindazonáltal döntő tényezővé vált a század hamisításának sikerében. A világ azt akarta, hogy az államok becsapják. És talán sokkal jobban, a Szovjetunió állami vezetése azt akarta, hogy becsapják őket, csak a föld egyhatodának csendes uralmáról álmodozva, amelyben eddig nem veszített el (bár kissé megváltoztatott formátumban). És Istenem engedje, nem volt összejátszás az amerikaiakkal.
Az amerikai holdrepülések "kegyetlen" változata a legkevésbé nem csökkenti az Egyesült Államok hatalmát. Az egész emberiség ilyen sikeres megtévesztésének megszervezése és fél évszázados ügyességének fenntartása alig kevésbé jelentős eredmény, mint egy valódi holdlátogatás, és az Egyesült Államok óriási képességeinek bizonyítéka.
Az Egyesült Államok rajongói és az anti-szovjet embereknek nincs oka elutasítani egy olyan verziót, amely állítólag megsérti az Egyesült Államokat, és önmagában csak paranoid steppelt kabátokra érdemel. A Hold-verseny vereségének a Szovjetunió általi elismerése egyértelműen közelebb hozta a Szovjetunió ezt követő összeomlását. Ennél is inkább megtiszteltetés az Egyesült Államok zsenialitása, hogy egy ilyen győzelem pusztán utánzás révén érhető el.
A fentiek mindegyikét nem állításnak, hanem valószínű forgatókönyvnek kell tekinteni. Alternatív történelemként, ha akarod.