A kihalt civilizáció keresése ösztönözni fogja a stratégiai tervezést állami szinten.
Oroszországban az Atlantisz iránti érdeklődés, valamint általában az elsüllyedt kontinensek és a legősibb civilizációk iránti érdeklődés soha nem haladt meg. Így 2000. június 16-án Moszkvában került sor az Atlantológusok 1. Kongresszusára. Ennek kapcsán elsősorban a szervezeti kérdéseket oldották meg. Az oroszországi Atlantologikus Mozgalom vezetõjét egyhangúlag nevezték a tudományos fantasztikus írónak, a moszkvai rejtélyek klubjának elnökének, a mûszaki és filozófiai tudományok jelöltjének, Vlagyimir Ščerbakovnak.
Még be kell bizonyítani, hogy létezett-e Atlantis, de erõs kulturális hagyomány már "kibõvült" körül. Lev Bakst. Ősi horror. 1908. Orosz Múzeum.
Az orosz Atlantológiai Mozgalom megalakulásának következő lépése az Atlantiszi Problémák Tanulmányozására szolgáló Orosz Társaság (ROIPA) megalakulása 2003. április 25-én, amelynek elnöke Alexander Voronin (1954-2012) volt. Georgy NEFEDIEV, történész, filológus, az Orosz Atlantisztikai Társaság elnöke, Alekszandr Evdokimov újságíróval beszél arról, hogy mikor találják meg az elveszett nagy civilizációt, és hogy egyáltalán megtalálják-e.
Georgy Vladimirovich, hogyan kapta meg ezt az szenvedélyét az Atlantisz iránt? Te tudomásom szerint filológus vagy, aki elméletileg távol áll az óceánológia problémáitól
- Először hat éves korban hallottam az Atlantiszról. És megdöbbent. Vissza az iskolámban, miközben az atlantológiai irodalmat tanulmányoztam, Valerij Bryusov orosz szimbolista költő munkájához fordultam, és elolvastam a „Tanárok tanárai. Az emberiség legrégibb kultúrái és kapcsolataik”. Ezután költészetével érdeklődött az ezüst korszak teljes korszakában. És itt történt velem egy bizonyos átalakulás: az Atlantiszon keresztül, neki köszönhetően profi filológus lettem. Aztán, anélkül, hogy elhagyta volna utóbbit, visszatért egy másik szintre gyermekkori álma - a legendás Atlantisz keresése - évezredek legcsábítóbb rejtélyéért.
Véleménye szerint valaha is megtalálják-e Atlantiszt, vagy Troy-val ellentétben nem más, mint mítosz?
- Minden bizonnyal megtalálható. Két probléma áll az útjában. Az egyik a kutatás legmagasabb nemzeti és nemzetközi szintű finanszírozásának szükségességéhez kapcsolódik. A második a hagyományos tudomány szkepticizmusa. Még ha hatalmas számú tárgyat is bemutatnánk, ez nem befolyásolta volna a félreértés falait, mivel sok tudós az állattan tudományt áltudománynak tartja, nem gondolják, hogy egy civilizáció régebbi létezhetne, mint amit az iskolai tankönyvek általában elismernek (a legrégibbek Kr. E. IV – III. Évezredben jöttek létre). IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT). A múlt században azonban a régészek sok olyan dolgot találtak, amely - bár nem közvetlenül kapcsolódik az Atlantiszhoz - hátráltatja történelmi múltunkat. Megtalálta Chatal-Guyuk és Jericho városát, amelyek a Kr. E. X – VIII. Évezredben léteztek. Ez az idő egybeesik az Atlantisz létezésének periódusával,Platón írta le a Timaeus és Critias párbeszédekben.
Promóciós videó:
Hol tartja szükségesnek, hogy őt keresse?
- Az Atlantis helyének két globális topográfiai változata létezik. Az első a "Kréta-Minoró", azaz Santorini és Thira szigete a Földközi-tengeren. A második, ortodoxabb az "atlanti". Természetesen több mint 40 hipotézis létezik, de ezek a kettő a fő.
A "krétai-minói" változat kényelmes a hivatalos tudomány számára, mivel a megfelelő civilizáció nem haladja meg a hagyományos időrendi keretet. Ugyanakkor ennek a verziónak a támogatói átírják magát Platont, aki tévedett, mivel az Atlantiszt elpusztító katasztrófa dátuma óta nem csak 9 ezer év telt el, hanem csak ezer.
Ha óvatosan elolvassa az ókori görög filozófus „Párbeszédek” szövegeit, számos érvet találhat a második, „atlanti” változat mellett. Például az egyiptomiak, akik a krétai-minínói civilizáció képviselőivel kapcsolatba kerültek, soha nem hívták őket atlantáknak, és Európát nem nevezték ködös "kontinens ellenkezőjének", amely, mint maga Atlantis, "Herkules oszlopának másik oldalán", vagyis a Gibraltári-szoroson túl található.
Úgy gondolom, hogy Atlantiszt Kubától nem messze kell keresni. A nyugati atlantológusok, Frank Joseph és Andrew Collins ugyanazt gondolják. A víz alatti lépcsőzetes piramisokat és szfinxeket 2012-ben vették nyilvántartásba Kuba partjainál, a Polina Zelitskaya utolsó expedíciója során, és először nyilvánvalóan ott fedezték fel őket a kubai rakétaválság során. Ott állt a középkori térképeken ábrázolt Antilia - a „hét város országában”, amelynek utolsó maradványai a föníciaiak történelmi emlékezetében a mélységbe süllyedtek. Az aztékok mitológiájában is vannak legendák az Atlantiszról, akik azt Aztlan országának hívták.
Zdenek Kukal, a csehszlovák kutató szerint az Atlanti-óceánon egyetlen olyan hely sem felel meg, amely legalábbis bizonyos mértékben megfelel Platón leírásának, ahol a belátható múltban katasztrófa történt volna, amely elpusztíthat egy hatalmas szigetet vagy akár a szárazföldöt
- A hivatalos tudomány azt sugallja, hogy egy jelentős földterület elsüllyedése nem következhet be azonnal. Most azonban biztosan tudjuk, hogy a kis szigetek nagyon gyorsan megjelenhetnek és eltűnhetnek, szó szerint a szemünk előtt, különösen, ha vulkáni alapon vannak. Atlantisz elpusztulhatott volna egy bolygó-kataklizma eredményeként. A Santorini-i vulkán robbanása (valójában maga Santorini-sziget a tengertől kinyúló caldera-vulkán), amely elpusztította a krétai-minói-civilizációt, természetesen katasztrófás következményekkel járt, de a Földközi-tenger medencéjén belül helyi következményekkel jár. Ezért személyesen ragaszkodom az óriás aszteroida esésének hipotéziséhez.
Tehát úgy gondolja, hogy nem csupán millió évvel ezelőtt, hanem viszonylag nemrégiben is egy nagy űrterem esett a Földre?
- Ez nem csak az én verzióm, hanem számos más tudós is. Például Otto Muck német felfedező bemutatta könyvében A tüzes kard Atlantisz felett.
De ebben az esetben meg kellett őrizni néhány tárgyat - érméket, műalkotásokat, agyagtablettákat. Sikerült találni valami hasonlót?
„Nem találtunk tárgyakat a„ Made in Atlantis”szavakkal. De a Föld egész területén bizonyítékokat találunk a legmagasabb technológiájú civilizáció távoli múltban való létezéséről. Nem kifejezetten az Atlantiszról beszélek, hanem általában az ősi civilizációról, amely ilyen volt. Vegyük ugyanazokat az egyiptomi piramisokat. A múlt század végén a japánok megkíséreltek egy kis piramisot építeni - és kudarcot vallottak.
Még a perui és bolíviai sokszögű kőművekről és az úgynevezett "gyurma" technológiákról sem beszélek. Ez egy teljes fantázia, még a mi időnkben sem lehetetlen …
És mit ad az Atlantisz felfedezése az emberiségnek?
- Troy-tól eltérően, amelyet Schliemann fedezett fel, az Atlantis megtalálása nem csak azt bizonyítja, hogy Platónnak igaza volt, mint Homer. Két alapvető változásnak lehet és kell lennie. Először is, a világ egész történelmi és nem csak történelmi képének meg kell változnia. Felülvizsgálják a haladás mítoszát, hogy a civilizáció primitívebb formáiról a magasabbra haladunk. Az Atlantisz leronthatja a mítoszot a történelmi folyamat ilyen lineáris természetéről. Látni fogjuk annak spirális jellegét, látni fogjuk, hogy a múltban létezhetnek a miénknél magasabb szintű civilizációk, modern a technológiai - és talán nem csak a technológiai - viszonyban, amelyeket bolygói léptékű kataklizma eredményeként elpusztítottak.
Másodszor, ha a ciklikus, vagyis periodikusan ismétlődő, a Föld története során bekövetkezett katasztrófák természete bizonyított, akkor erre kényszerítünk minket, hogy keressünk egy olyan mechanizmust, amely ilyen kataklizmákat vált ki. Ilyen lehet például egy üstökös, amely rendszeres időközönként megközelíti a Földet (emlékezzen Halley-üstökösre), vagy a pólusokon jégsapkák olvadása. Az Atlantisz halálának okainak megértése elősegítheti civilizációnk túlélését valamilyen jövőbeli kataklizma során. Ez államnak a globális stratégiai tervezés feladatává válhat, nem félek ettől a szótól.
„De magunknak az Atlantisznak még foglalkoznunk kell. Az volt az, amit Platón elképzelte őt? Vagy két különböző Atlantisz, amelyeket ő írt a "Critias" és a "Timaeus" párbeszédekben, és létezett a valóságban?
- Platón számos árvizről beszél, amelyek pontosabb nyilvántartása az egyiptomiak körében a Neith istennő templomában, Sais városában volt. A Krétán létező civilizáció jobban ismert volt számára, történelmileg közel hozzá, mint az Atlanti-óceánban. Halála, véleményem szerint, ugyanazon görögök történelmi tudatának más katasztrófákat okozott. Itt azt, ami a posztmodernizmusban történt, palimpsestnek nevezzük - egy új kép és egy réteg festék rétegezése egy régi képet.
Lehetséges-e az Atlantis kutatására irányuló nemzetközi együttműködés? Vagy hosszú ideje valósággá vált, és a világ minden tájáról származó Atlantológusok kapcsolatba léptek egymással?
- Korábban volt a társadalom nyugati analógja. Valójában, annak ellenére, hogy orosznak hívják, már régóta de facto már nemzetközi, mivel a külföldi, különösen az amerikai atlantológusok együttműködnek velünk. Sok külföldi kolléga bizonyos értelemben már irigylem minket, látva, hogy Oroszországban olyan funkcionáló társadalom létezik, hogy össze tudunk állni és fórumokat tarthatunk.
Alexander Evdokimov