… Nem titok, hogy a modern orosz és nyugati történészek túlnyomó többsége teljesen biztos abban, hogy a "szlávok" a földön a legfiatalabb etnikai csoportok, állati bőröket viseltek, míg a római császárok és macedón görög Alexandrák már meghódították a világot, és civilizáció neki.
Eközben számos kutató szerint, különösen VI. Cserbakov [9,10,11] és G. S. Grinevich [4] szerint van egy történelmi lánc (a hipotézis keretein belül), amelynek őszinte támogatója a szerző: Atlantiszok (ie 8-9. Évezred) => Égei pelasgians, az ókori egyiptomi „nagy piramisok” és a Szfinx és a kréta („Kréta- Mycenaean kultúra) - atlantai gyarmatosítók a mediterrán szigeteken és kontinenseken Európában, Ázsiában, Afrikában (neofita - ie 8000 - ie 2 000-ben) => etruszkok (tirréniek) (ie 2 ezer AD - BC 2–3. Század) => Proto-szlávok (Wends, Antes) (AD 1. évezred - AD 1. század) => Lynx (Rasens) (1–3. Század) AD) => etnikai szlávok (Vyatichi, Krivichi, Drevlyans, Polyana, Kijev kialakulása) (AD 4-6. Század) => Kievan Rus és az orosz állam kialakulásának kezdete …
Hivatalos történeti és régészeti lelet - Nyilvánvaló, hogy ezt a történelmi hipotézist azonnal elfogadni nehéz, de itt van néhány (az atlantai hagyományokon belül - pontosan tíz) - szerény érvek-megjegyzések a javára:
1. Van egy hivatalos történelmi és régészeti leletek - "Phaistos (Cretan) Disc". Ez egy kicsi, jól megsütött agyagból készült, 15,8-16,5 cm átmérőjű és 1,6-2,1 cm vastag lemez. az ideogram jelek kerámia felületén. A "Phaistos lemezt" 1908-ban fedezte fel Luigi Pernier olasz régész Fr. déli részén. Kréta (az ősi Festa város akropoliszának feltárásakor).
Kelt (bár feltételesen) - Kr. E. 1700-ban. Más források szerint - Kr. E. 2500-ban … Ennek a műnek a fő vonása, amelyet részletesen ismertettek G. S. Grinevich „PROSLAVIAN WRITING * dekódolás eredménye *” [4] az, hogy a mindkét oldalára lepecsételt ideogram szöveget még nem értelmezték az ókori világ egyik nyelvén (ókori görög, hettita, lícia, kari, latin és még Semita nyelvek), Kivéve az ANCIENT SLAVIC-ot! [4] Ez a szöveg (modern formában és a szláv-orosz nyelv átírásával, a fordítást a GS Grinevich készítette 1983. április 23-án) a következőképpen szól:
A oldal
Promóciós videó:
A múlt bánatai nem számíthatók, de a jelen fájdalmai keserűek. Egy új helyen meg fogja érezni őket. Együtt. Mit küldött neked az Úr? Hely Isten világában. Ne számolja a múltbeli vitákat. Helyezze el Isten világában, amelyet Isten küldött neked, szoros sorokkal körülvéve. Védje éjjel-nappal: nem hely - akarat. Örülj hatalmáért.
Gyermekei még mindig élnek, tudva, kinek vannak Isten ezen a világában.
B oldal
Újra fogunk élni. Lesz szolgálat Istennek. Minden a múltban lesz - elfelejtjük, kik vagyunk. Ahol maradsz, ott lesznek gyerekek, lesznek mezők, csodálatos élet - elfelejtjük, kik vagyunk. Vannak gyerekek - vannak kötvények - felejtsük el, ki az. Mit kell számolni, uram! Rysiyuniya elvarázsolja a szemét. Nem lehet megszabadulni tőle, nem gyógyítható meg. Egyszer nem lesz, hallani fogjuk: kinek leszel, rablók, mi az a megtiszteltetés számodra; sisakok fürtökben; rólad beszélve.
Még enni sem fogunk, ő leszünk Isten ezen a világában.
Így előttünk áll az őseink parancsnoka, amely valóban méltó a mindennapi védelemre, a gondos, évszázados tárolásra és egy különleges rituállyal szentelt eljárásra. Ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy a modernizálás sok modern kutatója ésszerűen úgy véli, hogy a krétai kultúra Atlantisz jogutódja.
2. Az etruszk írás, amely kapcsán a rómaiak mindig azt állították, hogy „etruscan non legatur” („az etruszk nem olvasható!”), Viszont semmi köze sincs az ókori európai nyelvekhez, kivéve az ANCIENT SLAVIC-t. Mivel először is szótag volt (és nem ábécé, például latin és görög). Mi, szlávok, egyébként is, mindent olvasunk megtanulni, JELENLEGEN (lásd az ábécét). Másodszor, ezt az írást … sorok és vágások módszerével készítették (lásd a Novgorod nyírfa kéreg levél eredeti szláv írását, nem pedig Cyril és Methodius helyettesét). Harmadszor, az etruszk szavak több mint 50% -ának szinte azonos a jelentése és a helyesírása az ószláv szavakkal (például tum (et.) - duma (sl.), Torn (et.) - road (sl.), Ais (et.) - kezdeti, Az (sl.)). [9,10,11]
3. Az etruszkok magukat "a leopárd fiainak" és maguknak tartották, és ezt a történészek egyértelmûen megerõsítik [1], RASENS-nek hívták őket (a rómaiak etruskoknak vagy Tusnak hívták őket, a görögök pedig Tyrsenesnek vagy tirrénieknek hívták). Az Appenin-félszigeten, ahol az etruszk Rasens élt, nem volt leopárd. De Atlantisben találták meg őket (ami délen messze volt).
Ezenkívül Platón egyszerű szövegben megemlíti Tiréniát ("… uralkodik a tenger sok más szigetén, és ráadásul, amint azt korábban említettem, hogy kiterjeszti hatalmát Herkules pillére mentén Egyiptomra és Tiréniára …" [13]) A szlávok is Mindig "Lynx fiainak" - "trottersnek" hívták magukat, így a hiúz - megjelenésében nagyon hasonló a leopárdhoz - szimbólumává vált. Eközben a szláv heraldika egyik rejtélye egy leopárd képe ?! ?!
4. Nemzeti szláv színként - a pirosat lehet figyelembe venni (mivel csak a szláv nyelvekben a "piros" szó megegyezik a "gyönyörű" szóval)! De a vörös a kifinomult "lágy réz" RÉZ színét jelenti. Hogyan nem lehet emlékeztetni a legendás atlanti fémre - az arihalkra (tiszta réz szennyeződések nélkül). Az arihalka miatt Atlanta városai vörös-narancs színűek voltak. De a szláv városok és a Kremlins is többnyire piros színűek voltak ?! Míg az európai fekete, szürke és sárga ?! Miért?!
5. A szlávok soha egyetlen vallást sem tartottak dogmának! Csakúgy, mint az etruszkok és az atlantákiak, akiknek egyrészt gazdag isteneik panteonja volt, másrészt a Nap imádói. Ezenkívül az etruszkok ónnapjának (sl.) Legfelsõbb istene, akit a görög Zeusszal és a római Jupiterrel azonosítottak, mint a menny istenét és a mennydörgés istenét, három villámsebességet parancsolt.
Az elsőt figyelmeztette az embereket, a második - csak tizenkét másik istennel folytatott konzultációt követően használt, a harmadik - a legfélelmetesebb - büntetést, csak a kiválasztott istenek beleegyezése után. Tehát Tinus-t, Zeustól eltérően, eredetileg nem az istenek királyaként hozták létre, hanem csak a tanácsvezetõként (mint például az atlantaiiak és a Tíz Archonok Tanácsa), akiket az etruszk államok fejeinek tanácsa képvisel. A legfelsõbb isten, Tin, 12 istenbõl állt. Az európaiak mindig is vágyakoztak egyetlen istenség iránt (Zeusz, Jupiter). Ezen túlmenően a szlávok voltak mágusok (a jövő bölcsei és elődjei, jósolók az áldozatok során), az etruszkok és az atlantákiak garuscopikával rendelkeztek (ugyanaz), akik senki sem engedelmeskedtek, és nem voltak állami tisztviselők.
6. Az etruszk uralkodóknak és a nemességnek, csakúgy, mint az ősi szláv hercegeknek és bojároknak, összetett neveik voltak, köztük általános nevek és becenevek, szemben a hétköznapi emberek egyszerű személynevével. Például a történelem utolsó etruszk királya Büszke Tarquinius volt. Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy az összetett nevek jelenléte később a szlávok kizárólagos előjogává vált (ellentétben más európai népekkel, amelyek vezetői túlnyomó többségben vagy valódi nevüket, vagy dinasztikus neveiket, illetve azonosítási digitális rendüket viseltek):
Például minden kivétel nélkül az orosz hercegeket és cárokat (I. Péterig) csak utónévük szerint nevezték el - családnév és becenév: Jaroszlav Vladimirovics WISE; Vladimir Vsevolodovich MONOMAKH stb. Az Atlanti-óceán archonjai ("az első tíz között egyenlők") szintén tartalmaztak Platón szerint összetett beceneveket: Evmel - "állományban gazdag", Evemon - "lelkes", Amfereus - "kerek", Mnessey - "gondolkodó", Autochthon - " született a földből ", Elasippus -" lovas "(" üldöző lovakat "), Mnestor -" vőlegény ", Ázaes -" füstös ", Diaprep -" csodálatos, dicsőséges ". [13]
7. A kormányzás területén az etruszkban a „király” kifejezés ismeretlen. A római szerzők lucumon kifejezése általában magas társadalmi státusú személyeket, az ókorban pedig a család idősebb tagjait értette. Az etruszkoknak nem volt egyetlen állama - a nyugati vagy a keleti birodalmak példáját követve. A VI. Századra. előtt. Az AD az etruszk szövetség kialakulására utal, amelynek túlnyomórészt vallási jelentősége volt. Kr. E. 535-ben n. e. Campaniában (Olaszország nyugati partja) az etruszkok legendák szerint 12 városi államot hoztak létre (a római szerzők „Etruria XII népei”), amelyeknek fő részét a 6. század elején alapították. előtt. AD - Capua.
A Voltumna istennő szentélyében gyűlve a városok vezetői viszont az egyik város képviselőjét választották az unió vezetőjéhez és a főpaphoz. A városok azonban élvezték az önkormányzatot. [1, p. 628-636].
A szlávok viszont a 12-13 századig … szintén soha nem rendelkeztek egyetlen autokratikus cárral, sem egyetlen állammal. Csak 10–12 független városi fejedelemség volt, egyesülve egy feltételes szövetségbe - Kievan Rus-ban, amelyhez hasonlóan az etruszkoknak túlnyomórészt vallási jelentőségűek voltak. Kievan Rus keretein belül volt hercegek tanácsa (mint az atlantai és etruszkiak körében), egy bojár-duma (mint például a szenátus az etruszkok körében, majd később, példájuk alapján a rómaiak és görögök körében), és még egy népszerű VECHE!
Sőt, a VI. Századból. előtt. HIRDETÉS Az etruszkok gyakran egyesülnek a nemesi lovagok vezetése alatt álló csoportokban, vagy megpróbálják megragadni a hatalmat egy városban, vagy kampányokat folytatnak más olasz törzsek területén. Viszont, de már az AD első évezredében a szláv hercegeknek századjai voltak, nem pedig nemzeti seregek (mint Európában és Ázsiában), és függetlenek egymástól ?! Habár megválasztották a nagyherceget (például az atlanták) Anyai Látót! De csak a háború ideje alatt, és semmi több ?!
8. A várostervezés területén - elsősorban a szláv városok elrendezése - Gyűrű (mint Atlantisban) vízfolyások rendszerével és egy hatalmas Kreml-hegyen, míg az európai városok és erődök téglalap alakúak! Miért? Ezenkívül mind az etruszk, mind az ószláv (Vlagyimir, Kijev, Jaroszlavl) települések általános nevekből származtak; például Tarquinius városának nevét kétségtelenül a Tarkhna klánhoz társították, akik itt egyszer telepítették településüket.
9. A szlávok különös módon nagyon aggódva és bizalmatlanul kezelték őket … a tenger és az óceán ellen ?! Még a gyulladás gyökere is társult a szlávok között a halál szóval. MARENA (Marmara) - a szlávok között, a halál, a tél és a boszorkányság istennője, Koschei felesége. Számos név ismert - morán, mara, halál, stb. Sőt, az ősi szlávok egész történelemük során nem építettek egyetlen önálló várost a tengerparton! Miért? A fáradtságtól való félelem? Vagy az őseik Atlantisz óceánának az Atlanti-óceán hullámaiban történt halálának genetikai emléke?
10. Végül, a legérdekesebb, a hivatalos történelmi források szerint: „Kr. E. 43-ban. Octavianus Olaszországban volt, hogy földet adjon veteránoknak. E területek kiutasított tulajdonosai megpróbálták ellenállni. Az etruszk város Perusia lett az ellenállás központja. Ezt a mozgalmat a rómaiak meglehetősen könnyen elnyomták. Az etruszk földbirtokosok megállították az ellenállást, sokan a provinciákba költöztek …”[1, p. 362].
Ez az idézet az etruszkok utolsó ismert említése a világtörténelemben (elsősorban a római és a görög iskolákban). Vagyis azokról az emberekről, akik szó szerint megteremtették az egész római civilizációt (a római jog és a kormányrendszer, a várostervezés és a szennyvízkezelő rendszerek, a kultúra („az italic she-farkas” - az etruszk szobrász szobrot készített!), A hadsereg, a bányászat, a kerámia és a fémmegmunkálás, a hangszerek, gyógynövény, talajjavítás, a jóslás művészete, az istenek panteonja, horgony és réz tengeri kos, ruházat, ökölharc stb.). Létrehozva és … nyom nélkül eltűnt?
Tegyük fel, de a szlávok első krónikus említése egyértelműen egy magasan fejlett emberről tanúskodik, aki a kezdetektől kezdve tudta, hogyan kell vasatolni, hatalmas erődítményeket és nagy sebességű hajókat építeni, amelyeknek a csatában nem volt egyenlő, tökéletes törvényekkel és irodai munkával, saját írással, tökéletes államszerkezettel és erős, jól kiképzett hadsereg stb. Sőt, a szlávok legelső katonai kampányai Európába példátlan sikert és dicsőséget hoztak számukra ?!
Elvitték Konstantinápolyba (egyébként - a Római Birodalom fővárosába), és szinte minden csatát megnyertek a korábbi császárok légióival ?! És akkor mi van?! Utána rendelni fog, hogy higgye el, hogy amikor Platón és Arisztotelész togasban sétáltak, és matematikát és fizikát találtak fel … A szlávok éppen megtanultak kőfejszéket viselni ?! De ez nem súlyos! A szlávok és õseik története sokkal ősibb, mint ugyanazok a görögök és egyiptomiak (már csendben vagyunk a rómaiakkal).
Ne engedjük túl sokat az érzelmek hatalmának, és kizárólag az atlanti civilizáció emberi történelemben betöltött szerepére vonatkozó érvelésünk tárgyilagossága és történelmi megbízhatósága érdekében fordítsuk figyelmünket tényszerű anyagokra.
Alex A. Almistov