Az idegen életmód létezésének támogatói számos érvet állítanak fel ennek az elméletnek a védelme érdekében, ám bőségük ellenére az emberiségnek még mindig nincs közvetett bizonyítéka ezekre az állításokra. A tudományos világban ezt a helyzetet Fermi paradoxonnak nevezik, és természetesen hasonló kérdéseket vet fel: "Valóban egyedül vagyunk?" és "Miért hallgatnak?"
Az utóbbi években széles körben elterjedt a hipotézis, miszerint a földönkívüli civilizációk egy ideiglenes hibernációs állapotot választottak maguknak, amelyben meg kell várniuk a globális űrhelyzet változásait, majd ezt követően újra felébrednek és visszatérnek az univerzum fő pozícióiba. Ennek a döntésnek az oka a világűr túl magas hőmérséklete az olyan fejlett életformák számára, amelyek evolúciós fejlődésük új szakaszába léptek és sikerült elérni a technológiai szingularitást. Ezeknek a folyamatoknak az eredményeként átmentek a digitális entitások állapotába. A hibernáció szükséges választássá vált, amely segít nekik túlélni a kozmikus fejlődés nehéz időszakát, és várni egy hidegebb időszakot. Ennek a tanulmánynak a leírását a British Interplanetary Society folyóiratában tették közzé.
Idegenek a digitális világból?
Az a gondolat, hogy a globális evolúció egyik fázisa a létezés számítógépes formájába kerül, egyre nagyobb támogatást kap a futuristák, az asztrobiológusok és a SETI Intézet (egy olyan szervezet, amely az univerzumban az élet eredetét vizsgálja) szakértõi által. A létezésnek ez a formája még meg is kapta a saját megnevezését - "datatizmus". Az elektronikus posztbiológiai elemek életmentéséhez azonban mind nagy teljesítményű számítógépekre, mind az információfeldolgozás hatékony eszközeire szükség van.
A hipotézis szerzői, Anders Sandberg és Stuart Armstrong, azzal érvelnek, hogy a magasan fejlett digitális kultúrák megválasztását az erőforrások megtakarításának szükségessége okozta. Az ilyen civilizációk esetében a hatalmas tárolószerverek hűtésének nagyon fontosnak kell lennie. Ne felejtse el azt sem, hogy a hőmérséklet csökkentése növeli az adatátviteli sebességet. Talán ez volt az utolsó tényező, amely arra késztette őket, hogy hibernálódjanak, és várják meg az univerzum jelentős lehűlését.
Promóciós videó:
A SETI szakemberei számításai szerint a fent leírt civilizáció számára a háttér sugárzás jelenlegi hőmérséklete, amely megegyezik 3 Kelvin fokkal, nagyon magas. A jövőben, amikor a jelenlegi környezet visszavonhatatlanul megváltozik, és a háttér sugárzás eltűnik, és ennek néhány trillió év alatt meg kell történnie, az adatátviteli sebesség több mint 1000-szeresére növekszik.
Megtalálhatók-e ezek a civilizációk?
A kutatók megnevezik azokat a jeleket, amelyek alapján az "alvó" civilizációk megtalálhatók. Véleményük szerint ezeknek olyan folyamatoknak kell lenniük, amelyek ellentétesek a természetes asztrofizikai jelenségekkel. Érdemes figyelni a csillagokra, amelyek tömege nem konvertálódik energiává, valamint a csillagokra, amelyekben a fekete lyukakba való átmenet blokkolva van. Ebben a sorozatban érdemes megemlíteni a galaktikus szeleket, amelyek elveszítik tartalékaik egy részét a galaxisban, és a galaktikus ütközések hiányát.
Javasoljuk továbbá az űrben alvó civilizációk radikálisabb módszerét. Ebben az esetben javasolt olyan folyamatok kezdeményezése, amelyek ki tudják őket hozni alvásállapotukból. Feltételezzük, hogy a digitális kultúráknak, mielőtt a kibernetáció állapotába kerülnének, gondoskodniuk kellett a biztonságról és létre kellett hozni egy bizonyos védelmi rendszert. Az emberiség számára nagyon kockázatos feladat ezeknek a védőkomplexeknek a irritálása. Csak kitalálni lehet, hogy milyen reakciót okoznak ilyen cselekedetek?
Érvek és ellenérvek
A hibernáció javasolt hipotézise, bár magyarázza a Fermi paradoxont és az univerzum csendesítésének okát, mégis rendelkezik hátrányaival és elegendő ellenzőjével. Az egyik ilyen kritikus a SETI Intézet szakember, David Brin, aki közvetlenül rámutat a Sandberg és társai által javasolt koncepció gyengeségeire.
Nem világos, hogy egy fejlett civilizáció hogyan hozhat létre egy nagy teljesítményû számítógépet, majd hirtelen úgy döntött, hogy megvárja a hidegebb idõket. Végül is meg kellett érteniük, hogy a meleg világegyetem alatt sok potenciális kreatív tevékenységi lehetőséget veszítenek el. Az ilyen akciókat a legmodernebb és leggyorsabb űrhajók létrehozásával is összehasonlította, de csak egyetlen példányban.
Sandberg a hibernációs hipotézis elleni ilyen támadásokra úgy válaszol, hogy még a fejlett civilizációknak is nehéz döntéseket kell hozniuk, amikor korlátozott erőforrásokról beszélnek. Ha egy ünnep előestéjén, amikor a sütemények ára túl magas, akkor csak egy kis tortát vásárolhat, akkor valószínűleg úgy dönt, hogy vár néhány napot, és a kedvezmény után egy egész tortát kap.
Az ilyen civilizációk nem képesek jelentősen növelni hatékonyságukat egy meleg korszakban, még akkor is, ha úgy döntenek, feláldozzák a jövőt.
Ezek az érvek azonban egyáltalán nem kielégítik Brint, aki úgy gondolja, hogy a hibernáció választása a teljes civilizációk fennmaradásához közvetlenül kapcsolódik a hatalmas kockázatokhoz. Végül is a datatizmus választása a fizikai világ helyett valószínűleg nem minden idegen ízlése. Néhányan talán hibernációt használtak annak érdekében, hogy egyszerűen elpusztítsák ezt a kultúrát.
Érdemes tisztázni, hogy a kibernációs hipotézis kidolgozása és megvitatása során a végső pont még nem került meghatározásra. Az ezen irányú kutatás folytatódik, és Sandbreerg szerint a jövőben egy ilyen stratégia alapvető fontosságúvá válhat az emberiség számára. De jelenleg csak a Fermi paradoxonra próbál választ találni.
Sergey Cheryshev