Burlakov professzor már 1997-ben nagyon világosan leírta a tudományunk pusztításának módját. Miért nem hajtották végre az orosz találmányok ezreit hazájában? Milyen dokumentumok írják elő az orosz tudomány és hordozóinak megsemmisítésének módszereit.
„A Kutatók és újságírók állami szövetsége, amelyet a Trud olvasói számára a Fenomenon Bizottság néven ismertek, egyedi információs bankot hoz létre. Összegyűjti az összes (még a leghihetetlenebb és fantasztikusabb) ötleteket és felfedezéseket, amelyeket a modern tudomány nem ismer fel. Egy speciális archívum már tartalmaz egy "időgép" és egy antigravitációs motor rajzát, egy mesterséges tornádó energiájával működő erőmű számításait, azon biotechnológiák leírását, amelyek lehetővé teszik rendkívüli tulajdonságokkal rendelkező gyógyszerek előállítását, és még sok minden más.
Íme néhány a „jelenség” információs bank „tárolóegysége”:
- Különleges bevonat, amely csökkenti a mozgó tárgyak vonóerejét. Ha azt egy repülőgép szárnyaira alkalmazzák, a repülési távolság csaknem egyharmadával növekszik. Szabadalommal védett.
- Egyedülálló akkumulátor, amely töltött állapotban akár 10 évig is tárolható a teljesítmény kiesése nélkül. Könnyen és gyorsan újratölthető, mint egy puskacsavar - az elhasznált anód egyszerű mechanikus pótlása. Szabadalommal védett.
Több mint 500 tudós, mérnök és feltaláló, akik az alternatív energia területén dolgoznak, már regisztrálva van a Phenomena bankban.
Atomerőművek és vízerőművek a teljes villamosenergia-termelésnek csak kis részét képviselik. A szolár-, hő- és szélberendezések nyilvánvalóan sem helyettesíthetik az olajat és a gázt. Ilyen helyzetben úgy tűnik, hogy az államnak fokozott érdeklődést kell mutatnia az energiatermeléssel kapcsolatos új ötletek iránt. Amint azt a Fenomenon elvégzett szelektív elemzése is mutatja, az energiatermelés és az energiatakarékosság területén nyolcvan véletlenszerűen alkalmazott (már szabadalmaztatott!) Fejlesztés egyikét sem csak nem valósítják meg, de még nem tesztelik sem.
Mit mondhatunk a teljesen innovatív művekről! " (A "Trud" újság, 1997. február 19., Igor Tsarev cikk, "Ez egyszerűen fantasztikus", rövidítve. - MB).
Promóciós videó:
Miután elolvastam Igor Tsarev "Ez csak fantasztikus" cikket a Trud újságban, azt gondoltam, hogy valószínűleg, csakúgy, mint a cikk szerzője, a legtöbb ember természetesen két érzést élt át: csodálat az emberek kreatív zsenije által készített találmányok iránt és megdöbbentő hogy ezek a találmányok "egyáltalán nem érdekelnek senkit", kivéve a naiv újságíró-rajongók kis csoportját.
Sajnálatosnak gondoltam, hogy teljesen megfosztottam tőle a lehetőséget, hogy ugyanezeket az egyszerű és naiv érzéseket érezjem ezzel kapcsolatban. Először is, nem élhetek naiv csodálkozással, mert tudom: az alternatív energia területén, és általában alapvetően új irányokban tett felfedezések és találmányok egyáltalán nem 500, de legalább tízszer többek, és Oroszországban készülnek. Ami a "kereslet hiányát" jelentő meglepetést illeti, itt még kevésbé van lehetőségem megtapasztalni az egyszerű és azonnali érzéseket, mint a jegyzet szerzője, mert szakmai feladataim miatt hosszú ideje foglalkoztam ezekkel a kérdésekkel.
Mindez szükséges irodalmi preambulumnak tekinthető ahhoz, amit az alábbiakban bemutatok.
A huszadik század második felét a két szuperhatalom - a Szovjetunió és az Egyesült Államok - konfrontációja jellemezte, amelyek befolyásolták a világ politikai térképének jelentős részét. A konfrontáció intenzitása, erőforrásainak feszültsége és meggondolatlansága szempontjából világháború volt; bekerült a történelembe "hidegháború" néven.
A hidegháborúban a konfrontáció spektruma lefedte a társadalmi élet minden területét - a propagandától, amely az ellenség „gonosz birodalmának” képet alkot, a feszült fegyverversenyig, az ellenség gazdaságának kimerítéséig és stratégiai előny előteremtésére. A fegyverek technológiája és a nukleáris rakéták hatalmas pusztító ereje ugyanakkor a közvetlen fegyveres konfliktus kimenetelét elfogadhatatlanná tette az Egyesült Államok számára: hatalmas termonukleáris sztrájk esetén Észak-Amerika területe radioaktív sivataggá alakulhat.
Ilyen körülmények között a tét az ellenség tudományos és technikai potenciáljának "belső bomlásának" titkos módszereire került. Ennek a piszkos háborúnak a sikereit az illuzórikus és hamis ideológia tette lehetővé, amelyre a Szovjetunió belső politikája épült, elsőbbséget biztosítva az absztrakt elképzeléseknek a nemzeti biztonság kárára. Figyelembe véve ezt a politikát, a NATO gondozótankjai kidolgozták a felforgató tevékenységek koncepcióját, amelyek célja a Szovjetunió szellemi képességeinek gyengítése (és később teljes eltávolítása).
1991-ben a cikk szerzője áttekintett egy olyan dokumentum másolatát, amelynek általános címe: "Ezüst kulcs", amely egy utasításkészlet különféle "alapítványok" és "tudományos társaságok" számára, amelyek tevékenységüket a Szovjetunióban végzik. Ez a nagyon kíváncsi kézirat tartalmaz egy szekciót, amely a szellemi potenciál visszaszorításának módszereit tartalmazza, és néhány „ajánlást” adok itt a dokumentumból, hogy az olvasó ne érje azt az illúziót, miszerint az országunkban zajló esemény pusztán a tudományos tisztviselők nem megfelelő kompetenciája vagy egy sikertelen kurzus eredménye. gazdasági fejlődés.
Mivel az ilyen dokumentumok összeállításában rejlő pedancia jellemzi, az utasítások minden egyes bekezdését saját felirattal látják el, és a dokumentum néhány bekezdésének szinte szó szerinti (soronkénti) fordítását biztosítjuk:
Hamis cél - hamis cél, … Nagyon fontos a tudományos kutatás hamis irányításait az ellenségre rákényszeríteni. Ehhez felhasználhatja egy adott tudományos elmélet "reklámozását", a technológiai fejlesztés koncepcióját, a kutatási módszereket. Az ellenségnek a kutatás rossz irányába történő meghatározásával (vagy a kutatás szándékosan elérhetetlen céljával) a teljes kutatócsoportok (laboratóriumok, Tervező Iroda, Kutatóintézet) munkáját semlegesíteni lehet.
A kutatócsoport (vagy akár egy egész iparág) számára felállított hamis cél egy hatékony mechanizmus a „tudományos és műszaki fejlesztéshez elkülönített pénzügyi és anyagi erőforrások elpusztításához … Mindez egyúttal diskreditálja egy konkrét kutatócsoportot a hatóságok szemében …
A helytelen kutatási módszertan egy ígéretes tudományos ötlet "megőrzéséhez" vezet, és évek (és akár évtizedek) számára képes az ellenséget egy adott iparágba dobni …
A tudományos kollektív csoportok vezetõit, akik általában egyáltalán nem értenek egy adott témát, és csak általános (párt) vezetõ tevékenységet folytatnak, pszichológiai szempontból a legkönnyebben kezelik. Ez azonban nem fosztja meg őket a "nagy tudós" törekvésétől, akinek minden szavát a csapatnak cselekvési útmutatásnak kell lennie … publikációk - ez a társszerzőket egy adott tudományos irányhoz köti. Még ha a jövőben ezen irány tudományos következetlensége is nyilvánvalóvá válik, a „társszerző” továbbra is meg fogja védeni, felhasználva az összes (különösen közigazgatási) lehetőséget …
Ehhez semmi nem adható hozzá, ezt a technikát csak konkrét (nagy) példákra mutathatja be.
Talán itt kellene megemlíteni a banális, de szükséges tényeket, amelyeket nyilvánvalóan mindenki tud, ám nem szisztematikus felfogásuk miatt, azaz minden, ami történik, kontextusán kívül, kissé elgondolkodik rajtuk.
És gondolkodnod kell. "… A gáz 22 évig marad a bolygón, réz - 21 év, ólom - 21 év, arany - 9 év, higany - 13 év, volfrám - 2 év." (A Tudományos Akadémia Anyagtudományi Intézetének adatai, újság) Komsomolskaya Pravda ", 1988. május 8..
"… Az olaj csak 30 évig marad fenn". (1984-es adatok - a "Több mint elég?" Könyv "Energoatomizdat" kiadó, Moszkva, 1984.)
"… 17 év múlva ezüst fogy, 19 - ben cink". ("Kijev" kiadó, 1990).
És így tovább, minden más pótolhatatlan nyersanyaggal kapcsolatban, amelyek a modern civilizáció életében feltétlenül pótolhatatlanok. Itt szeretném felhívni a figyelmüket arra a tényre, hogy a valóságban a modern Oroszország területén a legfontosabb pótolhatatlan alapanyagok az összes világtartalék 60% -át teszik ki, és a fenti adatok már a számtani átlag, vagyis a 60% -unkat a fennmaradó 40% -kal kombináljuk. felosztva a világ teljes lakosságának igényeire, tudásunk nélkül. De mégis, a Föld teljes lakosságának egyesítve és megosztva, a pótolhatatlan erőforrások nem lesznek többek, mint 25-30 év.
Visszatérve a téma pragmatikus bemutatásához, a következőket kell mondani.
A hagyományos energiahordozók (olaj, szén, gáz) kimerültségével és az atomerőművek környezeti megbízhatatlanságával összefüggésben a hőt nukleáris létesítmények fejlesztését stratégiai iránynak tekintik az új energiaforrások tudományos és műszaki kutatása során. A hetvenes évek elején a szovjet tudomány jelentős eredményeket ért el ebben az irányban, olyan egyedi létesítményeket hozott létre, amelyek az izzós plazmát hosszú ideig tartják a toroid mágneses mezőkben. Tudományunk közel került egy szabályozott termonukleáris reakcióhoz, jelentősen megelőzve a nyugati versenytársakat. Aztán egy hatalmas propaganda kampányt indítottak a toroid mágneses installációk ötlete diskreditálására. A nyugati tudományos és áltudományos tudományos sajtóban a tisztelt fizikusok azt állították, hogy a ciklikus mágneses mezők nem képesek milliárd fokig hevített plazmát tartani,idézett számítások és elméleti megfontolások. És a célt elérték! A tudomány magas tisztviselői hitték a külföldi "hatóságoknak". A kísérletek nyilvánvaló sikereinek ellenére a szabályozott termonukleáris reakciók programját befagyasztottuk, majd később teljesen lerövidítettük. Nos, mi lesz az amerikaiakkal? Húsz évvel később folytatták a szabályozott termonukleáris reakciók kutatását, amelyeket a hetvenes évek elején abbahagytunk.
Egy másik, még szembetűnőbb példa az űrkutatáshoz kapcsolódik. Senki sem kételkedik a szovjet emberes kozmonautika sikerében, és ez különösképpen egy állandóan működő földközeli emberes állomás létrehozására vonatkozik. Ebben az irányban tudományunk évtizedekkel megelőzte a Nyugat űrvezetőt - az Egyesült Államokat. A látszólag látványos, ám alapvetően megkönnyíthetetlen (különféle gazdasági, technológiai és környezeti okok miatt) „űrrepülőgépek” gondolatától eltekintve az Egyesült Államok a nyolcvanas évek első felében egyértelműen elvesztette az űrversenyt a Szovjetunió felé. Aztán a "pszichológiai háború" szakemberei az összes befolyásoló eszközt felhasználva (akár azoknak a banális megvesztegetéséig, akiktől az űrprogramokkal kapcsolatos döntések függtek) kényszerítették a Szovjetuniót a "űrrepülőgép" létrehozására irányuló programjának elfogadására,az anyagi és szellemi erőforrások eltérítése a folyamatosan működő lakott orbitális állomások programjaitól. A Buran született, de számos ígéretes űrprogramot befagyasztottak.
Most az Egyesült Államok úton van az Alpha Habitable Orbital Station projekttel. De itt sem történt nagyszabású megtévesztés. Az Egyesült Államok felajánlotta Oroszországnak az Alpha állomás közös projektjét, és amikor évtizedes technológiát adtunk nekik, az Egyesült Államok Kongresszusa pénzügyi fizetésképtelenség miatt javasolta Oroszország kizárását az Alfa projektből. Nehéz elképzelni a nagy arroganciát!
Mellesleg, a tudományos és pszichológiai szabotázs sikere az "űrrepülőgépekkel" a Potomac partjainál a tudományból származó mesterlövészek még kolosszilisbb blöfféhez vezetett - Ronald Reagan "Csillagok háborúja" elnevezésű elbeszélését elindították. A szovjet uralkodók, akiket számítógépes rajzfilmek megijesztettek, úgy döntöttek, hogy feladják a politikától blöfföző színészt.
A fenti dokumentum egy másik szakasza a Vezetõnk - Vezetõnk nevû. Ebben a szakaszban minden tudományos iskolában, minden kutatócsoportban előírt minden kutatási ígéretes terület számára, hogy "létrehozzon saját vezetőt". Ebben a dokumentumban a „nyugati értékekre” orientált személyt „vezetõjének” kell feltételezni. Ennek a koncepciónak a spektruma nagyon széles: az állampolgárságtól (kívánatos, hogy legalább nem orosz legyen - Gaidar E. T. egyszer őszintén azt mondta, hogy nem gondolhat a tehetségre anélkül, hogy a szemita vért összekevernék) az anyagi érdeklődésig (például, nyugati bankszámla és tartózkodási engedély, mondjuk, az Egyesült Államokban).
A fent említett dokumentum szerzői a "vezetőik" promóciójának különböző módjait javasolják - a zöld utca a nyugati folyóiratokban szereplő tudományos publikációi számára a legveszélyesebb.
A „saját vezető” nagyon hasznos figura. Időben tanácsot adhat egy irány vagy a kutatási módszertan kiválasztásakor (ez a hamis célú szervezet fontos eleme), esetenként megállíthatja a túlságosan fürgető kezdő kutatót, bárkinek suttogva, hogy a kutató által végzett kutatás nem jelent tudományos értéket, és általában - ez valamiféle ostobaság, vagy késlelteti a cikk közzétételét. A "vezetőik" tevékenységi területe nagyon széles.
A „Vezetőnk” technikát a színfalak mögött történő megmunkálások és áltudományos tudósítások mesterei már régóta kipróbálták. Elegendő emlékeztetni arra, hogy egy, a téridő elméletéről szóló cikk szerzője (amely gyakorlatilag nem tartalmaz új eredményeket és nagyjából megismétli A. Poincaré korábbi cikkét) a „forradalmi elmélet készítője” és „a huszadik század fizika zsenije” emelvényére emelkedett. Albert Einstein teljes mértékben megfizette segítőit: Theigor Kaluza, a konigsbergi kezdő fizikus 1919-ben cikket küldött Einsteinnek a téridő ötdimenziós elméletéről a "Berlini Tudományos Akadémia hirdetőjében" való bemutatás céljából. Ennek a cikknek a közzétételét a "zseniális fizikus" három évvel elhalasztotta, megsemmisítve tudományos pályafutását a Konigsbergi docens számára. De később maga Einstein több cikket tett közzé az ötdimenziós elméletről,és Kaluza ötleteit csak a nyolcvanas években fejlesztették intenzíven.
Nem kétséges, hogy ha egy megfelelő vezetéknévvel rendelkező személy a kvantumelmélet úttörői közé tartozna, akkor a "tudomány népszerűsítőinek" erőfeszítései révén a huszadik században a fizika második forradalmi irányának "alkotója" rangjára emelik. Sajnos, Heisenberg és Schrödinger nem voltak alkalmasak erre a szerepre, és a kvantumelmélet "vezető" nélkül maradt.
Most az akadémikus S. P. Novikov, aki tartózkodási engedélyt kapott az Egyesült Államokban, továbbra is a Moszkvai Állami Egyetem egyik tanszékét vezeti az óceán túloldalán, és Amerikából „véleményét” küldi kinek és kinek ne ítélje oda az orosz állami díjat.
És még egy javaslat a fenti dokumentumban.
Elkényeztetett fegyver - elrontott fegyver. Ebben a szakaszban a felhasználókat (a "társadalmak", "alapítványok", "akadémiák" vezetőit) felkérjük, hogy összpontosítsák erőfeszítéseiket a tudományos menedzsment "piaci" módszereinek bevezetésére. A rejtett cinizmus mellett a dokumentum elkészítői azzal érvelnek, hogy az oroszokat, akiknek nincs stabil „üzleti” készségeik, egyszerűen elborítják a piac hallhatatlan elemei. A pénz egy szenvedett fegyver, amellyel az oroszok elveszítik a stratégiai csatát a tudományos vezetésért - mondják az ajánlások szerzői. A pénz elősegíti a tudományos ötletek és a technológiai fejlemények felvásárlását a rügyben, a pénz bezárja a nagy tudomány felé vezető utat a „nemkívánatos elemek” számára, az orosz nemzet hátrányos kiskereskedőkké történő átalakításával, a pénz a kulccsal szolgálja a pusztított ország anyagi és szellemi erőforrásainak birtoklását.
Általánosságban elmondható, hogy a „piacgazdaság” az a kar, amellyel az Atlanti-óceán és a Földközi-tenger partján az elemzők egy új világrend létrehozásáról álmodnak, amelynek bálványa az Arany Taurus lesz. Az Arany borjú jele alatt az Amerikai Egyesült Államoknak sikerült megvalósítania az egykori CIA vezető Alain Dallas közismert tervét - egy nagyhatalmon belüli szétesési tervet. A "demokratikus átalakulások" és a regionális nómenklatúra szeparatista mozgalmait, amelyek összetörték és aláássák a Szovjetunió központi kormányának intézményeit, dollárban, márkákban és fontban fizetették.
Az "új világrendnek" nevezett tragédia első cselekedete az egy állam "független" köztársaságokra való felosztásáról szóló Belovezsskaya-megállapodás aláírásával zárult, amely levágta az orosz nép sorsát, széttépezte az egységes gazdaságot és felosztotta az erőszakos erőket, amelyek képesek bármilyen agresszort ellenállni számos, képtelen nemzeti seregek, jobban emlékeztetnek a banditákra.
Az igazságosság kedvéért el kell mondani, hogy B. N. orosz elnök Jeltsin ellenezte a "Belovezhskaya megállapodást", de a kommunista diktatúra fenyegetése arra késztette őt, hogy írja alá ezt a megállapodást, az ukrán, belorusz és kazah pártok azon kötelezettségével, hogy helyreállítsák az egy államot, közvetlenül a kommunista puccs megszüntetése után.
Mint tudod, Kravcsuk, Szuškevics és Nazarbajev megtévesztette Jelcint. De kettőjük már nem tartózkodik a politikai színtéren, és Oroszország elnöke megpróbál egy alapvetően új alapon rögzíteni az 1991-ben történt eseményeket.
De vissza a témához. Az Egyesült Államok elnöke nem rejtette el a büszkeségét a hidegháború megnyerésében, amikor azt mondta, hogy Amerika a világ egyetlen szuperhatalmává vált, és vállalnia kell az „új világrend” létrehozásának és fenntartásának szerepét.
Ennek az új rendnek természetesen az amerikai életmód értékrendjén kell alapulnia, ahol az Aranyvád vezet a pénzmosás, erőszak és szégyentelen kizsákmányolás vallásának bálványainak panteonjába, amelyet a demokrácia és az emberi jogok demagógiájaként álcáztak.
A NATO stratégiai stratégiái azonban tisztában vannak azzal, hogy Oroszország potenciálisan szuperhatalom marad, és a közeljövőben, átmenetileg átmeneti gazdasági és politikai nehézségeket legyőzve, ismét félelmetes riválisá válhat az Egyesült Államok felé a világhegemónia útján. Az új (és nyilvánvalóan döntő) konfrontáció előrejelzésekor a Nyugat legfontosabb feladata az, hogy felépítse tudományos és műszaki potenciálját, és ami a legfontosabb, hogy elfojtsa jövőbeli ellenfelének potenciálját.
Ezért nem gyengül Oroszország szellemi potenciáljával szembeni "titkos háború", és egyre hevesebbé válik. A hagyományos módszerek kiegészítik a közvetlen befolyásolás módszereit (például a fent említett dokumentumban): a nyugati szakemberek behatolása az oroszországi űr- és nukleáris programokba, a fejlett technológiák és fejlesztések intenzív vásárlása, a nyugati speciális szolgálatok tömeges kémkedési tevékenységei különféle "alapok" (például a Soros Alapítvány) fedezete mellett.), az oktatási és tudományos rendszer intenzív megsemmisítése a "gazdaság javítására" vonatkozó ajánlások leplezése alatt, sőt a legígéretesebb tudósok és szakemberek közvetlen pusztítása is - ezek mindegyike a feltámadó Oroszország elleni láthatatlan háború láncolata.
A tudományos titkos háborúról leírt kép hiányos lenne, ha nem említjük annak egyik jellegzetes vonását. Ennek a piszkos háborúnak a fő iránya, fő vektore, pontosan az ellenség szellemi potenciáljával szemben felforgató tevékenység, és egyáltalán nem a saját tudományos és műszaki potenciáljának fejlesztése. Ennek egy példája a nyugati "ötletgyűjtő csoportok" által létrehozott speciális ötletek és technológiák bankjai. Az ilyen bankok különféle ígéretes tudományos fejleményeket, ötleteket és elméleteket halmoznak fel, amelyekben bennük nem szerepelnek, további fejlesztés és megvalósítás nélkül.
Ennek két fő oka van. Először is, a Nyugat tudományos elitje gyakran nem csak egy adott elmélet vagy tudományos ötlet felhasználására képes, hanem képtelen még megérteni fejlődésének belső jelentését és dinamikáját. Ebben az esetben az ötlet akadályokba és nevetségekbe esik. Gigantikus propagandaberendezéssel nem nehéz meggyőzni a „tudományos közösséget” egy adott tudományos elmélet abszurditásáról. Tehát, egy bölcs orosz fabulista észrevétele szerint: „Bármilyen hasznos is egy dolog, ha nem ismeri az árat, egy tudatlanság róla, mindenki a legrosszabb. És ha egy tudatlan ismeretes, akkor el is távolítja őt …”.
Jellemző példa erre a briliáns orosz asztrofizikus, Nikolai Alexandrovich Kozyrev „Időelmélete”. Ez az elmélet lehetőséget kínál alapvetően új energiaforrásokra és az információátadási módszerekre. A nyugati csillagászok és fizikusok oldalán azonban Kozyrev elméletét azonnal erőszakos támadások és nevetségek vetik alá, és a szerző a tudományos világban kiszorult helyzetbe került. Több tucat hasonló példa van.
A Nyugat tudományos elitjének ez a állapota nem véletlen: a „magas társadalomból” alakult ki - az uralkodók és kereskedők leszármazottaiból, akik a nyereség szellemét és a „szabad piac értékeit” vezették be a Nyugat civilizációjába. És a vágyakozás szelleme megölte a tudás kreatív erejét. Mert nem szolgálhatsz mind Istennek, sem a „Mammonnak”.
Van egy másik, mélyebb oka a nyugati tudomány pusztító fejlődésének. Bármi legyen is az új pogányság apológusainak, akik az Aranyborját imádják, mondják a kelet és a nyugat, a „totalitárius birodalom” és a „szabad világ” ideológiai konfrontációjáról, a „hidegháború” oka a lakóterület újraelosztása volt, és ennek eredményeként a második világháború eredményeinek felülvizsgálata. A "civilizált" Nyugat túlzott fogyasztásának társadalma nyersanyagforrásokra, energiaforrásokra, olcsó munkaerőre, radioaktív és mérgező hulladéklerakókra van szüksége a nyugati virágzó városoktól és hulladéklerakóknak a környezetre veszélyes iparágak elhelyezkedéséhez. A nyugati civilizáció vámpírrá vált, szopva más népek életleveit. A "szabad világ" elemzői Oroszországot látják a fő áldozatnak.
A huszadik század végén azonban a bolygó globális élettere gyorsan zsugorodik a Föld pótolhatatlan forrásainak "civilizált országok" túlzott költségei miatt. Két alapvető út van ebből a történelmi ásványból. Az első módszer magában foglalja az emberek lakosságának radikális csökkentését és az egész emberiség tevékenységeinek globális ellenőrzésének bevezetését. Ezt az utat a Nyugat javasolja, fátyolos formában pedig olyan szervezetek, mint például a Római Klub, az Érintett Tudósok Szövetsége és hasonló „neo-masonic” és paramasonic szervezetek hangot adnak és népszerűsítik. Ezek a "klubok" és "szakszervezetek" közvetlenül a "családi tervezés" bevezetését javasolják, "hogy ellenőrizzék (kinek?) A világ (!) Forrásainak kiadásait", "az emberi kapcsolatok új etikáját". Felhívják a "világ üzleti és ipari vezetõinek segítségét"Fejlett országok kormányai", "a világközösség … politikusok" (az "Érintett Tudósok Uniójának" fellebbezése alapján). Röviden: Nyugat új világrend létrehozását javasolja, ahol természetesen az „uralkodók” vezetõ szerepe a „kereskedõk és bérbeadók elitének” felel meg - a többi nép csak az emberi anyagot képviseli e „rend” felépítéséhez, vagy erõszakos csökkentés alá esik.
A civilizáció erőforrás-energia zsákutcájának újabb kiútja feltételezi az emberiség korlátlan kiterjedését az Univerzumba. Ez a kiterjesztés a legújabb tudományos eredmények felhasználásával lehetséges.
De ehhez bizonyos kreatív potenciálra, valamint emberi, területi és természeti erőforrásokra van szükség, amelyeknek csak Oroszország rendelkezik a szükséges mennyiségben. Noha Oroszország lehetőségei kivételesek, ugyanakkor potenciálisak is. És a potencia megvalósításához Willre van szükség! Nemzeti akarat! Az akarat szükséges ahhoz, hogy Oroszország fejlődési útját biztosítsuk, függetlenül a zsákutcától nyugati civilizációtól, azáltal, hogy mozgósítjuk a meglévő kivételes lehetőségeket. E cél elérése érdekében ezt a társadalomnak meg kell valósítania, plusz a legerőteljesebb és képesebb részének politikai felhalmozódása.
Az emberi civilizáció ilyen fejlődésével azonban a nyugat degeneráló "elitje" elveszíti vezető pozícióit a kereskedelem és a pénz teljes hatalma alapján.
Az emberiség e két fejlődési útja a Szellem két állapotának felel meg: a felvásárolhatóság és a kreativitás kultuszának antagonizmusa. Az orosz civilizáció globális konfrontációjában éppen a kreativitás szabadsága rejlik: "Ahol az Úr lelke van, ott van a szabadság."
Az emberiség története már hasonló kríziseket is átélte. Ezt bizonyítják őseink civilizációjának legősibb műemlékei, Eurázsia hatalmas területein szétszórva. A későbbi időkben, a modern idők fordulóján, amikor Európa megfojtódott, belekapaszkodott a bankárok és a hamis hivatalok hálózatába, és az uralkodók és befolyásos nemesek tartoztak a "szerény finanszírozók" felé, a portugál Enrique herceg (neve Navigator) elkezdett karavánokat küldeni az Óceán felé. A tengerentúli országok hatalmas világa megnyílt, mielőtt megdöbbent Európát, és az arany áramlása megtörte a haszonkötvényeket, amelyek összefonódtak a szuverén hercegekkel és uralkodókkal. Európa kijött a „zárt élettér” válságából a külső terjeszkedés és a tudományos és műszaki gondolkodás eredményeként (akkoriban földrajz, hajóépítés, navigáció, csillagászat és térképészet).
A jelenlegi erőforrás- és energiaválság természetesen összehasonlíthatatlan mélységben és nagyságrendben a „zárt lakóhely” korábbi válságaival. Gondolhatatlan út belőle - a "kreatív energia" szabad fejlesztésében, és nem a monetáris mágnesek piaci elemében, amely új emberrendre próbál rávenni az emberiséget, a megbízókat is megváltoztatta.
Szerző: Burlakov Mihail Petrovich (született 1952), fizika és matematika doktor (2000, "Clifford struktúrák sima kollektorokon" téma). A Csecsen-Ingush Állami Egyetemen végzett (1977), 1980 óta a ChIGU-ban asszisztensként dolgozott az Elméleti Mechanika Tanszéknél, valamint az Algebra és a Geometria Tanszék vezetője, egyetemi docens, PhD a fizikában és matematikában (1985, "Differenciális-geometriai struktúrák sima gyűjtőkön" téma). 1988 óta - a ChIHU differenciál geometria és topológia tanszék vezetője. 1991-ben, a Dudajev-puccs során Groznyt elhagyta Togliattiba, ahol professzorként a Togliatti Pedagógiai Intézet Geometria Tanszékét vezette. 1993. decemberében az első összehívást az Orosz Föderáció Állami Dumajába választották. 1989 óta a "Stratégiai Kutatási Központ" állami szervezet vezetőjeegyesíti a tudomány és a technológia különböző területeinek szakembereit.