A COVID-19 koronavírus-járvány sok évtized alatt talán a legnagyobb vészhelyzet Oroszországban és a világon. Az esemény mértéke olyan, hogy a legtöbb elemző azt állítja, hogy még a világjárvány vége után is jelentős változásokhoz vezet az emberiség életében.
Röviden: a kommentátorok csökkentik a képlet ezen változásainak lényegét: "A világ nem lesz ugyanaz."
Bevezetésre került az „új normálitás” kifejezés, amely korábban a gazdaság új állapotát jelentette a válság leküzdése után. Az ilyen „új normalitás” tipikus jelei a gazdasági növekedés határozott lassulása, a munkanélküliség növekedése és az adósságproblémák súlyosbodása mind az egyének, mind a gazdasági egységek és a háztartások szintjén. Most az "új normál" a koronavírus pandémia lehetséges társadalmi, kulturális és akár antropológiai következményeire is utal.
Itt azonban arra szeretnénk összpontosítani, hogy a világjárvány következményei általánosságban a világ stabilitására és különösen az Orosz Föderáció nemzeti biztonságára vonatkoznak. Sok szakértő már azt állítja, hogy a világjárványt a világjárvány sújtja. Az előrejelzés szerint mind Oroszország, mind az Egyesült Államok gazdasága nagymértékben hanyatlik.
Sok elemző szerint a közelgő koronavírus-krízis a világgazdaságot nem kevésbé, ha nem is jobban érinti, mint a 20. század közepén a híres "nagy depresszió". A Világbank becslése szerint a globális gazdasági visszaesés 5,2% lesz 2020-ban
Az ilyen világválságok, például a "nagy depresszió" tapasztalatai azt sugallják, hogy a gazdasági problémák gyakran a bel- és külpolitikai feszültségek növekedéséhez vezettek. Sőt, a belső politikai feszültség megszüntetése gyakran arra készteti néhány politikát, hogy ösztönözze a nemzetközi feszültségeket, konfliktusokat és akár háborúkat is.
Ha megvizsgáljuk a koronavírus-járvány körül kialakult helyzetet, akkor egy riasztó részletet látunk: a járvány idején nyilvános vita kezdődött az Egyesült Államok és Kína között a koronavírus terjedésével kapcsolatos felelősségről.
Először is, a koronavírust az amerikai médiában egyre inkább „kínai vírusnak” nevezik. Ez az elnevezés alig politikailag semleges. Nyilvánvaló, hogy ennek a névnek nemcsak földrajzi, hanem politikai jelentése is van. És nem csak politikai értelemben, hanem szem előtt tartva az államközi feszültség későbbi növekedését is.
Promóciós videó:
Összehasonlításképpen emlékeztetünk arra, hogy az 1918–1919-es világjárványt okozó híres influenzát spanyolnak (vagy spanyolnak) nevezték, mivel Spanyolország volt az első, aki elismerte a járvány jelenlétét, ellentétben más országokkal, ahol a katonai cenzúra hosszú ideje tiltotta a betegség magas növekedésének megemlítését. … És egyáltalán nem azért, mert az országot, ahonnan a vírus származik, terjedésében hibáztatni kell. És ebben az értelemben próbálnak befektetni a "kínai vírus" koncepciójába
Nézzük meg az események sorozatát.
Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke, 2020. április 19-én, a Fehér Házban tartott eligazításon kijelentette, hogy Kínát felelősségre kell vonni, ha hirtelen kiderül, hogy rejtenek adatokat a koronavírusról. Ugyanakkor a koronavírus elleni küzdelem koordinátora, Deborah Birk hozzátette, hogy az Egyesült Államok hatóságai úgy vélik, hogy a Kína a világközösség és a nemzetközi szervezetek adatait rejtette a koronavírus előfordulására és halálozására vonatkozóan.
2020. május 20-án Trump megismételte, hogy a kínai hatóságok inkompetenciája óriási számú halálesethez vezetett.
Május 24-én Wang Yi kínai külügyminiszter egyes amerikai politikusokat azzal vádolta, hogy hazugságokat terjesztenek Kínával kapcsolatban. Ezenkívül átfogó vizsgálat elvégzését kérte a WHO-val együtt arról, hogy honnan és honnan származik ez a koronavírus. Ugyanakkor az ügy nem korlátozódik csak a retorikára: a "Kína vírusért való felelőssége" témája váratlanul nemcsak az "örömteli csere" tárgyát képezte állam szintjén, hanem a perek okát is. Bíróságon próbálják bizonyítani Kína "koronavírus bűntudatát".
Idén április elején két ilyen perről vált ismertté. Az elsőt a texasi kerületi bíróságon a felperesek egy csoportja nyújtott be, köztük a Freedom Watch, a Buzz Photos és az ügyvéd, Larry Kleiman ügyvéd. A követelés összege 20 billió dollár. A keresetet egyidejűleg a hágai Nemzetközi Büntetőbírósághoz is benyújtották.
A Berman Law Group és a Lucas-Compton ügyvédi irodák a floridai déli körzetben második keresetet nyújtottak be. A követelés költsége 6 billió dollár.
Április végére megtudta, hogy egyes USA államok, valamint Ausztrália szintén per indítani kíván Kínát, mert állítólag elrejtették a vírussal kapcsolatos információkat.
Valójában azt mondhatjuk, hogy a „koronavírusért való felelősség” (eddig az információ elnyomásának formájában) a külpolitikai küzdelem eszközévé vált. És hogy az Egyesült Államok és szövetségesei élen járnak egy ilyen új típusú fegyver használatában.
Teljesen nyilvánvaló, hogy ha ezek az állítások teljesülnek, nagyon kétértelmű dolog. Ha Kínát kénytelenek fizetni a pert, akkor súlyos csapást jelent a gazdaságra. Ha Peking megtagadja a fizetést, akkor ürügyévé válik a szankciók kivetése, sőt valamiféle katonai konfrontáció is.
Az a lehetőség, hogy Kína mint tettes beperelje, precedens a hibrid háborúk új típusú harcának megjelenésére, amelyet nagyon feltételesen "vészhelyzetért való felelősségnek" nevezhetünk. És elvileg minden vészhelyzet. Most a pandémiát választották ilyen vészhelyzetnek. És ez szintén aggodalomra ad okot.
A modern koronavírus kialakulása csak a legkomolyabb vizsgálat tárgyát képezheti. Jelenleg a verziók terjedése eredetükről nagyon eltérő - a természetes okoktól kezdve a mesterséges eredetig. Sőt, a mesterséges eredetének feltételezése egyáltalán nem az összeesküvés-elméleti szakemberek témája.
Így a közeljövőben a természetes okokhoz, például a világjárványhoz kapcsolódó ellenőrzött vészhelyzetekkel szembesülhetünk, amelyek a szankciópolitika okaivá válnak, valamint a konfrontáció különféle típusaival - a „hidegtől” a „forróig” - a nemzetközi színtéren.
Az Orosz Föderáció számára ez azt a kockázatot jelentheti, hogy az ilyen "járványügyi nyomás" áldozatává válik. E tekintetben meglehetősen jelző, hogy hazánk kerülete mentén egy egész biológiai laboratórium létezik, amelyek tevékenysége, enyhén szólva, nem átlátható, és számos kérdést és aggályt vet fel. Mindenekelőtt az úgynevezett Lugar biológiai laboratóriumokról beszélünk Grúziában és Ukrajnában. Ezenkívül Örményországban vannak ilyen laboratóriumok. Fontos megjegyezni, hogy Ukrajna szó szerint "be van dugva" az ilyen laboratóriumokba: ezek Odesszában, Vinnitsában, Lvovban, Kijevben, Herszonban, valamint az LPR és a Krím Köztársaság szomszédos területein találhatók. Ezen felül három ilyen laboratórium működik Kijevben és Odesszában.
Az ukrán médiában elterjedt verziók egy bizonyos novoszibirski orosz biológiai laboratórium állítólagos részvételéről a koronavírus eredetében és terjedésében riasztó jelnek tekinthetők. Emlékezzünk vissza, hogy a Szovjetunió KGB PGU korábbi alkalmazottja, Jurij Shvets, aki 1990-ben az Egyesült Államokba szállt, az ukrán sajtóban közzétette azt a változatot, miszerint 2019 szeptemberében a Novoszibirszki Vector biológiai laboratóriumban bekövetkezett baleset eredményeként szivárogtak az állítólag ott kialakult koronavírus törzs. … Kíváncsi, hogy másnap a BBC hírszolgálata arról számolt be, hogy a Vector a világ egyik legnagyobb vírustárolója, ideértve a himlőt, a madárinfluenza törzseit és a különféle típusú hepatitist. 2004 májusában a Vector laboratóriumában dolgozó tudós meghalthogyan véletlenül szúrta be bal karját egy Ebola-vírussal fecskendővel”- mondta a forrás. Lehetséges, hogy Shvets "kinyilatkoztatások" egyfajta "felmelegedés" a közvélemény számára további információkért "koronavírus-támadás" Oroszország ellen.
Ebben a helyzetben az Orosz Föderációnak, amelyet állami testületei képviselnek, készen kell állnia arra, hogy válaszoljon erre az új kihívásra. Ehhez a következő intézkedéssor szükséges.
Először az információs területen felmerülő veszélyek megfelelő nyomon követése.
Másodszor, a koronavírus eredetének változatainak aktív monitorozása.
Harmadszor, a nemzetbiztonsági koncepcióban további intézkedéscsomagot kell kidolgozni az Oroszország biztonságának biztosítása érdekében a biológiai és bakteriológiai fegyverek támadásaitól.
Ma példátlan esélyünk van arra, hogy egy szuverén és következetes külpolitikát folytasson a posztkoronavírus világában, amely megfelel az ország nemzeti biztonsági érdekeinek. Rendkívül fontos biztosítani, hogy Oroszország befolyásolja a nemzetközi kapcsolatok fejlődését, amelynek keretében elkerülhetetlen a nagyszabású együttműködés a főbb nemzetközi struktúrákkal és azokkal az országokkal, amelyek ma a jövő világának fő paraméterei alkotják.
Ruslan Temirbulatov közgazdaságtudományi jelölt, a FÁK-országokban a nemzetközi kapcsolatok szakértője. Vezette a Tatarstan meghatalmazott képviseletét Kazahsztánban. Az Abházia irányítását a FÁK tagországaival, az Abházia Köztársasággal és a Dél-Oszétia Köztársaságával folytatott társadalmi és gazdasági együttmûködés ellen az Orosz Föderáció elnökének hivatalában felügyelte.