A hidegháborúban élünk, mint a történelem egyikében sem. Ez a háború új technológiákkal, új "fegyveres erők ágaival", új stratégiákkal és taktikákkal rendelkezik. A kiber csapatok a teljes információs front mentén számítógépes támadásokat hajtanak végre egy erőteljes információs eszköz - a társadalmi hálózatok - segítségével. Ezeket a támadásokat szisztematikusan, körültekintően, ellenőrzött célok szerint hajtják végre. Az elv szerint: a háborúban minden eszköz jó.
A „Russia Today” Nemzetközi Multimédia Sajtóközpont sajtótájékoztatót tartott „Oroszország elleni információs hadviselés: az ellenség képének felépítése” címmel, amelyben az újságírók bemutatták a JSC Crimbur által készített analitikai jelentést, amely a szociális média tanulmányozására szakosodott.
"Nyugati" partnereink "szisztematikus és komoly munkájáról beszélünk, egy észrevehetetlen Oroszország elleni háborúról, amelynek sokféle multiplikátor hatása van" - mondta Aleksej Mukhin, a Politikai Információs Központ igazgatója, az eligazítás megnyitásakor. - Sok ilyen módszer létezik, ám ezek mindegyike kevés hasonlóságot mutat a legális módszerekkel. És reagálnunk kell.
Ez a észrevétlen háború sajnos egyre láthatóbbá válik.
Az ellenség imázsát aktívan kihasználják a közösségi hálózatokban. A Crimbur elemzői a Twitterre, mint a leginkább működőképes rácsra összpontosítottak.
Minden történik hashtagek segítségével, ahol az információkat formálják és csoportosítják. Ez az információs díj olyan társadalmi csoportokra irányul, amelyek főként a közvéleményt alakítják ki. Például szakmai csoportok vagy társadalmilag hátrányos helyzetű társadalmi csoportok.
"Nem csak a politikusok és az intézmény képviselői dolgoznak a közvélemény mellett, hanem a katonaság mellett is, ami rendkívül veszélyes" - magyarázta Mukhin. - Nem véletlen, hogy csak információs, hibrid háborúkat hívunk - háborúnak. A "háború" szó kulcsa.
Az egyik a 2014-es év, amikor a konfliktus Donbassban zajlott, és Oroszország ellen szankciós háborút indítottak. A második kulcsfontosságú pillanat a 2016-os év, amikor Oroszországot azzal vádolták, hogy beleavatkozik Trump elnök választási kampányába. Végül, ez a jelenlegi év, amikor fokozódott az energiaforrásokért folytatott küzdelem, és Oroszországot energiahatalomként helyezik el annak érdekében, hogy nekünk maximális gazdasági károkat okozhassanak.
Promóciós videó:
A nyugati politikai stratégák elindították az „orosz hackerek” mémét a közösségi hálózatokon, felismerve, hogy ezt a szimbólumot névtelenül könnyű utánozni.
Az "orosz hacker" egy új horror történet a nyugati információs térben. Kiderült, hogy ragadós, mint egy fürdõleveles, és sajnos gyorsan begyökerezett. (Tehát a 90-es évek elején az „orosz maffia” mítosza azonnal és „örökre” gyökereződött). Nagyon szeretnék hinni abban, ami túlságosan lusta ahhoz, hogy magam elmagyarázza. És Oroszország mint agresszor képmása, beleértve az információs információt is, sajnos egy mélyen gyökerezik az utcán egy tapasztalatlan nyugati ember gondolataiban, akit sokkal inkább érdekel, ha egy közeli üzletben hentes nevét ismeri, mint bármi más, "fenségesebb".
Jaj. Mi maguk adták ezt okra, megkérdőjeleztük atyáink és nagyapáink kizsákmányolását.
- Nemrégiben figyeltük a közösségi hálózatokat. Azt keresették, hogy ki oka az a tény, hogy az oroszok különösen tiszteletteljes hozzáállása a Nagy Honvédő Háborúhoz "győzelemnek" nevezett. Kiderült - a Twitter és a Facebook külföldi társadalmi hálózata. Sokkal kevesebb volt ez az orosz társadalmi hálózatokban - mondta Artem Kuritsyn, a Kribrum JSC szakértője.
Az elemzők szerint a jelenlegi információs háború egyik jellemzője, hogy egy fontos (és gyakran nem túl fontos) információs eseményt anonim akciók teljes programjára használnak. És ezt a programot cinikusan Oroszországnak tulajdonítják. Hamis IP címeket generál. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a külföldi speciális szolgálatok vesznek részt ebben a nyilvánvaló provokációban, hanem a külföldi informatikai cégek is, amelyek kapcsolódnak a külön szolgálatokhoz.
Az ilyen megnyilvánulások rezonátorai, megjegyezte Alexey Mukhin, leggyakrabban Ukrajnában és Lengyelországban vannak, ami érthető. Ezek az országok rendkívül függnek az Egyesült Államoktól és készek olyan intézkedések meghozatalára, amelyek túlmutatnak a jogi kereten. Minden a bizonyítékok alapjának hiányán nyugszik.
"Úgy gondolom, hogy a támadások következő célpontjai az Orosz Föderáció szociálpolitikája, a katonaság, a speciális szolgálatok és a legfelsõbb hatalom által képviselt hatalom vertikuma" - hangsúlyozta a Politikai Információs Központ igazgatója. - Jellemző, hogy amint Oroszország bizonyítékokat kér, kiderül, hogy nincs ilyen. Amikor kiderül, hogy például a Grúziával, Lengyelországgal és a Cseh Köztársasággal szembeni összes kibertámadás névtelen IP-címekből származik, ezt az információt egyszerűen figyelmen kívül hagyják külföldön.
Arra a pontra jutott, hogy minden nyugati politikusnak, ha "a nyeregben" akar ülni, meg kell ismételnie a mémeket az "orosz hackerekről", a GRU ügynökeiről és a "Novichokaról", mint egy papagáj …
A legnagyobb csapást az orosz különleges szolgálatok érik. Ugyanez történt a 90-es években. A speciális szolgálatokkal szembeni támadások után kezdtek összeomlani az összes hatalmi vertikális helyzet, ami káoszhoz vezetett a gazdaságban, a politikában és a szociális szférában.
Sándor Losev, az AO UK Sputnik vezérigazgatója idézi von Clausewitz katonateoretikusát, aki azt írta, hogy minden háború célja a béke, amely kényelmes a győztes számára. Mivel Amerika célja egyértelmûen nem foglalja magában a nukleáris hamu világának romokban élését, információs fegyvereket használnak.
„Megpróbálják megragadni a tudatunkat, a kontrollrendszereinket. Bár az Egyesült Államokban taktikai nukleáris fegyverekkel folytatott háború is megengedett. Ez a nemzetbiztonsági stratégia, a nemzetvédelmi stratégia és a nukleáris erők stratégiájának doktrinális dokumentumaiban van megfogalmazva”- hangsúlyozta Losev.
Oroszországból származó ellenségről alkotott kép létrehozásához valódi információs fegyvert használnak. Már beszélhetünk az ilyen stratégiai fegyverek megjelenéséről, amelyeket azok ellen fognak használni, akiket az Egyesült Államok ellenfeleinek tart.
"A közelmúltban a népszerű YouTube-ot tároló videó blokkolta három népszerű orosz forrást, köztük a Krym-24 TV-társaságot" - mondta Anna Shafran, a sajtótájékoztatón bemutatott elemző jelentés egyik fő szerzője, a híres TV és rádió házigazda. - Blokkolás nélkül, figyelmeztetés vagy magyarázat nélkül. Az orosz külügyminisztérium természetesen tiltakozott és helyesen minősítette az incidenst az amerikai internetes platform orosz nyelvű erőforrások elleni támadásaként. Mi a haszna?
Azt hiszem, ez már egy nyílt információs háború. És a háborúban, mint a háborúban! Nincs értelme itt panaszkodni és vitatkozni. Mi értelme van attól, hogy felháborodott attól, hogy a Facebook május 9-én betiltotta a vörös zászló felemelésének fényképeit a Reichstag felett, ha a Facebook szintén amerikai platform, amelyet az amerikai szabályok is játszanak? A kaszinóban, amint tudod, az osztó mindig nyer, Szergej Sudakov, a Katonai Tudományos Akadémia professzora felhívta az újságírók figyelmét arra, hogy az Egyesült Államok megállította a szabályokat a nemzetközi színtéren. A nemzetközi szabályok szerint, amelyeket maguk maguk is létrehoztak. Az amerikaiak most azt javasolják, hogy mindenkit vezessenek be egy bizonyos "globális törvénynek". A közelebbi vizsgálat során azonban kiderül, hogy ez az amerikai törvény. Olyan törvény, amely kizárólag az Egyesült Államok érdekeit védi.
- Divatos Oroszországot mint nemzetközi információs terroristát bemutatni. A rendelkezésre álló tényekkel annyit tudunk bizonyítani, hogy ez nem így van, de az amerikai liberális mainstream nem engedi, hogy ez az igazság behatoljon az amerikai információs térbe. Igen, minden, amit Amerikában mondtak a szíriai orosz vegyi támadásokról, az Egyesült Államok elnöki kampányába való beavatkozásról, hazugság volt. De egy ezer alkalommal ismételt hazugság valóra válik. Nem ismét mondom ki annak a nevét, aki kitalálta ezt a kifejezést. (Joseph Goebbels, a Harmadik Birodalom propagandaminisztere, náci háborús bűnöző. - Szerkesztés).
A jelenlegi információs háború folytatása és egy évszázados Oroszország iránti kedvelésének gyümölcse. Nem tetszik, tovább súlyosbítva a saját nyugati gyengülése, a hatalom középpontjában bekövetkező elmozdulás és a világ egypólusúságának elvesztése miatt.
- Az információs háborúk több száz éve folynak. I. világháború, II. Világháború, hidegháború … Az információs háborúk jelenlegi szakaszának innovációja talán az információs fegyverek kézbesítésének gyorsasága. Manapság közvetlenül a közösségi hálózatról érinti a fejét, gyakran megkerülve a klasszikus médiát - mondta Aleksej Martynov, a Legújabb Államok Nemzetközi Intézete igazgatója. - Figyelje meg az aktuális pillanat egy másik jellemzőjét.
Sőt, az első és a második közötti különbség nem az államhatárok mentén halad át. Minden ország emberein át megy keresztül. Sokat kommunikálok az európai értelmiségiekkel. Ugyanazt mondják, talán kissé ésszerűbben. Tisztában vannak azzal is, hogy nem csak Oroszország és Kína, hanem az európaiak is válnak az USA információs háborúinak célpontjává. Nemrégiben egy lengyel képviselőt szabadítottak fel a börtönből. Három évig szolgált azért, hogy alternatív képet kapjon a NATO keleti terjeszkedéséről. Minden a zaklatással kezdődött a közösségi hálózatokon.
Igen, az új a jól elfeledett régi. Általában elfelejtettem? Puskinnak igaza van: "Európa mindig is annyira tudatlan volt, mint hálátlan Oroszországgal szemben." Be kell vallanom, hogy a Nyugat soha nem szerette Oroszországot. Pontosabban, mint a nagy történész, Nikolai Danilevsky nem mondható el, és ezért idézni fogom: „A Nyugat nem ismeri el minket sajátként … Európát ezért Oroszországban és a szlávokban nemcsak idegennek látja, hanem ellenséges elvként is. Nem számít, hogy a felső, a külső, a viharvert és az agyagréteg laza és lágynak bizonyult, Európa mindazonáltal megérti, vagy pontosabban ösztönösen érzi, hogy ezen a felületen egy erős, kemény mag fekszik, amelyet nem lehet összetörni, őrölni és feloldani., - amely tehát nem hasonlítható önmagához, átalakul a saját vérévé és testévé, - amelynek mind hatalma, mind hajlandósága van önálló életvitelre,megkülönböztető élet … Európának nehéz - és nem is mondhatom lehetetlen -, hogy elviselje. " 1869-ben írták, és mennyire frissnek hangzott a XXI. Század első negyedévében!
A Danilevszkij gondolatát a Történelmi Perspektívalap elnöke, politológus, diplomaták, történelemtudományi doktor, Natalia Narochnitskaya emlékeztette nekem a Literaturnaya Gazeta interjújában. És hangsúlyozta:
- Régóta azt gondoltuk, hogy nem szeretünk szovjet múltunkat. Tévedtünk. Mindig nem szerettek bennünket csak azért, mert mi vagyunk - hatalmasak, nem megvédtek, függetlenek, eredetiek, ellentmondásosak, választjuk a saját, orosz útjukat. (Nyugaton mindig orosznak hívtak minket, tekintet nélkül az Oroszországban lakó nemzetiségre - a Szovjetunióra és újra Oroszországra). Emlékszel Tyutchevre?
Nem tudod megérteni Oroszországot a fejedben
A közös mércét nem lehet mérni:
Különleges lett -
Csak Oroszországban lehet hinni.
Oroszországnak a "különleges cikkével" minden korszakban nem volt szükség független szereplőként a világtörténelemben. És nem hagyhat figyelmen kívül minket, és nem is alakíthat bennünket magának. Mindig bosszantotta a Nyugatot, és idegesítette, ha nem dühös …
Ahogy pontosan mondták!
Szerző: Szergej Rykov
