Rizwan Virk, az MIT PlayLabs programjának alapítója és a The Modeling Hypothesis szerzője egyike azoknak, akik komolyan veszik azt a hipotézist, miszerint világunk mesterséges. Emlékszik, hogy olyan valósághű virtuális valóság játékot játszott, hogy elfelejtette, hogy üres szobában volt, fülhallgatóval. Ez arra késztette a kérdését: Vajon biztosak vagyunk benne, hogy nem merülünk-e be egy olyan világba, amelyet technológiai szempontból hozzáértő lények teremtenek, mint mi magunk?
Világok és teremtmények utánozása
A kérdésnek értelme van Rich Terrile-nek, a NASA sugárhajtómű laboratóriumának a kaliforniai Pasadena-ban. Bármennyire részletesek is a mai legjobb szimulációk, ezek nem járnak mesterséges elmékkel, ám Terrile úgy véli, hogy hamarosan a kezünkbe kerülhet az élőlények szimulálásának képessége. „A nemzedékben vagyunk, amely létrehozza ezeket az univerzumokat” - mondja.
Nem mindenki van meggyőződve erről. Az Amerikai Természettudományi Múzeumban zajló 2016-os vita során Lisa Randall, a harvardi fizikus azt mondta, hogy a szimulációs hipotézis valószínűsége "gyakorlatilag nulla". Eddig senki sem nyújtott komoly bizonyítékot arról, hogy világunk egyedülálló.
És azon töprengett, vajon miért próbálnák a fejlett lények Homo Sapiens-t szimulálni. - Miért utánozzon minket? Úgy értem, nagyon sok dolgot kell szimulálni. Nem tudom, miért akarna ez a magasabb faj aggódni rólunk - mondta.
Promóciós videó:
A létezés visszhangjai
Van azonban az a gondolat, hogy van egy szimulátor vagy alkotó, aki törődik velünk. Ez az ötlet hasonló a Genesis könyvében leírthoz.
Egyes gondolkodók, köztük Terrile, üdvözlik a vallás analógiáját. Azt mondja: "Ha a szimuláció hipotézise helyes, akkor az alkotó, az építész hozta létre a világot." „Ez egy ősi ötlet, amelyet„ a matematika és a természettudomány, nem csak a hit”szempontjából vizsgáltak át.
A tudomány - mondta egy közelmúltbeli rádióinterjúban - "elvontat minket attól az elképzeléstől, hogy láthatatlan lények által irányított bábok vagyunk". Azt mondja, hogy a szimulációs hipotézis "vallásnak tűnik", és a programozó helyettesítheti Istent.
Ki ez az isteni lény, aki képes létrehozni egy szimulált univerzumot?
Ennek a hipotézisnek a támogatói azt mondják, hogy valószínűleg ez egy civilizáltabb lények - az űr idegenek - faja. Még idegen is annak a lehetősége, hogy saját leszármazottaink képessé váljanak arra, hogy más lények testét és elméjét utánozzák.
"Ahogyan valami másat is szimulálhat, az agyat is szimulálhatja" - mondja Terrile. Amint elkészítjük a kellően részletes és pontos agyszimulációkat, azt mondja: "Lehetséges, hogy ezek a modellek tudatos tapasztalatokat generálnak."
Bizonyítékok keresése
Megtudjuk valaha, hogy a szimulációs hipotézis helyes-e? A tudósok szerint kicsi annak esélye, hogy egy nap a szimuláció nyilvánvaló kudarcba kerülhet. Kísérleteket javasoltak, amelyek bizonyíthatják, hogy világunkat szimulálni kell.
Például néhányan kifejtették azt az elképzelést, hogy a világ olyan különálló "darabból" állhat, amelyek a digitális kép pixeleire hasonlítanak. Ha úgy találjuk, hogy a világ "pixelezett", akkor ez azt jelezheti, hogy mesterségesen jött létre. Az amerikai és a német fizikusok egy csoportja azzal érvel, hogy a kozmikus sugarak pontos mérése szolgálhat a válaszra.
Mi történik, ha megerősítést nyer, hogy mesterséges világban élünk?
Hogyan reagálnak az emberek, ha rájönnek, hogy világunk, gondolataink és érzelmeink - mindent élünk - nem más, mint a mesterséges intelligencia? Sok tudós úgy gondolja, hogy ez elpusztítja életünket és elnyomja a kezdeményezést.
Abraham Loeb Harvard csillagásza szerint a tudás társadalmi nyugtalanságot válthat ki. Annak ismerete, hogy gondolataink és tetteink ellenőrzése alatt állnak, felszabadíthat minket a tetteinkkel szembeni felelősség alól - mondja.
Mások azt gondolják, hogy ez új félelmet okozhat - hogy az alkotók unatkozni fognak a modellezéssel és kikapcsolják azt.