Hogyan ellenőrizhetjük, hogy a valós világban élünk, vagy a távoli leszármazottaink által létrehozott virtuális valóság terméke.
Három elméleti fizikus az Egyesült Államokból és az Egyesült Királyságból javasolt egy módszert annak tesztelésére, hogy a valós világban élünk-e, vagy a távoli leszármazottaink által létrehozott virtuális valóság terméke.
Munkájukat az arXiv.org preprint webhelyen tették közzé. Ezt a portált nagyon tiszteletben tartják: nem hivatkozott tudományos cikkek és jövőbeli publikációk tervezeteinek gyűjteménye a hivatkozott folyóiratokban. Szinte mindenki közzéteheti ötleteit benne, tehát a végtelen hülyeségre teljesen megbotlik. De leginkább a súlyos szerzők által aláírt cikkeket teszik közzé ezen a portálon, és ezeket a cikkeket nagyon élénken tárgyalják a tudományos közösség. A komoly tudományos folyóiratok mindig a szakértői szitán helyezik el jövőbeli kiadványaikat, de a szakértők az előítéletek áldozatává válhatnak, tehát az arXiv egy módszer, bár nem túl megbízható, áttörni ezen a falon, és valami hangos hangot mondani az egész világnak, mint ahogy ez volt a helyzet superluminalis neutrinókkal.
Még furcsa, hogy a tudományos fantasztikusból kölcsönzött ötletek milyen gyakran váltak a közelmúltban a tudományba. Elegendő emlékeztetni a Multiverse-re - sok olyan párhuzamos univerzum ötletére, amely a múlt század ötvenes évei óta áll a tudományos folyóiratokban; vagy, mint amilyen volt, a Strugatskys „Egy milliárd évvel a világ vége elõtt” regényébõl vettük fel azt az elképzelést, hogy az Univerzum a jövõtõl figyeli, hogy az ember ne hajtson végre nem kívánt tetteket.
Az ötlet népszerűvé vált a többszörös bajok idején a Nagy Hadron ütközővel, amely néha a legbizarrabb, és úgy történt, mintha valaki szándékosan kiigazította volna őket.
Dane Holger Nielsen, az ötlet egyik szerzője, és egyébként a mai híres húrelmélet egyik atyja, aztán e sorok szerzőjének azt mondta, hogy ez "normális fizikai modell, amely nem ellentétes azzal, amit a világról tudunk", és hogy nem hallott semmit a Strugatsky testvérek munkájáról. E modell szerint a Higgs-bozon kimutatható, de a természet nem ad ilyen esélyt. És mivel úgy tűnik, hogy a Higgs-bozon felfedezésre került, ez a gyönyörű modell, annak minden normálsága ellenére, nem működik.
Az emberek már régóta beszélnek a virtuális eredetünkről - kezdte Platon, és a múlt században az ötlet a tudományos fantasztikus írók által felvette a dolgot. 2003-ban a tudósok elkezdtek beszélni róla. Aztán Nick Bostrom, az Oxford-i filozófus egy cikket tett közzé, amelyben kijelentette, hogy az emberiség esélye elérni a „poszt-emberiség” -nek nevezett technológiai szintet nullához közeli, de ha ezt a szintet elérik, akkor majdnem minden bizonnyal a távoli jövőből származó leszármazottaink „számítógépes szimulációja” vagyunk.
Promóciós videó:
A cikk egyik rendelkezése így hangzott: "Számítógépes szimuláción élünk."
A washingtoni Állami Egyetemi fizikaprofesszor, Martin Savage, valamint a New Hampshire-i Egyetem végzős hallgatói, Zore Davoodi és Silas Bean úgy döntöttek, hogy megoldást találnak ennek a hipotézisnek a tesztelésére. Az elemi részecskék világában zajló folyamatok számítógépes modellezésének meglévő módszerein alapultak. Mindezeknek a módszereknek egy közös vonása van - a számítógép négydimenziós (három térbeli dimenzió plusz egy időbeli) kvantumállapot-rácsot dolgoz fel, és a szerzők szerint aligha lehet valami másnal helyettesíteni. Elméleti kutatásaik során azt találták, hogy manapság világunk ilyen módon csak nagyon kis térfogatban írható le, nem haladja meg a méter méretének egyharmadát, és ez kissé nagyobb, mint egy atommag.
A technológia fejlődése természetesen számos nagyságrenddel megnövelheti ezt a méretet, és valóban a nagyon távoli jövőben (ha az emberiség életben marad) lehetőség lesz egy univerzum számítógépes modelljének létrehozására.
A kutatók szerint ennek a modellnek a meglétét nagy energiájú kozmikus sugarak megfigyelésével lehet kimutatni. Mivel a kvantumállapotok rácsa nem kontinuum, egy elemi részecske, amely ezen rács négyzetes cellájának átlósága mentén fut, nagyobb távolságot fog megtenni, mint a pont között az ugrás ezen a cellán. Ez azt jelenti, hogy elvileg a térnek nem szabad izotropnak lennie, vagyis a kozmikus sugaraknak különböző irányokban kell viselkedniük. És ha ilyen anizotrópiát találunk, ez azt jelenti, hogy egy komplex számítógépes program gyümölcsei vagyunk.
Jim Kakalios, a Minnesota Egyetem fizikai professzora, ezt a munkát kommentálva kijelenti, hogy ez a jövőbeli kísérlet semmit sem fog bizonyítani.
Ha nem találja a tér nem izotróp „aláírását”, mondja, ez nem azt jelenti, hogy nem a számítógépes modellezés gyümölcsei lennének: az leszármazottak a modellezéshez képest teljesen más módszereket tudnak használni, mint manapság. Ha nem izotrópiát találunk, ez csak azt jelenti, hogy a téridőnek olyan tulajdonságai vannak, amelyekre korábban nem gyanítottunk.
Minden tudós, aki ezzel a problémával foglalkozik, megjegyzi, hogy függetlenül attól, hogy valós vagyunk, vagy virtuálisak -, ez nincs hatással az életünkre.
Vladimir Pokrovsky