Mi akadályozza a modern férfiakat és nőket abban, hogy boldogok legyenek? Különösen boldog együtt? Válaszolok neked - háború. A férfi és a nő közötti háború, amely már régen kezdődött, amikor az istennő elhagyta ezt a világot, visszavonult bölcsőjébe, mosolyogva a nők lelkébe hagyva.
Tehát mindenesetre a mítoszok ezt mondják. És hamarosan, amikor a Sötétség bemászott az emberek lelkébe - nem tudom, ki vagy mi nyitotta meg kapukat az emberi lelkeknek -, megkezdődött a háború.
A legnagyobb és pusztítóbb, ami több mint egy évezreden keresztül zajlik, de évente milliókat vesz le. Ez a háború nem egyértelmű, a szokásainkban, a mindennapi szokásokban gyökerezik, így láthatatlanná vált. És ezért szörnyű.
És most - az emberek nem találkozhatnak, nem ismerik fel egymást, csak néhány boldog család van … - érdemes-e folytatni ezt a rémálom-listát?
Akkor miért kérdezed?
HOGYAN KÖVETKEZTEK A SZERETET A férfiak és a nők között?
Nem tudom, hogyan lehet ezt megállítani az egész földön, de úgy gondolom, hogy meg lehet csinálni minden családban, ha a családban egyesült társak szellemi erőfeszítéseinek köszönhetően történik egy kis csoda - TUDATOSSÁG.
Promóciós videó:
Ehhez meg kell értenünk, hogy mindenki, igen, mindenki, vágyától függetlenül, részt vesz ebben a háborúban. Hogyan?
Varázsa révén - "mellékelt figyelem". Nem véletlen, hogy a "báj", a "varázslat" szavak negatív jelentéssel bírnak a közvéleményben.
A báj többféle módon jön létre.
Először: az értékek helyettesítése - több mint egy évszázad óta létezik a „test testformája” - minden évszázadban a kulturális filozófia megváltozásával, a szépség úgynevezett színvonalának megváltozásával, és nem titok, hogy minden évszázaddal távolabbi a természetes ábrázolások.
Ha még két évszázaddal ezelőtt egy gyönyörű nőt figurának, erkölcsi és erkölcsi alapnak tekintették, amely potenciálisan jó anyává teszi, akkor egy gyönyörű nő színvonala hüllő, mint lény, akinek nincs viselkedési, erkölcsi elképzelése az anyaságról és a családi életről.
Másodszor: olyan mítoszok létrehozásával, amelyek az embernek csak a fizikai test szintjén kötődik a célokhoz és aggályokhoz, a Lélekre és a Szellemre való odafigyelés és figyelem nélkül. Ezek a mítoszok valójában nem ellentéteket mutatnak, hanem ugyanolyan fontos részek, amelyek halálhoz vezetnek.
Megpróbáljuk felsorolni ezeket a mítoszokat.
TÉTELEK KAPCSOLATBAN
1. Az egyenlőség mítosza
A modern filozófia és a történelem során „vadnak” tekintett időkben, még a világvallások kialakulásakor is, a teljesen különböző kultúrák között létezett olyan „férfi feladat” és „nő feladata” fogalma, amelyeknek sehol sem ellentétesek voltak - sem Kínában, sem Egyiptomban. - de különböznek egymástól.
Csak az iszlám és a kereszténység megjelenése után merült fel a nő "alacsonyabbrendűség", "bűnös" gondolata egy férfival szemben. Ennek a mítosznak az inga alapelve alapján történő kifejlesztése olyan modern betegség kialakulásához vezetett, mint a feminizmus, amely jelenleg a társadalom testét parazitálja.
Ennek eredményeként ez a tényhez vezetett, hogy a férfi és a nő megváltozott helyeken, vagyis nem teljesítik isteni sorsukat - a férfi már nem Ost, Kol már nem vektor, irány, és nő Kol, egy tál.
Ennek eredményeként a tét és a tét már nem alkot egységet - Bells! Nincs lélek együtt hangzik! Ez azt jelenti, hogy nincs béke!
2. A mítosz "a férfi test sajátosságairól, amelyek nem élhetnek szex nélkül"
Ezt a mítoszot a Római Birodalom bukásakor hozták létre, amikor az orgiák a nemesség általános eszközeivé váltak. Ennek eredményeként - a modern kapcsolatok csaknem 90% -a ágyban kezdődik - a szexuális kompatibilitási teszt a családi kapcsolatok tesztjévé válik. Az ágy a módja annak, hogy együtt tartsa partnerét!
„Először alszunk, aztán létrehozunk egy családot” - a művészet nem az alvásról szól! És még a "nyitott" telefonálás törvénye, vagy inkább a tudományosan bizonyított ősi szláv Rita törvény nem pusztán feledésbe merült - ügyesen elvágták - a modern, többé-kevésbé "megvilágosodott" társadalomban létezik olyan vélemény, hogy csak a nőket érinti a telegonia!
És ez ismét háború! Mert nem - és minden állattenyésztő elmondja neked!
3. A mítosz az "emberi lélek - férfi, nő stb. - sajátosságai"
Ezt a mítoszt támogatják az ilyen illúziók:
1) "A férfiak nem sírnak" (pl. Az erő korlátozott) - az eredmény az, hogy a férfiak bezártak, a kultusz kemény, agresszív, arrogáns háziállat.
2) „A lányok nem harcolnak” - az eredmény - a nők a férfiak erkölcsi és fizikai megfélemlítését normának tekintik, és nem tudják, hogyan akarják megvédeni magukat, és normál női szerepükre rabszolgaságot vállalnak.
3) "Az ember ver, azt jelenti, hogy szeret" ("húzza a pigtails-t - azt jelenti, hogy tetszik") stb.
Ennek a mítosznak az az eredménye, hogy az emberek nem természetesek, zártak, félnek, nem tudják, hogyan kell, és zavarban vannak, hogy megmutassák érzéseiket, vagy csúnya módon csinálják. Ezért az a vágy, hogy "tetszik, megmutatja magát a legjobb oldalról".
Nem magad, hanem a jobb oldal - nem önmagad! És ez egy HATÁROZAT !!! És leginkább a testet, nem a lelket mutatják meg!
4. Az isteni jók megszerzésének átmeneti mítosza
Azt kell mondanom, hogy a jó elsősorban az anyagi vagyon reprezentációjában rejlik. Ezt jól szemléltetheti a közös mondat: "A modern nőnek gondoskodnia kell magáról - először karriert, hírnevet, majd családot."
A modern emberek azt is vélik, hogy először az anyagi vagyon, majd a család. Mind azok, mind mások elfelejtik, hogy az anyagi vagyon fejlesztése csak akkor lehetséges, ha van egy cél.
Végül is a pénz nem darab papír, hanem csak energia. És az energia, amint tudod, csak akkor érkezik, ha van lehetőség a fejlődésre, ahol "az áramkör képes kinyílni és növekedni" (fizika).
Vagyis amikor van egy cél - a válasz a kérdésre: "Miért van erre szüksége?" - és a válasz nem lehet egyszerűen: „Azt akarom” - ez nem cél. És ezt Oroszországban két fogalom-kép nagyon jól magyarázta: Koschey és Bogatyr.
Egy kis kirándulás a történelembe.
A tündérmesékben ellentétes elgondolás Koshchei képében tükröződik, nem véletlenszerűen.
A "Koschey" szó a "koschey" szóból származik - csont, csontozott és etimológiai szempontból társul egy olyan fogalomhoz, mint a "koshchna" - egy rablózsák, ahol minden megkülönböztetés nélkül esik (és megértetted ennek következményeit), és a "kincstár" - vagyon fejlődés nélkül.
A szlávok halála a fejlettség hiánya. Ezért az, aki egyszerűen „akar”, de nem tudja miért, soha nem lesz lelkileg és anyagi szempontból gazdag, nem hős - lényegében Koschey. És erre van szükség a modernitás révén: fegyverkezési verseny, értékverseny ("ki rendelkezik egy hidegebb autóval", "aki több pénzzel rendelkezik") - testverseny, kincstár. És ebben a versenyben az emberek elfelejtik a lelkeket és a családokat.
Mi köze van ennek a családnak? Elmagyarázom, hogy az ember fő célja az a feladat megtestesülése a földön, amelyet a szellem maga kitűzött. A földön minden más másokkal együtt teremt - a kövektől az állatokig és növényekig.
És csak a modern ember próbál ellenállni ennek. A mag nem csírázhat a földdel, rovarokkal, vízzel, éggel, férgekkel stb. Való megállapodás nélkül. ezért az ember csak a közösségben tudja megvalósítani feladatát - a CSALÁDBAN.
Nem véletlen, hogy a mai napig fennmaradt a mondás: "Isten adott gyermeket - mindent megad gyermekéért." A családban egy gyermek csak a szülők beleegyezésével születik - vagyis ha közös célja van és tudják, hogyan kell megállapodásra jutni.
A gyermek a szülők célja jóságának mutatója. Ez mind a gyermekek számát, mind a család vagyonát jelenti - minden attól függ, hogy kik a szülők - Bogatyrs vagy Koschei - mi a célja.
5. A hierarchia mítosza, a piramis mindentől - a biológiai lánctól a társadalmi struktúráig
Ez a mítosz azon az elmélen alapul, hogy valaki alacsonyabb is lehet, és valaki magasabb, ami közelebb áll Istenhez, ami azt jelenti, hogy joga van arra, hogy "kiválasztottnak" hívják.
Ennek alapján a rabszolgaság elmélete a "munkásosztály és az értelmiség", a "főnök és beosztott" kapcsolatát veszi fel. ülj és hallgass, amikor egy ember beszél,”és így tovább. - közös "mondatok", amelyek a konfliktus elindításának, a két oldal nyomásának módját segítik elő, kölcsönhatás és harmónia nélkül, amelyek összeomlásával az egész világ összeomlik.
Tehát bármilyen, a hierarchia elvére épülő struktúra, amely azt jelenti, hogy egymás elnyomják, csak a rabszolgaság megteremtésének egyik módja, ahol rabszolgák vannak - akiknek van, és rabszolgatulajdonosok - azok, akiknek vannak mások.
Mindez az úgynevezett "piramis elv". Ez soha nem történt Oroszországban és más népek fejlődésének aranykorában!
Emlékezz, hogyan ábrázolta a legrégibb szimbólum a Napot - Isten arca, minden nép - a kört! Mi a Föld? Kör is (csak hétponttal)!
Ezért Oroszországban volt Veche - a bölcs emberek köre, a klánok vének; ott volt a hurra fogalma - egy országának egy köre, amelyet az embernek meg kellett védenie; templom - kör, városok - kör, stb
Ezért a természetben minden körre hajlik - hangyaboly, fák korona, bolygó, halál és születés köre, biológiai tápláléklánc stb.
Ezért a család egy kör: gyermek-szülő-szigorú - majd a halálon keresztül a gyermek ismét leszármazottjába kerül a klánba. Ezért a varnák (kasztok) egy kör! És egy igazi mentálisan célzott vállalkozás - artel - kör! Stb.
6. A mítosz, hogy a személyes változások szükségtelenek
A modern világban régóta létezik egy olyan vélemény, amelyet mind egy mondatban fejeznek ki: "Meg kell változnia, és elfogadnia kell engem olyannak, amilyen vagyok."
Első pillantásra minden rendben, de ez csak az első. Valójában ennek köszönhetően az emberek lehetőséget kapnak arra, hogy igazolják lustaságukat, és nem csinálnak semmit, nem változnak az életükben, és nem is változnak.
Ennek eredményeként ez ahhoz a tényhez vezet, hogy az emberek csak társakkal találkoznak - "tükrökkel", vagyis ugyanazokkal a problémákkal és "csótányokkal" a fejükben. És amikor egy család épült, ez ahhoz a tényhez vezetett, hogy olyan családok jelentek meg, ahol az emberek csak "tükrözik" egymást!
Ennek eredményeként a modern világban ez ahhoz a tényhez vezetett, hogy manapság nem egy család, hanem három létezik: a tükörcsalád, a békecsalád, és csak a harmadik igazi „típus” a társcsalád.
A tükörcsalád csak egy család, amelybe az embereket csak a közös fájdalom alapján vonzzák. És ők, akár a társuk tükörében, saját fájdalmat látnak - hibákat, megoldatlan helyzeteket, agressziót stb.
Például a szülei tanácsát a szabadság korlátozásaként látja, és ő is találkozott, anélkül, hogy mélyebben megértette, és férjhez ment. Az ilyen családban fennálló kapcsolatok az alapelven alapulnak: „Nem veszem észre a naplót a saját szememben - egy másiknál látok egy foltot”.
Vagyis minden veszekedés, botrány ugyanúgy néz ki: „mindenki azt hiszi, hogy a másik őrült, annak ellenére, hogy ő egy őrült” (L. Filatov) - egymás „csínyei” olyanok, mint egy nukleáris háború, száz százalékig lövedéket ütve - csak egy fájdalom!
Ön ragaszkodik egy másikhoz, amely maga az ember 100% -a - különféle tevékenységekkel fejezhető ki, de van! Ezért az ilyen családokban a háborúk szörnyű dolgok. De ennek a családnak is megvan a maga előnye: egy másikban, mint a tükörben, láthatja magát.
Ehhez ne feledje: „mint vonzza, mint például” - vagyis nézd meg, mi bosszant, dühös, ideges a társában (nem csak a házastársában, hanem bármely élettársában) - ezek a tulajdonságok 100% -ban bennetek vannak. Ezért ne próbáljon megváltoztatni egy embert. És lehetetlen. Változz meg.
Békés család - egy család, ahol a társak "egyelőre" közös érdekükben jöttek össze. Ezek az emberek barátok. Nem gondolkodnak a jövőről. Kifejezett célok vonják össze őket. Például szereti a metafizikát, és ő is - ők vettek, férjhez mentek.
Ez nem rossz, de nagyon gyakran kiderül, hogy mindkettő - igen, egy házról álmodott, de az egyik - egy téglaházról és a városban, a második - egy faházról és a faluban. És nem mindig lehetséges valami közös építeni. És már általában, a "felfedezés" idejére, hogy a célok eltérnek, már vannak gyerekek.
És egy olyan család, ahol az emberek társak egymásnak, az egyetlen jelen - közös mesejükkel - a jövőről álmodik. És ez örökre egyesíti őket, akkor is, ha eltérő hobbijaik, pénzbeli státuszuk, megjelenésük - tiszta világ. Mert egyesíti a szabályok közös törekvései.
Ezért a modern világban végül minden hamutartó hercegekről álmodik, de fejlődés nélkül soha nem találkoznak velük; az a, aki fejlõdés nélküli hercegnõvé válik, 40 és 50 éves korában ugyanazon naiv 50 éves herceg mellett marad - fejlõdés nélkül soha nem lesznek királyok és királynõk.
7. A test kapcsolatának mítosza
A modern emberek érintéssel megértik alapvetően két típust: orvosi (megvizsgálják, megérintik - hoznak ítéletet) és "szexuális", vagy mivel őket "intimnek" is nevezik. Néhányan még azt gondolják, hogy: "Csak intim érzelmek vannak."
És szinte mindenki belekerül ezen ítéletek csapdájába. Ha barátságos kapcsolatban ez mindössze ennek a filozófiának a megerősítése, akkor a családban ez a kapcsolatok pusztításának egyik módja: a házaspárok vagy érintkeznek egymással, és hibákat keresnek, hibákat találnak egymás alakjában vagy testének állapotában, "gonosz orvos" játékában, vagy szánalmasan "elrabolva" egymást.
Az első esetben egy ilyen koncentráció van a testben, ami komplexek kialakulásához, önkioldódáshoz, tehát megszorításokhoz, önmaga és más megszorításához vezet - és ez Isten edényének, azaz a testnek az árulása. És figyelembe véve a szokást, egymás üldözése minden évben fokozódik, de semmi sem változik.
A második esetben ez ahhoz a tényhez vezetett, hogy a modern emberek tudják, hogyan kell szexelni (a "sekti" szóból - körülmetélés - lat.), A szexuális kapcsolatokba (a szex az, amit a szennyeződés gyűjt össze), de nem tudják, hogyan lehetnek örömöt adni egymásnak, erőt adni, hogy isteneknek csodálják egymást, ami azt jelenti, hogy a kreativitás a gyermek hívásakor pusztán mechanikus cselekedetté alakul, ahol a szülők nem hallják és nem is érzik Isten eljövetelének pillanatát!
8. A menedzsment mítosz
A modern világban ezt az ítélet képviseli: "Bízzon, de ellenőrizze, és jobban kezelje." Ennek eredményeként javul a menedzsment módszerei a modern világban - a megtévesztés, amely valaha a nyelvek, népek stb. Elválasztásához és ellentmondásához vezetett.
És ennek középpontjában a különbség az INTELLIGENCE (népszerű kifejezés) - valamilyen belső fordító, amely része az elmenek (elme-elme - ha egyszer az elme meg van adva, egy sablon). Értelmezhetően ahhoz vezet, hogy a különböző emberek még egy nyelven is ugyanazon szavak alatt különböző dolgokat értenek az első reflexen.
Például a toll szó - az egyik látja a gyermek tollát a tudatosság belsejében, a másik egy golyóstoll.
Ennek eredményeként létrejön a képfutam - nyer az, aki gyorsan elkészíti a kép olyan kombinációját, amely magában foglalja a saját nézőpontját, amely ugyanakkor nem okoz tiltakozást a hallgatótól, létrehozva a képek helyettesítését, hanem az interakció eredményeként a beszélő számára előnyös eredményhez vezet. És ez a menedzsment.
9. A mítosz az "igaz" hazugságokról vagy a játékról
A modern világban a fenti okok eredményeként az ember megszokja, hogy zárt módon éljen, és a lélek arca helyett elrejtsen, különböző „oldalakat” csúsztatva egymáshoz - maszkok, megtanult szerepek. A csalás színházának lejátszásával az ember fokozatosan megszünteti annak megkülönböztetését, hogy hol van valódi, hol a maszkja - a maszk növekszik.
És ennek eredményeként az ember nem ismeri a lelkét, nem látja, nem érzi - ő maga maszkvá válik, harey - élőhalott, ahogy azt az emberek között hívták. És a legrosszabb az, hogy az élőholtak mindig gyönyörű szavakat találnak, hogy igazolják hazugságukat.
És harmadszor: a varázst egy személy bevonása az erõszakharcba, ahol a "választás nélküli helyzet", vagyis az érzelmeivel küzdõ személy részt vesz a tûz erõ struktúrák létrehozásában és támogatásában, más néven egregorok vagy ingak.
És ez a legrosszabb, mert azáltal, hogy értékeléseinkkel támogatjuk az „inga” életét, folytatjuk a meglévő helyzetet anélkül, hogy megváltoztatnánk.
Képzeljünk el egy férfit, aki látja, hogy egy nő elhalad mellette, dacosan felfedve a ruhát, és átkozva azt mutatja, hogy mi világít, és ugyanakkor a nőknek kiteszik a divatot. Nem követik a divat ingját, különféle okok miatt nem követi azt.
De mi történik? A férfi divatot siet, azt gondolja: "Isten ne tedd, a lányom ilyen formában megy ki az utcára."
Így intenzíven sugároz mentális energiát ennek az inga gyakoriságának. Az ingát valóban nem érdekli, hogy melyik oldalról húzza le.
Az inga számára mind a pozitív, mind a negatív energiák megfelelőek. A lényeg az, hogy a sugárzási frekvencia rezonancia.
Mivel az inga legfontosabb feladata az ember bekapcsolása, megérintése, függetlenül attól, hogy az ember gondolatait az inga elfoglalja-e.
Az inga egyik legkedveltebb módja az energiájának elérésére, ha az egyensúlyt dobja el. Miután eltért az egyensúlytól, elkezdi „ingadozni” az inga frekvenciáján, és ezzel megingathatja.
Tegyük fel, hogy egy szomszéd nem osztja meg a hitedet, és még inkább - képviseli az ellenkező vallomást. Meghallgatva a vallási hiedelmekről szóló véleményét, negatívan reagál - elkezdi felháborodni, panaszkodni, információt cserélni a barátaival. Elég normális és megfelelő reakció. De az inga pontosan ezt várja el.
Ön sugároz negatív energiát a körülötte lévő világba az inga gyakoriságán, ez energiát vesz és még inkább ingadozik - a helyzet egyre rosszabb: például több ilyen szomszéd van, vagy ha van főnöke, főnöke a munkahelyen, aki aktívan utálja "minden vallásos szektának" híveit …
Ezért ha csak figyelmet fordít a férfiakra és a nőkre - és értékelést ad nekik, hasonlítsa össze -, akkor hogyan táplálja meg a programokat. A fizikus és a modern szerző Zeland erről részletesen elmondja "Valóság átalakulása" című könyvében.
Ne feledje az első példát: egy "meztelen" - "rossz", szerényen öltözött - "jó" - ilyen értékelést nyújtó lány nem csökkenti a "rossz" számot, és nem növeli a "jó" számát - és akkor növekszik, ahogy támogatjuk ennek az inganak a lengése.
Bármilyen erővel harcolva nem csökkentjük a „rossz” számot. Kilép, kérdezed?
Hadd emlékeztessem önöket egy filmről, amely a Merlinről szól: „Nem ölhetsz meg” - mondja Morgana. - És nem megyek. Csak elfelejtünk téged - válaszolja Merlin.
Az inga lekapcsolásának legjobb módja az, ha nem reagál rá.
Ezért az emberek körében, amikor egy gyerek vagy felnőtt valamely jelenséghez "jó vagy rossz" értékelést adott, a gyógyító, látva, hogy egy személy "hara" -ban van (maszk, álruhában van), vagyis támogatja valami pusztító rendszer létezését, megkérdezte tőle:
- Hogy érzi ezt?
- Miért igaz Önre, nem? Miért „rossz” vagy „jó”?
- Mit jelent számodra a helyesség kritériuma?
- Kinek van valami helyes és rossz benned?
- Mit értékel a helyesség-helytelenség szempontjából?
- Ki értékeli benned a "jó-rossz"?
Így az ember rájött, hogy nem a lélek, és nem a szellem vezet az értékelési vektor mentén, hanem a GRAP.
Negyedszer, a varázslat minden szintjét a FEAR hozza létre. A legrégibb és legerősebb érzés. Nem számít, mitől fél, de ha a félelem az inga bármely aspektusához kapcsolódik, akkor megkapja az energiáját.
A szorongás és a szorongás már gyengébb, de még mindig elég erős szálak. Ezek az érzések nagyon jól rögzítik a mentális energia kibocsátását az inga gyakoriságán. Ha valami zavar téged, nehezen tud valami másra összpontosítani.
Ötödször, a varázslat a GUILT Sense révén is befolyásol minket.
Hatodszor, az emberek különféle pszichológiai komplexein keresztül.
A KOMPLEX akkor, amikor valami megérinti az élőket.
Alsóbbrendűség komplexum: Vonzó megjelenésű, nincs képességeim és tehetségeim, nincs elég intelligenciám vagy szellem, nem tudom, hogyan kell kommunikálni az emberekkel, méltó vagyok.
Bűntudat: bűnös vagyok, mindenki elítél, engem el kell viselni a kereszttel. Harcos komplexum: Hűvösnek kell lennem, háborút hirdetek magam és mindenki körülöttem, harcolok egy helyért a nap alatt, megteszem az erőmet.
Az igazságszerető komplexum: Minden áron be fogom bizonyítani az esetem, és másoknak is igazolom, hogy tévednek. Ezek és más komplexumok személyes kulcsok az egyének energiájához.
ÉS KÖVETKEZŐ TÖBB A karakterek létezésének okairól
1. Szokás.
Az ember rájön, hogy a negatív gondolatok és cselekedetek nem jók, de szokásából régi hibákat követ el. Így a szokások gyakran problémákat okoznak és eredménytelenséghez vezetnek, és nehéz megszabadulni tőlük. A szokások a kényelem illúziója.
Az ember többet bízik abban, ami már régóta ismerős. Bármi új aggodalomra ad okot. A régi, ismerős, a tapasztalatok révén már bebizonyította magát. Olyan, mint egy régi szék, amelyben munka után pihensz. Lehet, hogy az új kényelmesebb, de a régi kényelmesebb.
A kényelmet olyan fogalmak jellemzik, mint a kényelem, a bizalom, a pozitív tapasztalat, a kiszámíthatóság. Az újnak ezek a tulajdonságok sokkal kevésbé vannak, tehát hosszú időbe telik, amíg egy új szokás régivá válik.
2. A tündérmesék és az álmok ismeretlensége a szexuális és családi kapcsolatok előtt.
3. Nem tudunk egymásnak erőt adni, mind fizikai (nem szexuális), mind szellemi erőt adni.
4. Nem tudja másoknak megmutatni álmait.
5. Képtelenség empátiázni és örülni, figyelmüket mutatni.
6. Egy nő képtelensége bízni egy férfiban és "nem mászni" előre.
7. A férfi képtelensége és hajlandósága kedvelni egy nőt, és bízik benne az ő jó és jó dolgában - fektessen be annak érdekében, hogy minél többet érjen el a világból.
8. A nők vonakodása szeretőiknek, a férfiak pedig vezetőknek.
9. Nem hajlandó együtt élni és alkotni.
Hogyan kezelik mindezt? Hogyan lehet eltávolítani ezt a varázslatot? ÖNTUDAT.
Hogyan lehet kijönni a háborúból? NE válaszoljon.
Hogyan lehet boldog? Tudja meg, ki vagy és miért. ÉS A SAVÁNMAL - nem a legrosszabb és nem a legjobb, de a sajátod.