Egy új dokumentumfilm, a The Principle, amelyet 2014 októberében jelentettek meg, megkérdőjelezte a Kopernikuski elv 400 évig tartó hitét, megdöbbentő új tudományos bizonyítékokkal szolgálva, hogy a Földnek különleges hely van az űrben. A film őrült média-kenet-kampányt és vitát váltott ki, amikor a dühös akadémikusok hevesen megvédték álláspontjukat. Talán ez egy radikálisan új megértés univerzumunkról és helyünkről benne? Rick Delano, a The Principle írója és producerének azt hiszi, hogy az.
Bár manapság a legtöbb úgy véli, hogy ragyogó tudományos elménk, űrkutatási programjaink, csúcstechnológiájú távcsöveink és felszereléseink már régóta bebizonyították, hogy a Föld a Nap körül forog, Delano azt állítja, hogy erre nincs kísérleti bizonyíték. Lincoln Barnett történész, a The Universe és Dr. Einstein című könyvében azt írja: "Nem érzékelhetjük az űrben történő mozgását, egyetlen fizikai kísérlet sem bizonyította, hogy a Föld mozgásban van." Így Delano azzal érvel, hogy Kopernikusz elve nem tudományos tény, hanem metafizikai feltételezés, amelyet kényszerítő elméletek támasztanak alá. A The Principle az első dokumentumfilm, amelyben a vezető tudósok elemezik a kopernikusi elv tudományos alapjait, és felveszik a kérdést a Föld valós helyéről az űrben.
Copernicus rendszer.
Ősi hiedelmek az űrben való helyünkről
Évezredek óta a kozmosz szerkezetének domináns geocentrikus elmélete, a Föld az univerzum központja volt. Látva nap mint nap a Nap, a Hold, a bolygók és a csillagok mozgását a Föld körül kör alakú pályákkal, az ókori emberek arra a következtetésre jutottak, hogy a Föld áll, és az univerzum többi része körül mozog. Ez összhangban áll azzal az elképzeléssel, hogy egy isten vagy istenek meghatározott célokra teremtették a Földet.
Delano azonban az Ancient Sources magazin interjújában kifejtette, hogy "az ősi emberek elég okosak voltak ahhoz, hogy megértsék, hogy ezek a jelenségek a Föld forgását is a tengelyén mutatják". Miért nem fogadták el ezt a nézőpontot?
"Az ókori világ emberei meggyőzőbbnek és hitelesebbnek találták, hogy a Föld a körülötte forgó fókuszpontja és középpontja" - mondta Delano.
Promóciós videó:
Így az Univerzum geocentrikus modellje alapjául szolgált sok ősi civilizáció, különösen az ókori Görögországban (Kr. E. 4. századból), beleértve Arisztotelész és Ptolemaiosz kozmológiai rendszereit. A Ptolemaiosz geocentrikus modelljével készített csillagászati előrejelzéseket 1500 éven keresztül használták az asztrológiai és csillagászati táblázatok elkészítéséhez.
Nicolaus Copernicus (1473 - 1543), a Lengyel Királyságból származó ragyogó matematikus és csillagász a királyi poroszról, elméletet készített, amely több ezer éves hitét a világegyetem geocentrikus modelljébe fordította.
Ptolemaiosz geocentrikus modellje.
Kopernikusz forradalma
Kopernikusz 1543-ban, az "Égi gömbök körforgásáról" című munkájában azt javasolta, hogy a geocentrikus rendszert cseréljék ki egy heliocentrikus modellre, amely szerint a Föld és más bolygók a Nap körül forognak. Úgy vélte, hogy a heliocentrizmus jobban magyarázza az égitestek mozgását, mint a geocentrikus modell. Ennek a forradalmi ötletnek az a lényege, hogy a Földet már nem tekintették az univerzum központjának. Ez a koncepció a "kopernikusai elv" néven vált ismertté.
Ezt a megdöbbentő állítást a katolikus egyház ellenezte, a civilizáció és a vallás elveinek megőrzése mellett. Hirtelen világossá vált, hogy „egy figyelemre méltó csillag jelentéktelen bolygóján élünk, elveszett az univerzum sarkában, ahol sokkal több galaxis van, mint az emberek”, ahogy Carl Sagan röviden fogalmazta a 20. században.
A világkép ilyen radikális változása nem következhet be egyik napról a másikra; legalább száz évbe telt, mire Kopernikusz elképzelései ismertté váltak. Eközben sok tudós megpróbálta megmérni a Föld körüli pályáját a Nap körül.
„Két évszázad óta a világ legnagyobb tudósai próbáltak megtalálni egy módot a Földnek a Nap körüli mozgásának mérésére, amelyben mindenki szinte biztos volt” - mondja Delano. "Paradox módon két évszázad folyamán mindegyik kísérlet, amely megpróbálta mérni a Föld állítólagos mozgását a Nap körül, következetesen nulla értéket adott, és ez a tudomány valóban nagy problémává vált."
Tycho Brahe (1546-1601) dán csillagász, egy ragyogó tudós, felülmúlta a csillagok és a bolygók helyzetének mérésére tett kísérleteit, és ezeket a távcső feltalálása előtt készítették. Javasolt egy modellt, amely kompromisszumként szolgálna a geocentrikus rendszer és a Kopernikuszi elmélet között. Ebben a modellben a Föld kivételével minden bolygó a Nap körül forog. Más szavakkal: a bolygók a Nap körül forognak, a Nap a föld körül.
Figyelemre méltó, hogy Tycho Brahe rendszere abszolút összhangban van azzal, amit az égbolton látunk, vagyis a heliocentrikus rendszerrel. Nincs különbség a Tycho és a Kopernikuszi rendszer között”- magyarázta Delano.
Tycho Brahe geo-heliocentrikus modellje.
A 16. és a 17. században óriási előrelépéseket tett a csillagászat és a tudomány területén Johannes Kepler, Galileo Galilei és Isaac Newton, akiknek művei túl bonyolultak ahhoz, hogy ezt a cikkben figyelembe lehessen venni. Így haladunk előre a 20. századba, Albert Einstein munkájába.
Einstein megkérdőjelezte, hogy minden kísérletnek nem sikerült megmérnie a Föld mozgását a Nap körül, és megpróbálta megmagyarázni, hogy miért nem lehet azt megmérni. Eredmény? Einstein híres relativitáselmélete. Einstein azzal érvelt, hogy a Föld mozgását nem lehet észlelni optikai kísérlettel, mivel a referenciapont nem biztos. Más szavakkal, a Föld, körülötte forgó Nap, lehet az univerzum közepén, és fordítva: a Nap van közepén, és a Föld körül forog.
Einstein azonban azzal érvelt, hogy bár úgy tűnik, hogy a világegyetem központjában vagyunk, és minden galaxis távolodik tőlünk (amint azt Edward Hubble egy távcsővel 1920-ban megfigyelte), ez illúzió. Megjegyezte, hogy mivel a tér nem sík, hanem ívelt, és ugyanakkor tágul, úgy tűnik, hogy a galaxisok úgy tűnnek, mint a megfigyelő sugárzási pontja. Ez az elmélet természetesen támogatta a kopernikusi alapelvet, miszerint nincs központ, nincs él, nincs különleges helyzet.
Ábra, amely bemutatja a tér-idő és a gravitáció kapcsolatát.
Az új kozmológiai megfigyelések megkérdőjelezik Kopernikusz elvét
Az elmúlt évtizedben számos kozmológiai tanulmányt és megfigyelést hajtottak végre, amelyek eredményei nem felelnek meg a kopernikusi alapelvnek. Különösen - a Planck műhold adatai, amelyeket 2013. márciusában szereztek be. Kopernikusz elmélete szerint a kozmikus mikrohullámú háttér sugárzásának bármilyen változása többé-kevésbé véletlenszerűen jelenik meg az egész világegyetemben. Három különálló űrküldés eredménye, a 2001-es WMAP műholdattal kezdődve, a háttér kozmikus sugárzás olyan rendellenességeit fedezte fel, amelyek összhangban vannak a Naprendszerünkkel és a Föld egyenlítőjével. A Föld soha nem látott igazítása egy tengelyt alkotott az univerzumon, amelyet a tudósok a "gonosz tengelyé" neveztek, mivel a meghökkentő következményekkel járnak az ismert űrelméletekre és a kozmosz modelljeire.
Lawrence Krauss, az amerikai elméleti fizikus és kozmológus 2005-ben kommentálta: „Ha az univerzum térképére nézi, akkor észreveszi, hogy a megfigyelt szerkezet valóban furcsa módon korrelál a Föld Napja körüli síkkal. A Copernicus visszatér kísértetjához? Ez őrültség. Az egész világegyetemre nézünk. Egyszerűen lehetetlen, hogy összefüggés legyen a Földünk a Nap körüli mozgásával - a Földnek a Nap körüli mozgási síkjával - az ecliptikummal. Akkor mondhatjuk, hogy valóban mi vagyunk a világegyetem központja."
A kozmológusok, asztrofizikusok és más tudósok tárgyaként azonnal elutasították a furcsa következtetést. Tucatnyi cikk és tudósok jelentése követte ezt a rendellenességet. Amikor azonban a 2013 márciusában visszatérő Plancktől kapott adatokat, az igazítás még nagyobb felbontású és részletesebb fényképeket mutatott, amelyeket most három további különálló misszió eredménye megerősít. Ez többet jelent, mint egy "tárgy".
"A filmünk média hisztériaét az okozta, hogy egy piszkos kis titokból lefedtük a fátylat, miszerint nemcsak van egy bizonyos szerkezet, hanem hogy ez a szerkezet elképesztő módon kapcsolódik az univerzum egyetlen helyéhez - a Földünkhöz" - mondta Delano. … - Ha van valami alapvetõen rossz a Kopernikusz kozmológiájában és elméletében, akkor a valóság egész képe újra megváltozik, és az irónia az, hogy a legfontosabb dolog, mint az utóbbi két nagy tudományos forradalomban, az űrhelyünk rejtélyes és oldhatatlan kérdése.”.