Például a legrosszabb bűnözőket, sorozatgyilkosokat vagy tömeggyilkosokat gyakran nem embernek hívjuk. Metaforaként tűnik - természetesen ők is, akik köztünk éltek, hasonlóan hozzánk, csak cselekedeteik ellentétesek a jó és a gonosz általánosan elfogadott elképzeléseivel. És mégis, a "nem emberek" címke tartalmaz egy utalást a biológiai különbségekre. Valami ezekben a bűnözőkben nem helyes, nem emberi szempontból rendezett.
Arra a kérdésre, hogy léteznek-e természetben született gyilkosok, és lehetséges-ea fiziológiai tulajdonságok alapján azonosítani a lehetséges bűnözőt, a XVIII-XIX. Században gondolkodtak, amikor az életmódot folytató tudományos elképzelések egymás mellett léteztek és különféle egzotikus téveszmékkel versenyeztek egymással.
Jóslás a koponya által
Franz Josef Gall (1758-1828) osztrák orvos létrehozta a frenológia elnevezésű doktrínát. Úgy tűnt, hogy Gall képes volt meghatározni az agy azon részeit, amelyek felelősek bizonyos szellemi képességekért. Ezen túlmenően ezeknek a képességeknek a jelenléte és kifejeződése a természettudós véleménye szerint tükröződött a koponya felépítésében. Vagyis elegendő a koponyát az ügy ismeretével megvizsgálni, és arra a következtetésre jutni, hogy ki áll előtted: potenciális Mozart vagy potenciális Jack a Ripper. Valójában a koponyát nagyobb jelentőséggel bírták, mint az agyat. Még az ősi időkben Dr. Gall is botrányos személy volt, és kortársai bírálták elméleteit és a koponyák iránti szeretetét. De Gall birtokolja azt a zseniális kitalálást, miszerint az intelligencia az agy elülső lebenyéhez kapcsolódik. A frenológia azonban nem igazolta magát társadalmilag veszélyes egyének azonosítási módszerének.
Promóciós videó:
A nem kevésbé botrányos olasz pszichiáter, Cesare Lombroso (1835-1909) már a 19. század második felében elkezdte üzleti tevékenységét. Úgy vélte, hogy az emberi bűncselekmények fiziológiásán előre meghatározottak, és bizonyítékokat keresett ezekre a hajlamakra a fenotípusos jellemzőkben: lejtős homlok, nagy fülek, az arc és a koponya aszimmetriája, prognathizmus (a felső vagy alsó állkapocs kiálló része), a kar túlzott hossza. Lombroso úgy vélte, hogy ezek a jelek az elmaradott, atavista személyre utalnak a vadon élő főemlősök közelében. Az ilyen emberek az olasz pszichiáter szerint szociopatáknak és bűnözőknek vannak ítélve. Lombroso ötleteit és kutatási módszereit szintén bírálták, ám akkoriban nem voltak valami egzotikusak vagy marginálisak. Lombroso kortársa és Darwin rokona, Francis Galton brit, kifejlesztette az "eugenika" elméletétamelynek lényege a mesterséges szelekció alkalmazásában az emberiség számára, amelyet az állattenyésztés során gyakorolnak. A jó fizikai és szellemi képességekkel rendelkező embereknek reprodukálniuk kell. Azokat, akik Galton véleménye szerint a hibás kategóriába tartoztak, el kell távolítani a reprodukciótól. Egyelőre ezek mind csak elméletek voltak, de amikor a nácik hatalomra kerültek Németországban, elkezdték ezeket a gondolatokat a gyakorlatban átültetni. A náci Németország elleni győzelem és a nácik bűncselekményeiről szóló adatok közzététele után az antiszociális viselkedés biológiai alapjairól folytatott megbeszélések nem voltak tiltottak Európában, hanem átkerültek a nem túl kívánatos kategóriába. Az a nézet, hogy az elkövetőt a társadalmi környezet, a diszfunkcionális családok és a gyermekkori traumák formálják.az állattenyésztés gyakorlata. A jó fizikai és szellemi képességekkel rendelkező embereknek reprodukálniuk kell. Azokat, akik Galton véleménye szerint a hibás kategóriába tartoztak, el kell távolítani a reprodukciótól. Egyelőre ezek mind csak elméletek voltak, de amikor a nácik hatalomra kerültek Németországban, elkezdték ezeket a gondolatokat a gyakorlatban átültetni. A náci Németország elleni győzelem és a nácik bűncselekményeire vonatkozó adatok közzététele után az antiszociális viselkedés biológiai alapjairól folytatott megbeszélések nem voltak tiltottak Európában, hanem átkerültek a nem túl kívánatos kategóriába. Az a nézet, hogy az elkövetőt a társadalmi környezet, a diszfunkcionális családok és a gyermekkori traumák formálják.az állattenyésztés gyakorlata. A jó fizikai és szellemi képességekkel rendelkező embereknek reprodukálniuk kell. Azokat, akik Galton véleménye szerint a hibás kategóriába tartoztak, el kell távolítani a reprodukciótól. Egyelőre ezek mind csak elméletek voltak, de amikor a nácik hatalomra kerültek Németországban, elkezdték ezeket a gondolatokat a gyakorlatban átültetni. A náci Németország elleni győzelem és a nácik bűncselekményeire vonatkozó adatok közzététele után az antiszociális viselkedés biológiai alapjairól folytatott megbeszélések nem voltak tiltottak Európában, hanem átkerültek a nem túl kívánatos kategóriába. Az a nézet, hogy az elkövetőt a társadalmi környezet, a diszfunkcionális családok és a gyermekkori traumák formálják.a reprodukciót vissza kell vonni. Egyelőre ezek mind csak elméletek voltak, de amikor a nácik hatalomra kerültek Németországban, elkezdték ezeket a gondolatokat a gyakorlatban átültetni. A náci Németország elleni győzelem és a nácik bűncselekményeire vonatkozó adatok közzététele után az antiszociális viselkedés biológiai alapjairól folytatott megbeszélések nem voltak tiltottak Európában, hanem átkerültek a nem túl kívánatos kategóriába. Az a nézet, hogy az elkövetőt a társadalmi környezet, a diszfunkcionális családok és a gyermekkori traumák formálják.a reprodukciót vissza kell vonni. Egyelőre ezek mind csak elméletek voltak, de amikor a nácik hatalomra kerültek Németországban, elkezdték ezeket a gondolatokat a gyakorlatban átültetni. A náci Németország elleni győzelem és a nácik bűncselekményeire vonatkozó adatok közzététele után az antiszociális viselkedés biológiai alapjairól folytatott megbeszélések nem voltak tiltottak Európában, hanem átkerültek a nem túl kívánatos kategóriába. Az a nézet, hogy az elkövetőt a társadalmi környezet, a diszfunkcionális családok és a gyermekkori traumák formálják. A náci Németország elleni győzelem és a nácik bűncselekményeire vonatkozó adatok közzététele után az antiszociális viselkedés biológiai alapjairól folytatott megbeszélések nem voltak tiltottak Európában, hanem átkerültek a nem túl kívánatos kategóriába. Az a nézet, hogy az elkövetőt a társadalmi környezet, a diszfunkcionális családok és a gyermekkori traumák formálják. A náci Németország elleni győzelem és a nácik bűncselekményeire vonatkozó adatok közzététele után az antiszociális viselkedés biológiai alapjairól folytatott megbeszélések nem voltak tiltottak Európában, hanem átkerültek a nem túl kívánatos kategóriába. Az a nézet, hogy az elkövetőt a társadalmi környezet, a diszfunkcionális családok és a gyermekkori traumák formálják.
Börtöntudomány
Eközben Gall és Lombroso ideje óta az élő tudomány messze előre haladt. Az emberiség megismerte a géneket, a neurofiziológia nagy előrelépést tett. És azt a kérdést, hogy a szörnyű bűncselekmények veleszületett hajlandósága nem „bekötött-e” a fiziológiába, csak felvetettük. Előbb-utóbb.
Adrian Raine kutatása eredményeit az ellentmondásos könyvben az erőszak anatómiája című könyvben mutatta be. Még hangsúlyozva munkájának fontosságát, a szerző nem tagadja a környezetnek a bűnöző személyiségének kialakulására gyakorolt hatását.
Az utóbbi évtizedekben még a „neurokriminológia” kifejezés is megjelent, amely olyan szubdiszciplinát jelöl, amelynek célja az agy szerkezeti tulajdonságainak tanulmányozása, amely az antiszociális viselkedés biológiai alapjául szolgálhat. Különös figyelmet fordítanak a pszichopatia okaira - egy mentális rendellenességre, amely megfosztja az embert mások szenvedésétől, és olyan személyiségjegyeket ad, mint a cinizmus és a találékonyság. Ez a rendellenesség jellemzi általában a sorozatgyilkosokat, akik számára az ember életének megfosztása nem jelent komoly erkölcsi problémát.
Bármit is mondhatnánk, a modern kutatóknak ugyanazt az utat kell követniük, mint amit Lombroso egykor megtett. Börtönbe menni. Természetesen nem azért, hogy ott időt szolgáltassunk, hanem hogy közelebb álljunk a kívánt anyaghoz a tanulmányhoz. A neurokriminológia egyik alapítója, brit Adrian Raine négy évet töltött két maximális biztonsági börtönben pszichológusként az 1980-as évek elején. A nem olyan távoli helyekről Raine olyan ötleteket vitt fel, hogy a toleráns Angliában semmiféle támogatás nem sütött érte, és 1987-ben a tudós az Egyesült Államokba költözött, ahol nyugodtabban tanulmányozzák a bűnözés biológiai hajlamának tanulmányozását, és több anyag található a tudományos munkához. Az Egyesült Államokban a bűnözés magasabb, mint a régi jó Európában, és sok börtön van az Új Világban.
Amerikában Raine volt az egyik első, aki a modern orvosi technológiát alkalmazta a bűnözők agyának tanulmányozására, különös tekintettel a pozitron emissziós tomográfiára (PET). A tudós két csoportot választott: az egyik 41 elítélt gyilkosból állt, a másik pedig 41 törvényt betartó állampolgárból állt. A PET-képek szignifikáns különbségeket mutattak a fogvatartott agya és az akaratlakó agya között, elsősorban az anyagcserében. Ha a szerkezetről beszélünk, akkor a bűnöző agya a prefrontalis kéreg alulfejlettségét mutatta, amely főként a társadalmi interakcióért felelős. Mindezek a tulajdonságok a limbikus rendszer feletti ellenőrzéshez vezethetnek, amely olyan alapvető érzelmeket generál, mint a harag és a harag, valamint az önellenőrzés hiányát, a kockázatvállalási hajlandóságot. Mik ezek, ha nem egy bűncselekmény személyiségének jellemzői?
Az agy robbanása
Hasonló eredményekhez vezető tanulmányokat végeztek számos kutatóközpontban, például a Wisconsini Egyetemen, Madisonban (USA). A 2011-ben közzétett cikk a pszichopatikus bűnözők agyszkennelésének eredményeit mutatja be. A bizonyítékok azt sugallják, hogy a pszichopatátát a prefrontalis kéreg és a limbikus rendszer részét képező amygdala közötti gyengült kapcsolat okozza. Ugyanakkor a prefrontalis kéreg negatív jelei az amygdala általi feldolgozás során nem vezetnek erős érzelmek kialakulásához. Ezért hiányzik az együttérzés és a bűntudat, ami a pszichopatikus személyiségre jellemző.
Sőt, vannak olyan tudományos munkák, amelyek megmutatják a bűnügyi életrajz kapcsolatát nemcsak az agy szerkezetével, hanem bizonyos génekkel is. Tavaly a stockholmi Karolinska Orvostudományi Egyetem professzora, Jari Tiihonen elmondta, hogy az erőszakos bűncselekményeket elkövető emberek genomjában megtalálhatja a CDH13 allélt és a harcosok úgynevezett génjét a MAOA-t.
A MAO monoamin-oxidáz génje felelős a jutalomhormon - dopamin - termeléséért, de az A mutáns változatban különösen veszélyes lehet, különösen azért, mert ezzel a génvel rendelkező személy alkohol vagy drogok használatakor a dopamin termelés hirtelen növekedése következik be, ami "felrobbant az agyon". és ellenőrizetlen agresszióhoz vezet. A CDH13 génnek is van saját káros hatása a viselkedésre - különösen a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenességgel társítják.
Sikertelen pszichopat
Vajon a fentiek igazolják-e Lombroso és az eugenika támogatói helyességét? Természetesen nem, mert ha létezik biológiai hajlandóság az aszocialis viselkedésre, akkor ez csak a személyiség kialakulásának egyik tényezője, és más tényezők lehetnek a társadalmi környezet, a családi környezet, a stressz, a trauma stb. Érdekes történet ebben a tekintetben az amerikai neurofiziológus, James Fallon története, aki szintén hosszú ideje kutatta a pszichopatia okait, tanulmányozva mindenféle aszocialis típusát. Élete szó szerint fordult az öreg anyjával folytatott beszélgetéshez, aki elmondta Fallonnak apja származásáról. Kiderült, hogy az ősök sorában, amelyet a 17. századig ismertek, legalább hét gyilkos van. Aztán a kutató átvizsgálta saját agyát és megtaláltahogy megvan a bizonytalan pszichopatának minden agya. Ugyanaz a probléma, mint a prefrontalis cortex fejletlensége, és ezért gyenge kapcsolat az amygdala-val. A kép nagyon hasonlított egy sorozatgyilkos agyának pillanatképére. Fallon emlékeztetett arra, hogy ifjúkorában talán érezte a pszichopatia hajlandósága. Igazi merész ördög, robbantott házi bombákat, ellopott autókat, egyéb kockázatos tevékenységeket szervezett és barátjait bevonta ezekbe. Nárcizmus és ördögi önbizalom jellemezte őt. De a fiatalság telt el, és végül James Fallon csendes családi emberré vált és sikeres neurofiziológus lett. Tehát nincs végzet. Fallon emlékeztetett arra, hogy ifjúkorában talán érezte a pszichopatia hajlandósága. Igazi merész ördög, robbantott házi bombákat, ellopott autókat, egyéb kockázatos tevékenységeket szervezett és barátjait bevonta ezekbe. Nárcizmus és ördögi önbizalom jellemezte őt. De a fiatalság telt el, és végül James Fallon csendes családi emberré vált és sikeres neurofiziológus lett. Tehát nincs végzet. Fallon emlékeztetett arra, hogy ifjúkorában talán érezte a pszichopatia hajlandósága. Igazi merész ördög, robbantott házi bombákat, ellopott autókat, egyéb kockázatos tevékenységeket szervezett és barátjait bevonta ezekbe. Nárcizmus és ördögi önbizalom jellemezte őt. De a fiatalság telt el, és végül James Fallon csendes családi emberré vált és sikeres neurofiziológus lett. Tehát nincs végzet. Tehát nincs végzet. Tehát nincs végzet.
Tudomány vagy szabadság?
A neuro-kriminalisztika számos kérdést vet fel az emberiség számára erkölcsi, etikai vagy akár politikai természetű kérdésekben. Ha néhány genetikai vagy neurofiziológiai tulajdonságot végül kockázati tényezőnek nyilvánítanak a tulajdonosuk számára, hogyan kell a társadalomnak és az államnak kapcsolódni egy ilyen egyénhez? Nem válnak ezekre a jelekre olyan megbélyegzés, amely az információk terjesztésére és keresésére szolgáló modern eszközök rendelkezésre állásával egész életét kíséri, megakadályozva például, hogy a kívánt tevékenységi területet választja. Szüksége van-e a szorongó hajlam azonosításakor arra kényszeríteni az embert, hogy vegyen részt személyiségjavító programokban, hogy elnyomja azt, ami a természet nemkívánatos ajándékává vált? Hogyan néz ki az egyéni jogok tiszteletben tartása szempontjából próbálkozás, hogy szó szerint belekapaszkodj valakinek a fejébe,látszólag közbiztonsági okokból? Nehéz megjósolni, hogy mi lesz a válasz ezekre a kérdésekre, de valószínű, hogy a megoldás nem az e téren a tilalmak és a tudományos eredmények elnyomásának síkjában rejlik. Továbbra is érdekelni fogjuk, kik vagyunk és miért.
Oleg Makarov