Az "angyalszőr" egy pókhálószerű, zselatin tömeg, amely néha a földre esik, és néhány óra múlva elpárolog. (A kezekben a "haj" megolvad vagy rossz illatú darabbá alakul.) Olaszországban "szilikon gyapjúnak", Franciaországban "a madonna ajándékának" hívják őket. Nevétől függetlenül megjelenésüket hagyományosan az UFO-khoz társítják.
Úgy gondolják, hogy ezek első említése III. Thutmose fáraó idejének papiruszában található, amelyet a Vatikáni Múzeum egyiptomi osztályának igazgatójának gyűjteményében tárolnak, és amely a következő jelenséget írja le:
„A huszonkettedik évben, a tél harmadik hónapjában, 18:00 órakor az Élet házának írástudói mozgó tűzkört láttak az égen. Mérete egy sing és egy sing volt. Arcukra estek és beszámoltak a fáraónak, és elgondolkodott ezen az eseményen. Néhány nap múlva ezek az égbolton lévő tárgyak száma sokkal fényesebb lett, mint a nap. És a fáraó a hadsereggel együtt rájuk nézett. Estére a tüzes körök magasabbra emelkedtek és dél felé haladtak. Az illékony anyag leesett az égből … Ez nem történt meg a Föld megalapítása óta. És a fáraó füstölőt írt az isteneknek és elrendelte, hogy az eseményt rögzítsék az Élet Házának naplójában.
A későbbi hivatkozások tartalmazzák az 1857. november 16-i megfigyelést, Charleston, USA. Éjszaka fényes "üstökösök" sikoltoztak a város felett, és reggel sok pókháló volt mindenhol, de csak pókok nélkül. És 1881-ben az Egyesült Államokban, Milwaukee-ban az ég teljesen angyali hajjal volt lefedett, amely kitörölhetetlen benyomást keltett a helyiekre. Az információkat a Scientific American magazinban tették közzé.
"angyal haj" a mikroszkóp alatt
1954 októberében kezdték el közvetlenül kapcsolódni az UFO-khoz. Október 27-én Gennaro Lucetti és Pietro Lastrucci ült egy szálloda erkélyén, az olaszországi Velence Szent Márk téren. Ugyanakkor észrevettek két orsó alakú tárgyat, amelyek forogva repültek az égen. Nyomait, mint a fehér lángot követte. A tárgyak nagy sebességgel haladtak az égen, sima 180 fokos fordulást hajtottak végre, és eltűntek a láthatáron. Néhány perccel később a firenzei futball-mérkőzés résztvevői és nézői megfigyelhetik az UFO-t. Ugyanakkor a csapatok és a játékvezetők mellett körülbelül 10 ezer néző és újságíró is jelen volt a stadionban. A meccset meg kellett szakítani, mivel mindenki figyelmét felvette a repülő szivar. De akkor sem lehetett folytatni a játékot - kiderült, hogy az egész futballpályát átlátszó ragacsos háló borította.
A jelenség magyarázatára tett kísérletek között a következő hipotéziseket lehet megkülönböztetni:
- Charles Mainey amerikai ufológus azt állította, hogy az „angyalszőr” az UFO-motorok működésének lényeges eredménye, amelyeket úgy dobtak ki, mint a belső égésű motorok kipufogógázai. A maradványok gyors elpárologtatását azzal magyarázza, hogy egy ilyen anyag a valóságunkban nagyon instabil, és eltűnik, és egy ismeretlenebb téridőbe megy át neki.
Promóciós videó:
- Más ufológusok azt sugallták, hogy a mennyei háló bizonyos szellemi erők megvalósulása, például az ektoplazma, amely a spiritisztikus szemléltetések során jelentkezik.
- 2001-ben Nikolai Subbotin, az RUFORS orosz UFO kutatóállomás igazgatója bevezette a „chemtrail” kifejezést, amely egy hasonló idegen „chemtrail” fogalom szó szerinti fordítása volt. Javasolta, hogy ez az anyag képződjön egy meghatározott kivitelű repülőgép légkörében történő repülések után, bizonyos vegyi anyagok permetezésének eredményeként.
„Az entomológusok szerint nincs rejtély, és ez a rostos anyag csak a szél által törött pókhálók tömege. Elméletük alátámasztására felsorolják az apró láncok példáját, amelyek - bár nem rendelkeznek szárnyakkal - viszonylag eredeti módon képesek repülni a levegőben. A pók egyszerűen kinyújtja testét a szélben, és hosszú, vékony menetet enged ki a hátsó részéből. Amint a szél felemeli a szálat a levegőbe, a pók szorosan megragadja és így meglehetősen tisztességes távolságot hajt meg.
Ezen hipotézisek egyikét sem lehet szigorúan tudományosnak tekinteni: az első kettő nem a tudományosan bizonyított dolgokkal magyarázza a jelenséget, az N. Subbotin által leírt "kemény pályák" létezését sem bizonyították. Ebből következik, hogy az entomológiai hipotézis még nem talált gyakorlati megerősítést.