Valójában itt nehéz biztosan megmondani, tk. Sok hipotézis létezik.
Itt vannak a legkomolyabb és leghitelesebb …
Azonnal foglalást kell tenni, hogy a haj sehol sem tűnt el. Számuk különbözik a különböző fajú emberektől (negridek és mongoloidok kevesebb, kaukázusi több), méretük nagyon eltérő lehet. De átlagosan annyi haj van az emberi testben, mint más hasonló méretű trópusi emlősöknél. Az emberekben a haj mérete egyszerűen jelentősen csökkent.
“- Érdemes érvelni? Meghal a téli esõktõl; a nap égni fogja! Milyen kárt okozhat nekünk a szőrtelen béka? Hagyja, hogy futjon az állvánnyal. " Így kiáltotta a fiatal farkasok, és kis Mowglira nézett. Valójában csak irigyelni lehet egy farkasra vagy a saját kutyájára, ha mínusz húszkor nyugodtan futnak át az erdőn a "szőrzetükben" … Miért voltak a Homo sapiens ősei megszabadulva ebből a bundából? Mikor és miért, ahogy egy cikk írja, az ember és a bundája útjai eltérnek?
A gyapjú elvesztésének idején az emberek ott éltek, ahol nincs mínusz húsz. Például Kenya területén ritkán van még húsz (általában a hőmérséklet magasabb). És abban az időben, amikor az ember távolabbi ősei ott éltek, az éghajlat ugyanolyan forró volt. Őseink, akik elvesztették gyapjújukat, a szavannában éltek - nyílt helyen, a perzselő nap alatt. Legalább 4-5 millió évvel ezelőtt elsajátították Savannát. Előtte az erdőben éltek a fák között.
Az emberi ősök felépültek, ahogyan azt most úgy gondolják, még az "arborétás" élet során is. Állva sétáltak az ágak mentén, kezükkel tartva a többi ágot. És a szavannában a függőleges séta nagyon hasznos volt számukra.
Míg távoli őseink (Australopithecus) elsősorban növényi ételeket és apró állatokat etettek, nem kellett sokat futtatniuk. Nyilvánvalóan gyapjúval borították őket, amelyek megóvták őket a napégéstől és a karcolásoktól. Közelebbi ősünk - egy képzett ember - azonban megtanulta a kőszeletek gyártását. Szerszámok segítségével képes volt hentegetni a ragadozók által megölt vagy más okok miatt meghalt nagy növényevők holttesteiről. Itt kellett futnom: sokan szeretnék ilyen erőforrásokat mint holttesteket használni, és előre kell lépniük. Napközben kellett futnom, hogy ne oroszlánra vagy kardfogú macskára fussam be - alkonyatban aktívak. (Később más fajta embereket is, akik vadászatra vadásztak, arra kényszerültek, hogy sebesült állatokat futtassanak. És manapság a bushmenek és más vadászok napokig üldözhetik a sebesült állatot.)
Promóciós videó:
Ilyen körülmények között a bipedalitás nagyon hasznosnak bizonyult. A számítások azt mutatják, hogy az ebből származó teljes napsugárzás a test függőleges helyzetében kevesebb, mint körülbelül egyharmada; és délben már négyszer kevesebb. Ezenkívül függőleges helyzetben a testet jobban lehűti a szél. De még a kétoldalú lényt is, ha gyapjával borítják, hosszú távon túlmelegedés fenyegeti. Ezért meg kellett szabadulnom a bundától.
Az emberek hajhullásával párhuzamosan nőtt a vizes izzadságot kiválasztó verejtékmirigyek száma (kisebb mennyiségben sok főemlős rendelkezik ilyen mirigyekkel). A hűtéshez jobb az izzadság elpárologtatása a bőr felületéről, mint egy nedves rétegből. Az emberi ősök így kaptak hatékony hűtési rendszert. Nem engedte, hogy testhőmérséklete túl magasra emelkedjen, még hosszú távon is.
A csupasz bőrnek van égési veszélye a perzselő nap alatt, és az ultraibolya sugárzás rákot okozhat. Ezért a hajhullás miatt az emberek bőre elsötétült. A sötét pigment melanin elnyeli a veszélyes ultraibolya sugárzást. A csimpánzok többségében világos bőrű (bár ez a tulajdonság meglehetősen változó); valószínű, hogy az emberek és a csimpánzok közös ősei, gyapjúval borítva, világos bőrűek voltak. Az egyenlítői övezetben minden aboriginal népe sötét bőrű. Sok gén felelős a bőr színéért. Az egyik változat változatának tanulmányozása azt mutatta, hogy a bőr elsötétült, látszólag legkésőbb 1,2 millió évvel ezelőtt.
E magyarázatok ellenére gyakran látszólag halálos érvet állítanak fel - miért nem tűnt el a prémes a szavanna más nagy emlőseiről - zebrákról, zsiráfokról, antilopokról, oroszlánokról és gepárdokról? De csak első pillantásra gyilkos. Ezen emlősök között nincsenek kétlábúak. Közülük sokan, amint már említettem, nem napközben aktívak, hanem alkonyatkor. Nincsenek vagy rosszul fejlett verejtékmirigyek, amelyek vizes izzadságot választanak ki - nevezetesen, a legnagyobb előnyt nyújtják a test csupasz bőrrel történő lehűtésében. Végül, néhányuknak speciális agyhűtési mechanizmusai vannak, amelyeknek az emberek nem rendelkeznek. Például egy antilopban futás közben a testhőmérséklet 4-5 ° C-kal emelkedhet; de a fej erek hálózatának speciális elrendezése miatt az agy hőmérséklete szinte változatlan marad. Az embernek nincs ilyen érrendszere, tehát az egész testet ki kell hűteni,hogy ne melegítsük túl az agyat.
Az emberi ősök hajcsökkentésének más magyarázata is van. Az egyik összekapcsolja az ember „szőrtelenségét” a neotenyával és a szexuális szelekcióval. Ismert, hogy az ember "elmaradott majom". Sok szempontból inkább hasonlítunk a baba csimpánzokhoz, mint felnőttekhez. Különösen a csimpánz csecsemők fején vastag hajjal, de szinte meztelen testtel születnek. A "gyermekkori" jelek sok állat ösztönös vágyát idézik elő, hogy vigyázzanak a tulajdonosokra. A nőstények számára előnyös, ha ilyen vonások vannak, hogy a hímek jobban gondoskodjanak róluk. (A lányok nemcsak külsőleg inkább hasonlítanak a gyerekekre, mint a férfiak. Gyakran megmutatják a barátjuknak gyermekes viselkedés elemeiket - szeretet iránti igényt, étel "koldulást" stb.). A nők körében a „hajtalanság kiválasztása” a férfiak hajhullását is eredményezte (bár nem annyira teljes).
Egy másik hipotézis a hajhullást a paraziták megszabadulásával köti össze. Nyilvánvaló, hogy nagyon régen az ember lakásokat épített és barlangokat használt menedékként. Ilyen körülmények között a „fészkelő” paraziták (kullancsok, bolhák, ágyneműk) sokkal inkább csalhatják őseinket, mint a csimpánzok, akik csak „eldobható” fészket építenek. Könnyebb a csupasz bőrrel felszívott paraziták keresése és eltávolítása.
Nyilvánvaló, hogy ezek a hipotézisek nem ellentmondásosak egymással. Például az előzőekkel élő paraziták szerepére vonatkozó hipotézist az az ötlet köti, hogy az egészséges, tiszta bőr megjelenése fontos szerepet játszhat a szexuális partner kiválasztásában. Valószínűleg sok tényező kombinációja járult hozzá a hajhulláshoz.
És miért tartják fenn a hajat a fején, a hónalj alatt és az ágyékban? Különböző magyarázatok is vannak itt
A haj melegíti a fejét a kalap helyett, megvédi a fújástól, védi a túlmelegedéstől egy napsütéses napon - különösen olyan vastag és göndör, mint sok negrid. A szakáll, a bajusz és az oldalsó égbolt úgy tűnik, hogy díszíti a férfiakat. V. R. Dolnik szerint az ember buja haja (mint az öreg férfi páviánok sörénye) javíthatja állapotát rokonai szemében. És Charles Darwin azt hitte, hogy a szakáll szexuális szelekcióból származik, mivel díszként szolgál, amely növeli a férfiak vonzerejét. A kultúrák közötti modern kutatások (ideértve az „primitív” törzseket is) ellenkezőjét mutatják: a nők a szakáll nélküli arcokat vonzóbbnak ítélik meg. Ugyanakkor a férfiak agresszívabbnak ítélik meg a szakállú személyeket, és mindkét nem szerint a szakállas emberek idősebb korúak és magasabb társadalmi státusúak. Tehát a szakáll nyilvánvalóan valamilyen jelző szerepet játszik.
A szemöldök elhárítja a homlokon folyó verejtéket. A szempillák takarják el a szemet az erős fénytől, és megóvják azokat a portól, törpéktől és homok szemétől, amely károsíthatja őket.
A hónaljban és az ágyékban speciális verejtékmirigyek vannak, amelyek vastagabb és olajosabb verejtékeket választanak ki. Gyakran feltételezik, hogy tartalmaz nemi feromonokat, és ezek fokozatosan elpárolognak a haj felületén. A szexferomonok jelenléte az emberekben még nem bizonyított egyértelműen. A nők azonban megkülönböztethetik a férfiak axiális verejtékeinek illatát, és összetételétől függően eltérően reagálnak - ezt meglehetősen megbízhatóan bizonyították (lásd például itt). Ezen túlmenően ezeken a területeken a bőr általában megérinti a bőrt, és a pubertás ellen (amikor az ember sokkal izzadtabbá válik) a haj megvédi a bőrt a kopodástól és a pelenkakiütéstől. A szemhéj és a hónalj haj önmagában jelzést jelenthet a pubertás elérésében.
Szergej Glagolev