Általánosan elfogadott, hogy a Földön van egy intelligens faj - ember. A tudományban azonban nincsenek általánosan elfogadott kritériumok az indoknak tekintett kritériumokhoz. Néhány megközelítéssel kiderül, hogy vannak intelligensebb fajok. Például a tükörben az ön felismerésével végzett kísérletek azt mutatják, hogy három majomfaj, delfin és - amint azt a tudósok idén ősszel megállapították - az elefántok öntudatának alapjai vannak. Stanislav Kozlovsky, az Orosz Tudományos Akadémia Pszichológiai Intézetének alkalmazottja, a pszichológiai tudományok jelöltje elmondja, mit adnak ezek a kísérletek az elme természetének és eredetének megértéséhez.
Melyek az ésszerű kritériumok, és vannak-e ezek?
- Az ok meglehetősen tág fogalom. És sok szempont van az okra. Az intelligencia egyik kritériuma, a psziché jelenléte az érzékenység. Az okot ebben az esetben a psziché szó szinonimájaként kell érteni. Kísérleteket féreggel végeztünk, T-alakú labirintusba helyeztük, és megtanítottuk, hogy göndörödjön, amikor ezen a labirinton átmennek, csak a jobb oldalra. És a férgek megtanultak! Vannak összetettebb kritériumok is. Tehát az embernek öntudata van, az ember felismeri magát, mint személy, megérti, mi vagyok és mi minden más. Az állatoknak nehéz megkérdezni tőlük, hogy vannak-e értelemben I. És egy ilyen tesztet 1960-ban fedeztek fel: Gordon Gallup csimpánzot vett, és érzéstelenítés alatt vörös festékkel festette a prémet a fülükön, az arcán.
Amikor a csimpánzok érzéstelenítés után felébredtek, tükörbe vitték őket, és már láthatták a tükröt, ismerkedtek vele. A tükörben láthatták a visszatükröződést, és azonnal elkezdtek megragadni azokat a helyeket, amelyeket festették.
Rájöttek, hogy valami nincs rendben. Melyek a foltok az arcomon? Azonnal nyilvánvaló volt, hogy ha egy majom a tükörbe néz, és megragadja magát, akkor észreveszi önmagát, emlékszik, hogyan nézett ki korábban, lát egy tükröt a tükörben, és rájön, hogy ő az. A cikk megjelenése óta hasonló kísérleteket végeztek makákókkal. Kiderült, hogy a makákók nem érzékelik a reflexióikat, ott érzékelnek egy ellenfelet, megpróbálják harapni. Lehetetlen fejleszteni valamilyen önfelismerést.
A 70-es évek végén számoltak be arról, hogy az önmaguknak a tükörben való hasonló felismerése megfigyelhető volt az orangutánok és a gorillák esetében is, de más majmok - gibbonok, makákók, kapucinusok - nem ismerik fel magukat a tükörben. Aztán kísérleteket kezdtek más állatokkal. Galambokra, macskákra, kutyákra, sőt elefántokra költöttek, de semmi nem működött, nem ismerte fel magukat.
Amikor egy kutya látja magát a tükörben, azt gondolja, hogy ez egy másik kutya. Mivel azonban nem érez illatot, gyorsan elveszíti az érdeklődést a reflexió iránt. Mellesleg, a közelmúltban volt egy üzenet a hírben: Kanadában, Vancouver körzetében, hirtelen sok autó elkezdett törött tükröket mutatni. Gondolkodni kezdett, mi az, amit valamilyen mániákus felrobbant a városban? És hirtelen valaki észrevette, hogy a harkály a tükrökhöz repül, és a csőrével módszeresen elkezdi törni őket. Ornitológusokhoz fordultunk, az ornitológusok azt mondták, hogy a harkály a tükörben látja riválisát, és harcolni kezd vele, amelynek eredményeként a tükör eltört és megnyeri.
A jövőben felmerült a kérdés, vajon a delfinek öntudatosak-e. Van egy encefalizációs együttható - az agy tömegének a testtömeghez viszonyított aránya. Sok olyan állatban van, ahol az agy abszolút tömege sokkal nagyobb, mint az emberekénél, például egy spermabálna agya súlya 7-8 kilogramm. De ha összehasonlítjuk az agy tömeg és a test tömeg arányát, akkor elsősorban személy lesz, és a majmok, az encephalizációs együttható szerint, ugyanabban a sorrendben állnak fel, mint amilyet a tükörben történő felismerés eredményeként mutatnak, és sok más vizsgálat alapján. Amikor ezt az együtthatót kiszámították a delfinekre, kiderült, hogy a delfinek csimpánzok és emberek között vannak.
Promóciós videó:
Felmerült a kérdés: érzékelhetik-e magukat a tükörben? 2001-ben ilyen kísérletet tettek: tükör volt az akváriumban, és több, körülbelül tucatnyi jelölést alkalmaztak a delfinekre. Láthatatlan jelek voltak, vagyis úgy érezték, hogy valami csatolódtak, de a visszaverődésben ezek a jelek nem voltak láthatók, és a jelek is láthatók. Mindkét delfin csak a tükör visszatükröződésében láthatta. Amikor a delfinek a tükör felé úsztak, megfordulni kezdtek, a területeket jelölésekkel helyettesítve a tükörnél. Aztán elemeztük a videót, kiderült, hogy valóban felismerik magukat, vagyis pontosan azokon a helyeken fordulnak, ahol vannak a jelek. Világossá vált, hogy a csimpánzok, orangutánok és gorillák mellett megjelentek egy másik állatfaj is - ezek a delfinek, amelyek felismerik magukat a tükörben. Ebből arra a következtetésre jutunk, hogy valamiféle öntudatuk van. És nemrégiben megjelent egy cikk,hogy az elefántok felismerjék magukat a tükörben.
Kísérletek voltak, amelyek látszólag azt jelzik, hogy az elefántok nem ismerik fel magukat a tükörben. Amikor elkezdték elemezni ezeket a kísérleteket az elefántokkal, kiderült, hogy korábban vagy színes jeleket kaptak nekik, de az elefántok nem különböztették meg a színeket. Vagy az elefántok kaptak egy kis tükröt, mert attól tartottak, hogy hirtelen eltörik, megsérülnek, vagy olyan messzire tetik, hogy nem tudják elérni. Ezúttal az állatkert egy nagy műanyag tükröt helyezett közvetlenül az elefántokkal ellátott ketrecbe. Megfigyelni kezdtük őket.
Az elefántok azonnal a tükörhöz mentek, megnézték, mi jelent meg az érdekes dolog ketrecükben, elkezdtek a tükör mögé nézni, felálltak a hátsó lábaikon, megpróbálták a kerítés mögé nézni, amelyen a tükör lógott. Aztán elkezdtek járni a tükör körül, forognak, forognak, váratlanul megpróbáltak bepillantani, hogy van-e valami ott vagy sem, amikor nem néznek oda. Aztán elkezdték megvizsgálni a testüket, és olyan helyekre fordultak, amelyeket általában nem látnak. És végül, miután az elefántok hozzászoktak a tükörhöz, ellenőrző kísérletet végeztünk. Az elefánt több jelet kapott, az egyik valójában látható volt. Aztán az elefánt egy ideig sétált, nem érzett semmit, nem érinti ezt a keresztet. Aztán a tükörhöz ment, és azonnal megpróbálta elérni a keresztet a csomagtartójával, megpróbálta megérteni, mi az arca, és megpróbálta kitörölni. Így ezt bebizonyítottákhogy az elefántok felismerik magukat a tükörben.
Tehát manapság a Földön az emberek mellett öt másik faj van, amelyek valamilyen öntudatot mutatnak, felismerik magukat a tükörben és érzékelik a testüket - ezek csimpánzok, gorillák, orangutánok, delfinek és elefántok. Korábban azt mondták, hogy az emberi elme kritériuma az öntudat. Ez azt jelenti, hogy ez már nem az emberi ok kritériuma. Meg tudja-e húzni valamilyen vonalat az úgynevezett értelem és mi csak az önismeret egyik formája között?
- Valószínűleg nem. Itt a határ meglehetősen homályos. Ha egy szellemi fogyatékossággal élő személyt veszünk hozzá, és összehasonlítunk vele egy egészséges majomot (nem túl helyes összehasonlítás), de kiderül, hogy a majom jobban teljesít a teszteken, mint az idiodiás ember. Legalább képes kiszolgálni magát, egyedül enni, a legegyszerűbb intellektuális feladatokat látja el, míg egy ilyen ember nem képes. Hasonlóan a gyerekeknek, körülbelül két éves korukban ismerik fel magukat a tükörben, ezt megelőzően, ha festékkel fújják az orrát, nem ismerik fel magukat a tükörben.
Azt mondhatjuk, hogy az elme az embereknek csak bizonyos szakaszában velejárója, és az állatok is fejlődnek bizonyos szakaszba, majd megállnak. De ezt a határt, ezt a megállást a gének szintjére helyezik, vagy inkább a társadalmi szerkezet, a történelem és a gyakorlat kérdése?
- Valójában nagyon nehéz megmondani. Először is, agyunk különbözik az állatokétól, az emberi agy meglehetősen összetett szerkezetű, sokkal összetettebb, mint az állatok agya. Bár az elefánt és az ember agytömege eltér, az embernek 1350 grammja van, és egy elefánt agytömege átlagosan 4800 gramm, de ha összehasonlítjuk őket, akkor kiderül, hogy az elefánt agyának felét a kisagy foglalja el, amely a mozgások koordinálásáért felel. Az állatok agya talán még nem fejlődött ki. De a különféle állattípusok, mint például a delfinek, elefántok, majmok, elvileg arra jutnak, hogy az elme bennük nyilvánul meg.
Kiderül, hogy az állatok az ember által létrehozott összetett infrastruktúrában képesek önmagában fejleszteni az intelligencia olyan elemeit, amelyek túlmutatnak a természetben?
- Valójában igen. Dúsított környezetben az agy sokkal gyorsabban fejlődik. Kísérletet végeztünk: két patkánycsoportot vettünk be, az egyik születésétől kezdve ketrecben volt, ahol dúsított környezet volt, ezekhez a patkányokhoz sok játék, különféle hinták, csörgők voltak. A másik csoportnak volt rendszeres ketrece ételekkel és semmi mással. Kiderült, hogy a gazdagított környezetben élő patkányok több neuronnal rendelkeznek, több kapcsolat volt közöttük. Ezért azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a dúsított környezet befolyásolja az agy fejlődését.
És egy ilyen meglepő kérdés: végeztek-e ilyen megfigyeléseket egy személy felett?
- Ezek Mowgli úgynevezett gyermekei. A tudományban már számos leírás létezik, amikor a gyermekeket állatok nevelik, és amikor 4-6 éves korukban visszatértek az emberi társadalomba, szinte lehetetlen volt őket emberré alakítani. Vagyis nem tudnak sem beszélni, sem kiszolgálni magukat, négykézlábon járni, ugatni. Nem emlékszem, hogy valamelyik császár ilyen kísérletet végzett. Úgy vélte, hogy az egész emberiség pro-nyelve létezik. Vagyis gyermekkorban más nyelveket tanítanak az embereknek, de van veleszületett nyelv. Fogta a gyerekeket, betette őket a toronyba és elkezdte nézni, hogy milyen nyelven kezdnek beszélni. A szolgáknak tilos volt velük beszélgetni. Ennek eredményeként csak idióták nőttek fel.
Maga az emberi civilizáció abban különbözik az állatoktól, hogy tudást terjeszthetünk nemzedékről nemzedékre. Az ember fajként keletkezett 200-400 ezer évvel ezelőtt, de különféle becslések szerint maga az emberi civilizáció kb. 20 ezer éves. Felmerül a kérdés: hol voltak az emberek korábban, miért nem fejlődtek ki? Nyilvánvalóan annak a ténynek köszönhetően, hogy a nyelv felmerült, felmerült a tapasztalatok átadása, és a civilizáció robbanásszerű növekedése ment végbe.
Azt mondhatjuk, hogy a biológia biztosítja az ember számára az ész létezésének lehetőségét, de nem garantálja, hogy ez felmerül, ez még mindig társadalmi feltételeket igényel
- Természetesen társadalmi feltételek nélkül az ember nem fejlődik ki. De az ember társadalmi feltételeket teremt saját magának.
Sándor Szergejev