Amikor az 1953-ban megjelent az „Élet egy kémcsőben” című újságcím, az evolúciós közösség extatikus volt. Miller munkáját tudományos bizonyítéknak tekintették arra vonatkozóan, hogy egy véletlenszerű természetes folyamat eredményeként az élet kémiai reagensekből alakulhat ki. Ebben a klasszikus kísérletben a kutató metán, ammónia, hidrogén és vízgőz keverékét egyesítette, és egy villamos kisülésen vezette a villám szimulálására. A kísérlet végén számos aminosavat találtak a reakciótermékek között. Mivel az aminosavak a hosszú fehérjéknek nevezett hosszú polimerek különálló egységei, és a fehérjék fontos szerepet játszanak az organizmusokban, az újságok laboratóriumi megerősítést jelentettek arról, hogy az élet természetesen a kémiai elemekből származik.
Mint PhD doktor, kénytelen vagyok beismerni, hogy az aminosavak ilyen körülmények között való megszerzése önmagában érdekes. De itt egy komoly problémával kell szembenéznünk. Ebben a kísérletben nem sikerült megszerezni az életet. A reakciók aminosavak voltak - általános kémiai vegyületek, amelyek „nem élnek”. A mai napig nem ismert olyan eljárás, amely az aminosavakat életformává alakítaná. Ez a tény azonban nem akadályozza meg az evolúcionistákat abban, hogy azt állítsák, hogy a kísérlet bizonyítja, hogy az élet véletlenül származik a vegyi anyagokból. Az evolúciós szakemberek tisztában vannak azzal, hogy az aminosavak "nem élnek", mindazonáltal ezt a kísérletet igazolják az élet véletlen természetes eredetének, mivel véleményük szerint az aminosavak az élet "építőelemei". Egy ilyen állítás azt sugalljahogy a megfelelő feltételek mellett és elegendő mennyiségű "anyaggal" az élet önmagában alakul ki. De ez az állítás valójában nem más, mint egy feltételezés, amelyet még soha nem bizonyítottak. Az aminosavak lehetnek a fehérjék alkotóelemei, amelyek viszont fontosak az élet szempontjából, de ez nem jelenti azt, hogy az aminosavak az élet „építőkövei”. Mehetek egy autóalkatrész-áruházba és vásárolhatok alkatrészeket egy autó gyártásához, de ez nem garantálja a működőképes járművemet. Csakúgy, mint ebben az esetben autógyűjtőre van szükség, úgy kell lennie egy aminosavgyűjtőnek, hogy az élethez szükséges fehérjéket képezzen.és ezek viszont az élet szempontjából fontosak, de ez nem jelenti azt, hogy az aminosavak az élet "építőkövei". Mehetek egy autóalkatrész-áruházba és vásárolhatok alkatrészeket egy autó gyártásához, de ez nem garantálja a működőképes járművemet. Csakúgy, mint ebben az esetben autógyűjtőre van szükség, úgy kell lennie egy aminosavgyűjtőnek, hogy az élethez szükséges fehérjéket képezzen.és ezek viszont az élet szempontjából fontosak, de ez nem jelenti azt, hogy az aminosavak az élet "építőkövei". Mehetek egy autóalkatrész-áruházba és vásárolhatok alkatrészeket egy autó gyártásához, de ez nem garantálja a működőképes járművemet. Csakúgy, mint ebben az esetben autógyűjtőre van szükség, úgy kell lennie egy aminosavgyűjtőnek, hogy az élethez szükséges fehérjéket képezzen.
Két * királis * forma.
1953 óta a tudósok feltették a kérdést: bizonyítja-e abban a kísérletben az aminosavak előállítása az élet eredetét a vegyi anyagokból? Sok vita folyt arról, hogy a kísérlet megerősíti-e az evolúciót, vagy jelzi a Mindenható Teremtőt. 50 éve a tudósok vitatják ezt a kérdést, és a viták mindig vitákkal zárulnak. Tudósként mindig is azon gondolkoztam, miért érvelnek az emberek inkább, mint a tények megvitatása. Aztán rájöttem, hogy a tények megvitatása elkerülhetetlenül a királis kérdéshez vezet. A kiralitás az egyik legjobb tudományos bizonyíték a véletlenszerű evolúció ellen, és teljesen elpusztítja az életre vonatkozó kémiai állításokat. A királisság olyan tény, amelyet az evolúcionisták nem is akarnak megvitatni.
A geometriai figurát vagy a pontok csoportját királisnak nevezzük, ha az ideális lapos tükörben található képet nem lehet hozzáigazítani. A diszimetria típusát, amely meghatározza egy tárgy és a tükörképe összeegyeztethetetlenségét, a kémiában királisságnak nevezik.
Két molekula összetételében azonos lehet, de a térbeli szerkezetük tükörképe. Az ilyen tárgyak jobb és bal oldali, illetve jobb és bal menetes csavarokként utalnak egymásra. Ezért létezik a királisság jobbkezes R-molekulák és balkezes L-molekulák formájában. Minden egyes molekulát optikai izomernek hívunk.
Mi az evolúció problémája a királissággal? Testünkben a fehérjék és a DNS egyedi, háromdimenziós térbeli formájúak, és ennek köszönhetően a biokémiai folyamatok zajlanak, amint azok bekövetkeznek. A kiralitás biztosítja a fehérjék és a DNS egyedi formáját, és anélkül a biokémiai folyamatok nem működnének.
Promóciós videó:
A testünkben az összes fehérje összes aminosava "bal" izomerek formájában található meg. És bár Miller a kísérlet végén kapott aminosavakat, ez a "bal" és a "jobb" izomerek keveréke volt. Az aminosavak nem voltak királisak. Ez a szerves kémiában közismert tény: a kémiai molekulákban nem lehet véletlenszerű eljárással létrehozni a homochiralitást. Ha véletlenszerű kémiai reakciót alkalmazunk királis jellegű molekulák kialakításához, akkor esélyünk van mind a "bal", mind a "jobb" izomerek előállítására. Tudományosan bizonyított tény, hogy egy királis terméket képező véletlenszerű eljárás két optikai izomer arányos (50% / 50%) keverékét eredményezi. Nincs kivétel. A Miller-kísérlet aminosavainak királis hiánya nemcsak a vita kérdése. Ez a tény azt jelzi, hogy az élet eredete a kémiai elemekből származik, és katasztrofálisan kudarcot vall, és bizonyítja, hogy az élet nem és nem is fordulhat elő természetesen.
Vessen egy pillantást a fehérjék és a DNS királisságára. A fehérjék az aminosavak polimerei, és mindegyik aminosav a fehérjében "bal" L-izomerként létezik. Bár a "helyes" R-izomer nem élő természetben létezik és laboratóriumban szintetizálható, ez az izomer nem fordul elő a természetes fehérjékben. A DNS-molekula milliárd komplex kémiai molekulaból áll, úgynevezett nukleotidokból, amelyek a DNS-ben "jobbkezes" optikai izomerekként léteznek. A bal oldali nukleotid izomerek is előállíthatók a laboratóriumban, ám ezek nem léteznek a természetes DNS-ben. Egy véletlenszerű eljárás során nem alakíthattak ki fehérjéket és DNS-t egyedi királisságukkal.
Ha a fehérjék és a DNS véletlenszerűen képződnek, akkor minden egyes komponens két különböző optikai izomer keveréke (50% / 50%). De ezt egyáltalán nem látjuk a természetes fehérjékben vagy a DNS-ben. Hogyan hozhat létre egy véletlenszerű természetes folyamat olyan proteineket, amelyek több ezer kizárólag L-molekulát tartalmaznak, majd létrehozhat-e DNS-t milliárd kizárólag R-molekulával? Vajon úgy néz ki, mint egy baleset vagy a dizájn terméke? Még ha létezzen is egy mágikus folyamat, amely királissághoz vezet, akkor csak egy izomer alakulna ki. Ha létezik ilyen folyamat, akkor sem róla, sem annak működéséről nem tudunk semmit. Még ha létezik is, akkor hogyan alakultak ki a különféle királisságú struktúrák? Ha két varázslatos folyamat létezik, akkor mi határozta meg, mikor és melyiket használták? A két folyamat ötletéhez kontroll mechanizmus szükséges,de természetes körülmények között ez a fajta ellenőrzés nem lehetséges.
Valójában a királisság problémája sokkal mélyebb és mélyebb. Amikor a nukleotidok összekapcsolódnak és DNS-t alkotnak, olyan kanyart képeznek, amely a DNS-nek kettős spirált hoz létre. A DNS hajlítást mutat a láncban, mivel minden alkotóeleme királis. A királisság biztosítja a DNS-nek a hélix szerkezetét. Ha még a DNS egyik molekulájának hibás királissága lenne, akkor a DNS nem létezne kettős spirál formájában, és nem működne helyesen. Az egész replikációs folyamat lemenne a sínről, mint egy vonat, amikor kiszáll a sérült sínről. A DNS evolúció működéséhez R-molekulák milliárdjait kell létrehozni, hiba nélkül a testünkben. Végtelenül kicsi annak a valószínűsége, hogy nukleotidok milliárdjai "konvergálnak" egyszerre, és mindegyikük ugyanolyan királissággal rendelkezik. Ha az evolúció nem képes olyan mechanizmust létrehozni, amely egy terméket állít elő királissággal, akkor hogyan magyarázhatja két termék képződését két, egymással ellentétes királissággal?
A királisság nem csupán probléma - dilemma. Az evolúció elmélete szerint mindent meg kell magyarázni a természet és az idő törvényei által. A biomolekulákban kiralitást kialakító folyamat azonban nem magyarázható meg a természet törvényeivel egy ideig. Ez a dilemma: vagy egy természetes folyamat mindent megmagyarázhat, vagy a királisság nem létezik.
Ha kétségei vannak, nézz magadra. Végül is a királisság valóságának élő példája vagy. Enélkül a fehérjék és enzimek nem lennének képesek elvégezni a munkájukat; A DNS egyáltalán nem működne. Funkcionális DNS és fehérjék nélkül nem lenne élet a földön. A királisság létezése, mint bármely más bizonyíték, meggyőzött a Mindenható Teremtő valóságáról. Remélem, hogy ez is meggyőz téged.
Amikor a kreacionisták Isten természetfeletti alkotásáról beszélnek, az evolúcionisták kifogásolják, azzal érvelve, hogy mindent természetes folyamatokkal kell magyarázni, és hogy az isteni beavatkozás nem tudomány. Különösen szórakoztatónak tartom ezt a megjegyzést. Amikor megmutatjuk nekik, hogy a természet törvényei nem tudják megmagyarázni a királisság létezését, valamint azt a tényt, hogy valójában a természet törvényei állnak annak kialakulásának útjában, az evolúciós szakemberek azt állítják, hogy a folyamat hosszú, ismeretlen módon zajlott, amelyről nem tudnak semmit. Tehát ki támaszkodik egy természetfeletti magyarázatra? Noha soha nem hívják isteni beavatkozássá, határozottan a hitre és a tudományos tényekre támaszkodnak. Az evolúció csak azt reméli, hogy nem ismeri a kémiát.
Van egy másik probléma a DNS-molekulával és annak működésével az emberi testben. A normál DNS replikációs (másolási) folyamat részeként az enzim a molekuláris láncon keresztül mozog, hogy a DNS-lánc egy példányát képezzék, és beolvassa a molekulák szekvenciáját. Ha rossz nukleotidot találnak, akkor egy "javító mechanizmus" működik, amely egy másik enzimet használ a rossz nukleotid "kivágására" és a helyes nukleotid beillesztésére, ezáltal korrigálva a DNS-t.
Vessen egy pillantást a DNS-re és erre a "javítási mechanizmusra". Valójában véletlenszerű természetes folyamatok alakították ki őket? Ha először jelent meg egy "javító mechanizmus", akkor mi az, ha még nem alakult ki a DNS? Ha a DNS-molekula először jelent meg, honnan tudta, hogy szüksége van egy "javító mechanizmusra"? Gondolhatnak-e a molekulák? A DNS instabil molekula, és az állandó "javulás" rendszere nélkül a kémiai oxidáció és más folyamatok eredményeként gyorsan bomlik. Nincs magyarázat arra, hogy a DNS miként létezhetett volna millió évekig, miközben a "javítási mechanizmus" kialakult. A DNS egyszerűen csak szétesik a "habtavacskába", mielőtt a véletlenszerű mutációk feltételezett milliárdjainak valaha "javítási mechanizmusa" lenne.
Ha rájövünk, hogy a tervezés nem véletlenszerűen jön létre, akkor megértjük, hogy a világegyetem és az élet nem egy kaotikus, véletlenszerű folyamat eredményeként jött létre; ez a Mindenható Alkotó teremtménye, aki mindent az ő Igéjén teremtett. Remélem, már meglátja a problémát. Az evolúció olyan elméletet adhat neked, amely a felszínen lehetségesnek tűnik, de amikor a valódi tudomány eljut az üzleti életbe, és a tudósok kérdéseket kezdenek feltenni, nyilvánvalóvá válnak az evolúcióelmélet problémái és hamis logikája. Tehát az evolúció csak azt reméli, hogy nem ismeri a kémiát.
Dr. Charles McComb