- Talán az arcukba nézünk, és nem tudjuk megtudni. A probléma az, hogy nagyon hozzánk hasonló embert keresünk, és úgy gondoljuk, hogy körülbelül azonos a matematika és a technológia."
Érdekes megjegyzést tett Lord Martin Rees, a vezető kozmológus és asztrofizikus, aki egyben a Brit Királyi Társaság elnöke és az angol királynő csillagásza. Reese úgy véli, hogy a földönkívüli élet létezése meghaladhatja az emberi megértést.
„Gyanítom, hogy létezhet élet és intelligencia, de olyan formákban, amelyeket el sem tudunk képzelni. Ahogy a csimpánzok nem képesek megérteni a kvantumelméletet, a valóságnak lehetnek olyan aspektusai, amelyeket az agyunk nem tud kezelni”- jegyzi meg Reese.
Egy idegennek négy végtagja lehet, akárcsak nekünk, embereknek. Vagy tizenhét csáp lehet, az evolúciós nyomástól függően. Megfigyelhetünk, számolhatunk és leírhatunk ilyeneket. De le tudjuk-e írni, hogyan működik egy idegen tudata?
Az Acta Astronautica folyóiratban megjelent új munka előzetes gyakorlatokat kínál más személy intelligenciájának értékelésére a mi dobozunkon kívül. A gyakorlatot COMPLEX-nek hívják (rövidítve az exobiológiában az életprofilozás komplex markereire). A projekt összehasonlítja a különböző nem emberi intelligenciákat - beleértve az állatokat, a mikrobákat és a gépeket - egymással (nem pedig az emberekkel), és a viselkedés és a mentális potenciál több kategóriáját azonosítja.
"A COMPLEX célja, hogy felkészítsen minket más fajok értékelésére, ha az űrben lévő élettel találkozunk" - mondja Denise Herzing, a Florida Atlanti Egyetem szerzője és biológusa.
A tanulmány kritikus lehet az asztrobiológia szempontjából, amely nagymértékben támaszkodik a földlakók megértésében arra, hogy mi találkozhat más bolygókon. A Föld fajtáktól hemzsegő bioszférája miatt rendkívül nehéz meghatározni, hogy mi az „intelligencia”. Történelmileg gyakran meghatározzuk más lények intelligenciáját (elme, tudat - válassza ki a kívántat) csak az alapján, hogy mennyire hasonlít a miénkre. Összegyűjtjük a bálnák által kibocsátott hangmintákat, nyelvnek tekinthetők, megragadjuk a holló hangszerek kezdetleges alapjait és csodáljuk az elefántok összetett társadalmát.
Az intelligencia ezen embertelen megnyilvánulásainak emberi lencsén keresztül történő tanulmányozása azonban elfogult lehet. Ezenkívül, ha a Földön túli életre alkalmazzuk, az emberi intelligenciával való összehasonlítás iránti elfogultságunk általában hibásan működhet.
Promóciós videó:
Herzing háttér jól felkészítette az ilyen asztrobiológiai következtetésekre. Akadémiai felügyelője és alapítója a Dolphin Project Wild szervezetnek, amely szervezet közel harminc éven át tanulmányozta a delfineket, hogy mindent megtudjon az állatok viselkedéséről, társadalmi szerkezetéről és egyebekről. A delfinek sok tudós szerint a Föld legokosabb lényei közé tartoznak, valószínűleg egyenértékűek a főemlősökkel.
Az elmék csatája
A delfinintelligencia tanulmányozása többnyire együtt jár a szokásos módszerekkel, amelyeket más fajok intelligenciájának értékelésére használunk. Olyan fizikai jellemzőkre összpontosítunk, mint az agy mérete a testtömeghez viszonyítva. Az intelligencia szintjét a gesztusok, a rejtvényfejtés és az akusztikai nyelv megértése alapján is szoktuk értékelni.
"Általában két módszert alkalmazunk az intelligencia értékelésére" - mondja Herzing. „Az első a test infrastruktúrájának fizikai felmérése - egy nagy agy, egy összetett idegrendszer stb. A második a kognitív értékelés, amely tipikusan kísérletezést és tesztelést igényel, amelyet az emberek terveztek, az általunk „magas” képességeknek tartott vélemény alapján.
Az intelligencia mérésének harmadik típusa komplex jelző és kommunikációs kapcsolatában csak nemrégiben talált teret. A számítógépek és más szoftverek segítségével történő képfelismerés terén elért áttöréseknek köszönhetően rendelkezünk eszközökkel az e szempont értékeléséhez szükséges adatok gyűjtésére és elemzésére. Az egyik példa a delfinhangok nagy szegmenseinek összeállítása és meghallgatása annak érdekében, hogy azonosítsuk az ismétlődő elemeket és a nyilvánvaló szintaktikai mintákat a kattintásokban, sípokban és nyikorgásokban.
Ezekkel a tanulmányokkal mélyreható példákat tártunk fel az intelligencia emberszerű megnyilvánulásairól, amelyek bizonyos mértékig ledobtak minket a magas talapzaton.
"Az embereket arra kényszerítik, hogy feladják egyediségüket, amikor az állatok megmutatták valódi képességeiket" - mondja Herzing.
Emberi vakok
Ezen előnyös akvizíciók ellenére még mindig nagyrészt önmagunk alapján ítéljük meg az állatokat, hogy úgy mondjam.
"Természetesen minden faj elég intelligens ahhoz a környezethez, amelyben fenn kell maradnia" - mondja Herzing. „De más fajoknak lehet intelligenciájuk struktúrájukon és fizikai környezetükön alapulva, és mégis összetettségükben versenyeznek az emberekkel anélkül, hogy olyanok lennének, mint mi. Például a bonyolult kar nélküli lények valószínűleg nem fognak olyan dolgokat létrehozni, mint az emberek.”
Kétségtelen, hogy képesek vagyunk felhasználni a fizikai világ tartalmát, kövekből piramisokat, szilíciumból pedig feldolgozókat készíteni, csodálatos jelenség, amely nem rejlik egyetlen más földi szervezetben sem. De a termikus halmok mérnöki csodái - belső hőmérséklet-szabályozás, szellőzés, gombatermesztés - sok szempontból feltűnőek. A termeszek önmagukban nem különböznek különleges intelligenciájukban, de "kollektív intelligenciájuk" képes a bravúrokra.
„Azt hiszem, egyszer egy olyan fajnak tekintjük magunkat, amely számos különlegességet kifejlesztett, mint például a hangnyelv és a dolgok manipulálása, ahelyett, hogy önmagunkat tekintenénk egyedüli érzékeny fajnak, amely csak azért érző, mert nyelvezõ.
Az intelligencia egyéb aspektusainak megfelelő figyelembevétele érdekében Herzing kifejlesztette a COMPLEX-et. Kis számú tudós, asztrobiológus és programozó mérlegeli az intelligencia öt lehetséges oldalát nem emberi lényekben.
Ezek a szempontok a következők: "encephalization factor" (az idegi komplexitás értékelése), "kommunikációs jelek" (a jelző kód összetettsége), "egyéni komplexitás" (valójában az egyének jelenléte), "társadalmi komplexitás" (csoportban és külön élve) és "fajok közötti interakció" "(A külkapcsolatok jellege). Ezen kategóriák mindegyike részletesebb tulajdonságokra van bontva. Például idegspecializáció, természetes repertoár, szerep rugalmasság, szövetségek / együttműködés, illetve fajok közötti altruizmus.
"Mivel az emberi intelligencia értékelésének legtöbb kritériuma a nyelvet, a tudatot és a számítási képességet foglalja magában, ez a gyakorlat az információfeldolgozás egyéb aspektusait használja ki" - írta Herzing cikkében.
A szakértők a lehetséges hírszerzés öt forrását értékelték. Ide tartoznak a delfinek, polipok, méhek, mikrobák és gépek. E fajok mindegyike különböző módon sikeresen megbirkózik és felhasználja környezetét a túlélésért folytatott harcban (gépek esetében a program szerint működnek). Az attribútumok példái közé tartozik a bonyolult kommunikáció a delfineknél, az asszociatív tanulás a polipokban, a méhek „táncolása”, hogy eligazítsák hozzátartozóikat az ételekhez, a mikrobák csoportos viselkedése a telepeken, és a számítási teljesítmény a gépekben.
Összességében a COMPLEX megmutatta, hogy az öt nem emberi intelligencia hogyan viszonyul egymáshoz. Mindegyik magas és alacsony potenciállal rendelkező területeket mutatott, érdekes hasonlóságokkal és különbségekkel. A méhek és a gépek egyaránt magasan értékelték mind a jelátvitelt, mind az összetett társadalmi tényezőket. A delfinek, a polipok és a gépek magas pontszámot értek el az encephalization (neurális komplexitás) pontszámain. A mikrobák, amelyeket az emberek tévesen antiszociálisnak tartanak, magas pontszámot értek el a fajok közötti interakciókban.
Az eredmények arra utalnak, hogy gyakran nem tudjuk azonosítani az intelligencia finom jelenlétét, amikor önmagunkra tekintünk.
"A COMPLEX egy kezdő gyakorlat, amely utat mutat az intelligencia típusainak azonosításához és összehasonlításához anélkül, hogy tisztán emberi jellemzőket vizsgálnánk" - mondja Herzing.
Ezen előzetes következtetések természetes folytatása további kritériumok létrehozása és más intelligens lények összekapcsolása lesz.
"Nagyon jó lenne, ha több száz fajt mérnének össze a szakértők összehasonlítás céljából" - mondja Herzing. "Nagyon sok közül öt példát választottak."
A COMPLEX jövőbeli verziói szintén irányíthatók egy túl széles hatókörű lénytípus egyszerű képének elemzésére. Például a "mikrobák" egy általános kifejezés planktonra, gombákra, baktériumokra, archeákra és azokon kívül, a viselkedés és az aktivitás területét lefedve. De nem minden mikroba értékeli ezt a megközelítést.
Saját belső elfogultságunk problémává válhat a COMPLEX számára, valamint más próbálkozások mások intelligenciájának felmérésére. Hogyan ítélkezhetünk nem emberi mércével, emberi szemmel nézve és emberi fejjel gondolkodva?
"A munka egyik érdekes elvétele az volt, hogy a szakértőknek milyen nehéz összehasonlítaniuk az emlősök agyát és a rovarszerveket" - mondja Herzing. "Össze tudja-e hasonlítani e struktúrák funkcióit és az intelligenciához való hozzájárulását, elhagyva az emberi elfogultságot?"
A gépek példája ebből a szempontból kiváló - elvégre ezeket mi és nekünk készítettük.
"Mivel a számítógépeket és a gépi intelligenciát emberek készítik, hogyan mérhetjük meg képességeiket?" - kérdezi Herzing.
A COMPLEX megközelítés utolsó kérdése pedig az, hogy szükség van-e új szakértőkre a fajok vizsgálatához. A Földön jól tanulmányozott, nem emberi intelligencia új fogalmi ablakokat nyithat meg. De ez sem fogja megadni az intelligens lény földönkívüli fajainak százszázalékos meghatározását, különösen, ha éppen ez a faj halad át egy szonda vagy műhold lencséjén.
"Adatokra van szükségünk a következtetések levonásához" - hangsúlyozza Herzing. "Más bolygókon nagyon nehéz ezt gyorsan megtenni, de végső soron adaptálhatjuk számítógépeinket, hogy szükség esetén gyorsan azonosítsuk a mintákat."
A betekintés minden cseppje hasznos lesz felkészülésünkben - és vágyunkban -, hogy találkozzunk egy idegen intelligenciával, amely a miénk, vagy attól eltér. Hiszen az intelligenciát sem tudjuk meghatározni az orrunk alatt.
"Még mindig jó feladatunk meghatározni a bolygónkon az emberi és nem emberi kultúrák közötti intelligens életet" - mondja Herzing. "Ha feltesszük magunknak azt a kérdést, hogy kijussunk a komfortzónánkból, azt hiszem, egyszer ragyogó lehetőségünk lesz arra, hogy a sarkon átnézzünk."