Mint tudják, a bíróság és más bűnüldöző szervek a törvény őrzését és az igazság védelmét szolgálják. Ezt azonban egy vagy másik okból nem mindig és nem mindig lehet megtenni. És akkor az igazságot valami rejtélyes dolog védi, amely minden magyarázattal ellentmond. Senki sem fogja elkerülni a szörnyű megtorlást
1967-ben a híres maffiózó és drogos lord, Tony Givena sötét üzletével az amerikai Hatward városba hajtott. Itt, egy helyi bárban megkedvelt egy csinos fiatal hölgyet. A lány minden figyelmessége ellenére kiderült, hogy teljesen megközelíthetetlen. De Tony tudta, hogyan kell kezelni az ilyen büszke embereket, és nem veszítette el a győzelem reményét. Az egésznek úgy lett vége, ahogy a fiatalember számított rá - hamarosan már a szobájába mentek. Tony öröme azonban korai volt - a lány továbbra is keményen játszott, hogy odaérjen.
Még soha nem kapott elutasítást, ezúttal a mafiózus csak felbőszült. Végül jól ittas állapotban egyszerűen lelőtte ezt a nőt. Szó szerint öt perccel később a rendőrség megérkezett a helyszínre. Úgy tűnik, hogy a drogos ur nem tud most megszökni, sőt volt egy tanú, aki látta, hogy Givena a szobájába vezeti a lányt. Ezért elkerülhetetlenül elektromos székkel fenyegették meg.
Hamarosan a gyilkos egy helyi börtönbe került. De a maffiózó nem vesztette el a reményt - felhívta ügyvédjét, Robert Neumannt New Yorkból. Barátkozott ilyen típusokkal, és nagyon jó pénzért tökéletesen megvédte őket. Tonynak volt pénze, és nagyon sok, és hogy ne üljön az elektromos székre, nem kímélt pénzt. De az ügyvédnek ilyen pénzt is ki kell dolgoznia - ahhoz, hogy minden tiszta legyen, a tanúnak és az egyetlennek halottnak kell lennie! A szám azonban nem működött - a rendőrség ilyen lehetőséget biztosított, a nőt pedig megbízhatóan elrejtették a kíváncsiskodók elől. Amikor a vádlott erről tudomást szerzett, dühbe merült és megígérte Neumannnak, hogy magával rántja. A büntetőjogi ügyvéd azonban nem csüggedt - 300 ezer dollárért három hamis tanút talált, akik a tárgyaláson százszázalékos alibit adtak Givennek. Habozás nélkül beleegyezett - sokkal drágábbnak értékelte az életét.
A hamis tanúkat megbüntetik
Robert Neumann elkezdte megvalósítani tervét. Nagyon könnyű volt három olyan söpredéket találni, aki pénzének minden feltételét teljesíti. Az első hamisító egy Devine nevű sportbolt tulajdonosa volt. A tárgyaláson azt kellett vallania, hogy közvetlenül az üzlet bezárása előtt, azaz. a gyilkosság idején egy férfi sétált be, sokáig súlyzókat választott. Jól emlékezett a vevőre, mivel miatta jóval később be kellett zárni az üzletet - az alperes volt
Tony Given. A következő hamisító egy középkorú nő volt, aki véletlenül ugyanabban az üzletben volt egyszerre. Ez egy bizonyos Clara Buld volt, aki kész volt bármit mondani a pénz kedvéért, de itt olyan hatalmas összeg. A harmadik egy Edward Norman nevű fiatalember volt. A szegény diák számára ez csak a sors ajándéka volt. Részletes eligazítás után az ügyvéd megbeszélésre ment ügyfelével, ahol tájékoztatta munkájának eredményéről. Csak örült.
Végül eljött az ítélet napja. Az ügyészség egyetlen tanúja kimerítő terhelő vallomást tett, amely után a bíróság a védőtanúk kihallgatását folytatta. A három tanú közül azonban egyik sem jelent meg a bíróságon. Az egyetlen dolog, amit Neumann tehetett ebben a helyzetben, az volt, hogy petíciót tett a tárgyalás egy másik napra történő elhalasztására. Másnap szokatlanul gazdag volt a szenzációkban. Először kiderült, hogy a tárgyalás előtti késő este Edward diák
Norman valamit javított a lakásában, és véletlenül stressz alá került. A teste 24 órája feküdt a hullaházban. Ami az eladót illeti, a tárgyalás előestéjén is úgy döntött, hogy megfürdet. Vagy túlmelegedett, vagy vizet nyelt, de hirtelen rosszul érezte magát. Mint később kiderült, Devine szíve megállt, és a fürdőben halt meg. Clara Buld a bíróság előtt már sietett a kijelölt időre, és ezért valószínűleg figyelmetlen volt. Útközben balesetet szenvedett, intenzív osztályra vitték. Ott, anélkül, hogy magához tért volna, a nő meghalt.
Egy ilyen helyzetben az ügyvéd egyetlen módon segíthet ügyfelének, ha kegyelmet kér a bíróságtól. 1969. március 3-án a kormányzó elutasította Tony Givena kegyelmi kérelmét, és az elektromos székhez küldték.
Az eset a művésznél
A megmagyarázhatatlan és titokzatos "valami", amely oly sajátosan védi az igazságot, látszólag néha erre vagy arra a személyre tereli a küldetését. Ez a tragikus és egyúttal szokatlan történet Szentpéterváron játszódott le a 19. század végén. Ezután az egész várost sokkolta a Vasziljevszkij-sziget egyik házának padlásán elkövetett gazember-gyilkosság. Megölt egy 14 éves lányt. Szentpétervár legjobb nyomozóit talpra emelték, valamennyi rendőr részt vett benne, de a bűncselekmény megoldatlan maradt. A nyilvánosság követelte a bűnöző felkutatását és szigorú megbüntetését. Döbbenten ezen az eseményen, az egyik ismert szentpétervári művész úgy döntött, hogy meglátogatja az atrocitás színhelyét …
Amikor befejezte a munkát, a vászon egy komor tetőtéri szobát ábrázolt, amelynek előterében egy megfojtott lány szakadt teste volt. A kép a gyilkost is ábrázolta, bár a művész soha nem találkozott vele. Ez volt a gonosz valóságos megszemélyesítése: zömök szakállú szörnyeteg, visszataszító, undorító arc, nagy, szájbarágós szájjal. Különösen szembetűnő volt az alacsony, mint a Pithecanthropus, a homlok, a kinyúló alsó állkapocs és a kicsi, szorosan összeszedett szemek.
A legmeglepőbb az volt, hogy a festmény megkezdésének pillanatában a művész hirtelen elképzelhetetlen ihletet kapott, és maga a kéz elkezdte gittekkel a mozdulatokat alkalmazni. A kép annyira valóságosnak és megbabonázónak bizonyult, hogy úgy döntöttek, hogy kiállítják.
Egy napon, amikor különösen sokan voltak, hirtelen szívbemarkoló kiáltás hallatszott a teremben. Kiderült, hogy valamilyen típus a vásznat nézve hirtelen vadul felsikoltott, és görcsökben összeszorulva a padlóra zuhant. A hozzá futó nézők egyszerűen csodálkoztak: előttük feküdt … a kép gyilkosa! A hasonlóságok annyira elsöprőek voltak, hogy senki sem kételkedett abban, hogy ez a tettes. Amikor a rendőrség megérkezett a kiállításra, a furcsa látogató azonnal beismerte a gazember-gyilkosságot. Meglepetésének nem volt határa: „Mi történt, ki rajzolhatna rám ebben a szörnyű pillanatban? Nem tudom elképzelni! Ez valamiféle megszállottság, valamiféle ördöngösség."
A hercegnő szörnyű lelete
Ez a történet Oroszországban játszódott le a 19. század végén. Egyszer Alexandra Kakhovskaya hercegnő behajtott régi ismerősének, nyugalmazott tisztnek, Epishevnek. Az előadó-művészetek nagy szerelmeseinek ismerték, saját színháza és kis színészcsoportja volt.
Grushenka Meshkova-ban, egyik jobbágyszínésznőjében egyszerűen pötyögött. Alexandra Fjodorovnával az inas találkozott, és közölte, hogy Grusenka elmenekült, a mester pedig szomorúan elhagyta a birtokot. De azóta állítólag valamiféle szellem telepedett le az üres házban. Kakhovszkaja e történet felkeltésével úgy döntött, hogy éjszakára marad.
Az éjszaka közepén a félelem nélküli hercegnő az ajtóban meglátott egy átlátszó, fehér köpenyes női alakot, amely arra késztette, hogy kövesse őt. A házból kilépve az alak a kert mélyébe ment, és némán megállt a fa közelében. Egy pillanat múlva úgy tűnt, hogy a levegőbe olvad. Másnap reggel Kakhovszkaja ásatásokat rendelt el ezen a helyen, és egy nő félig rothadt holttestét eltávolították a földről. A szolga felismerte Grushenkát. A grófnő ilyen hihetetlen érvei ellenére a bíróság ezeket a tényeket figyelemre méltónak találta. Ezt követően Eppisevet felkutatták, és ilyen szokatlan bizonyítékok nyomására féltékenységből kénytelen volt beismerni a gyilkosságot.
Milyen hatalom, sőt, igazságos hatalom mondja ki kegyetlen, de igazságos mondatát a gazemberekre és gazemberekre, és hozzájárul a jól megérdemelt büntetésükhöz is? Ez, mint mondják, gondolkodásra alkalmas információ.
Vladimir LOTOKHIN
A 20. század titkai