Legendás Trója, nem kevésbé legendás történelemmel, a maja napenergia város titokzatos betűkkel, Nagy Novgorod lord bonyolult jelekkel és betűkkel a nyírfakéregben, az ősi Olbia … Korábbi pompájuk a mai napig feltűnő. A Fekete-tenger partján, nem messze az Evpatoriatól, a régészek egy több mint két évezredes építészeti szerkezetet fedeztek fel. Az épületek műszaki terve is meglehetősen sajátos volt. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a titokzatos városnak - "teikhe" -nek nincs egyenrangúja a Fekete-tenger északi részén. Sőt, néma tanúja olyan eseményeknek, amelyekről nagyon keveset tudnak.
Kövek és hatóságok
Eleinte minden egyszerű volt: egy vödör. kotrógép egy fehér téglalap alakú követ "talált" egy homokos gödörben, és a tudósok érdeklődni kezdtek iránta. Aztán sokkal bonyolultabban ment. Kiderült, hogy a felfedezés megkérdőjelezheti azt az álláspontot, amely a tudományban sokéves vita után alakult ki. Sőt, a vita résztvevői olyan történelmi tekintélyek voltak, mint Polybius, Strabo, bizánci István és az ősi Chersonesos.
Kétségtelen, hogy a fehér téglalap - kvadr - nem volt más, mint az ősi világban elterjedt építőanyag. És ide, a nyugati Krím-félszigetre nem Miletoszból vagy Heracleából érkezett, hanem helyi kézművesek készítették (a görög kereskedők és gyarmatosítók ilyen köveket használtak először ballasztként hajóik stabilitásának fenntartására, majd építőanyagként).
De miért kerültek ide a nagy városállamok ezek a biztos jelei? Végül is, ha megnézzük Krím Krisztus elmúlt évszázadainak térképét, azt találjuk, hogy nyugati partján nincs olyan sok város. Délen Chersonesos, északon, az Evpatoria-öböl, Kerkinitida és a kis Kalos Limen (Gyönyörű kikötő) mélyén. Valószínűleg ennyi. És hirtelen ezek a fehér négyzetek, ideálisak geometriájukban. Pontosan kvadrák, mert az első után következett a második, majd a harmadik, amely után a régészek úgy döntöttek, hogy ásnak.
Ez egy furcsa, furcsa "teikhe"
Promóciós videó:
Még 1876-ban, amikor Chersonesosban végzett ásatások során találtak egy márvány talapzatot a Pontic Diophantus parancsnok szobra alól a szkíták felett aratott győzelem tiszteletére dekrétum szövegével, a történészek felhívták a figyelmet a benne említett "teikhe" szóra. Fordításban "falakat" jelentett.
A Diophantus kampányának okairól szólva a rendelet készítői arról számoltak be, hogy azt a szkíták előrenyomulása és Kerkinitida, a Gyönyörű kikötő, valamint a "teikhe" elfogása okozta. Chersonesos segítségére lettek, Diophantus csapatai elfogták Kerkinitist, "teikhe" -t és ostrom alá vették a Gyönyörű kikötőt. Tehát a rendelet írja.
Eközben Polybius és bizánci István arról tett tanúbizonyságot, hogy létezik egy szinte azonos nevű - "teikhes" - akhaeai erőd. Strabo beszél az erődről is, aki arról számol be, hogy „Diophantus, bár tél felé tartott, katonáit és a polgárok legelsőjét elvitte, a szkítákon haladt, de a rossz időjárás miatt a tengerparti helyekre fordult, birtokába vette Kerkinitét, egy megerősített várat, és rohant ostromolni. a Fair Harbor lakói."
Nyilvánvaló, hogy ez egy nagy település. De 1891-ben Chersonesos-ban rátalálnak a városlakók polgári esküjére. 57 sorában a "teikhe" szót háromszor emlegetik. Most emlékezzünk arra, hogy Diophantus hadjáratai az ie 2. század végére nyúlnak vissza, és az eskü csaknem két évszázaddal korábban jelent meg. Így merült fel az a hipotézis, miszerint a "teikhe" nem egy város neve, hanem a Chereones kereskedelmi állomás több kis megerősített pontjának a neve, amelyeket mind a szkíták elleni védelem, mind a velük való kereskedelmi kapcsolatok fenntartása céljából hoztak létre. Ez a nézőpont megerősítést nyert, de még mindig nincs konszenzus. És ezért. A Diophantus tiszteletére kiadott rendeletben minden, kiderül, nem teljesen világos. A kilencedik sorban a "teikhe" nevet "más erődítményeknek" nevezik, ami közönséges főnévértelmezésről beszél. Ugyanakkor a rendelet nem tartalmazza a városok vagy erődök nevét,kivéve a Gyönyörű kikötőt, a cikkel elöl, a mondhe előtt pedig. Természetesen nem lehet lebecsülni a két epigráfiai emléket elválasztó majdnem kétszáz éves időbeli szakadékot, de ilyenek a tények. És mégis, visszatérve a fehér négyzetekre.
Magányos "Sirály"
A régészek méterről méterre haladtak előre, és a lapát minden egyes mozdulatával ismeretlen, de nagyon nagy szerkezet új részei jelentek meg ősidők óta. Alig két hónap alatt a Kr. E. 4. században épült monumentális épület alagsorának több mint tíz szobáját tárták fel. e. Ezt megerősítették az itt talált heracleani fémjelek és egy vékony ólomlemezbe csomagolt lámpa.
Egy új eszköz segített abban az időben a régészeknek - egy félvezető elektromos felfedező-kompenzátor, amelynek működése az elektromos ellenállás, jelen esetben a homok és a mészkő különbségein alapszik. Tanúvallomása megerősítette azt a feltételezést, hogy a falazat csaknem tíz méterig folytatódik a perem mentén, és meglehetősen mélyre nyúlik, még több helyiséget alkotva. És most a szerkezet egy részét teljesen kitisztították.
A kifogástalan formájú falazat szigorúan északról délre és nyugatról keletre húzódott. A keleti fal mentén az egykor itt tartózkodó tornyok maradványai jól láthatók voltak a sarkokban és a középpontban, egymástól negyven méterre. Ezen a távolságon, és nem tovább, egy eldobott görög lándzsa ütheti el az ellenséget. De ami a legmeglepőbb, mindenekelőtt egyfajta második szintet alkot, még egy tornyot, amelyet az elsőtől egy kis homokréteg választ el.
Hogy építõi szkíták voltak, a tudósok azonnal megállapították - Az eredeti, ritka szkíta "halszálkát" falazat váltotta fel, amely tört kvadrák és az úgynevezett "szakadt kõ" keverékébõl állt. Ugyanakkor szembetűnő volt, hogy a helyiség sarkai kissé lekerekítettek, a fal a szakaszon trapézra emlékeztetett. Ez a szkíta építési technika legbiztosabb jele. Tényleg a falak?
Figyelemre méltó az is, hogy a második szinten korai és késői épületek voltak. A szkíták fokozatosan építették fel védekezésüket. Egymás után, három szakaszban erődítményeket emeltek a település északi, középső és déli részén. Egy hat méter széles homokos töltést kívül és belül kő támfalak erősítettek. Kívülről a sánc egy modern kétszintes ház szintjén emelkedett, belül pedig másfél méter magasságban egy körülbelül négy méter széles kőfal kezdődött. Még ha nagyon alaposan tanulmányozza is az erődítés történetét, nem találja ott a homok felhasználásának ilyen technikáját. Körül lapos kőből álló négyszögek vannak tökéletesen megőrzött falazattal.
Úgy tűnik, hogy a régészek már végigjárták az egész Krím-félszigetet, és feltették a térképekre az ókor legnagyobb városait, amelyek építészetének egyébként sok közös vonása van. És mégis itt van, az egyik erődítmény vagy maga a "teikhe" kissé elkülönül, nem sokban, mint szomszédai. A települést feltételesen még mindig "Sirálynak" hívják, de ki tudja, ki kell-e cserélni és helyreállítani a történelmi igazságot?
A szkíta mentén
A régészek még sok más "X-el és játékkal" találkoztak. A görög és a szkíta szint sem volt különösebben elégedett a leletekkel. Még a fazekasság sem volt elég. Kellemes kivétel volt Herkules fa alatt pihenő szoborképe és egy lóversenyző Amazon bronzfigurája, amelyet az ősi kézművesek ügyes keze készített. Úgy tűnt, hogy a leletek kiegészítik a Sirály fő szenzációit, de sok minden bizonnyal még előttük áll.
A szkíta részen több utcát nyitottak meg, amelyek minden jel szerint a központi térre vezetnek. A szkíta mentén a régészek edényeket, bronzszegeket, kötőelemeket találtak a helyiségekben. Az egyik edényben például egy kos teljesen ép csontvázat találtak.
A szkíta színpadon végzett ásatások során egyedülálló építészeti együttes került elő, tökéletesen megőrzött, de anyagban nem túl gazdag. Azok a halmok, amelyek nincsenek messze a "Chaika" -tól, a torkolat mögött, sok érdekes dolgot mondtak el. Körülbelül húszan vannak. És vannak rejtélyek itt. A temetkezés sekély gödrökbe, kődobozokba, esetenként kő kriptákba rendeződik. Sok "gyermek" temetést is felfedeztek amfórákban. A sírok nagy részét kirabolták. Igaz, némelyikben különféle formájú edényeket, gyűrűket, karkötőket és más, a Kr. E. e.
Milyen körülmények között hagyták el a görögök az ilyen lakott helyeket? Volt-e neve az erődítménynek, és ha igen, milyen néven? Miért nem maradtak különösebben sokáig az ide érkező szkíták? Diophantus, a ponticzi király parancsnoka valóban meglátogatta, és később még a rómaiak is beestek? Mindezekre és sok más kérdésre a válaszok az olajfák alatt láthatatlan kereszteződésben vannak elrejtve.
A kutatás folytatódik
Az ásatásokat az Evpatoria közelében található ősi "Chaika" településen először 1959-ben kezdték meg Alekszandr Nyikolajevics Karaszev, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének leningrádi fiókjának kutatója vezetésével. Körülbelül 6500 négyzetméteres területet tártak fel.
Kr. E. 5. század végén jelentek meg itt görög telepesek. e. De keveset tudunk erről a korai településről, mivel az akkori épületmaradványokat részben "átfedték", részben a későbbi görög építések pusztították el. Kr. E. IV – III e. Chersonesos itt maradásához kapcsolódik, akiket, mint írott forrásokból ismerünk, Kr. e. e. az északnyugati Krím partjának termékeny területein. Chersonesosnak szüksége volt ezekre a földekre, hogy a lakosokat kenyérrel látják el és kereskedjenek vele a Földközi-tenger görög városával.
Az első bizonyítékot a szkítáknak a Krím északnyugati partjain fekvő khersoni települések és várak elfoglalására tett kísérleteiről a khersoni állampolgárok esküjének szövege adja.
A "Sirálynál" felfedezett Kr.e. 4. és 3. század épületmaradványai e. adja meg a következő képet. Itt a Kr. E. IV. e. A görög építőművészet legjobb hagyományai szerint a chareonesiak monumentális építészeti szerkezetet emeltek, amely körülbelül 5 ezer négyzetméter területet foglalt el. Ezt a szerkezetet, amelyet A. N. Karaszevet a kutató erődített raktárépítészeti komplexusként értelmezte: erőd-raktár az erőd közelében elhelyezkedő mezőgazdasági települések lakóitól gyűjtött kenyér tárolására (mielőtt Chersonesosba küldte volna). Ennek a komplexumnak az első megsemmisítése és újjáépítése Kr. E. 3. század elejére nyúlik vissza. e. Ezután a felújított és újjáépített építészeti komplexumok későbbi megsemmisülését követték nyomon, az ie 3. és 2. század közepén. e.
Ezek a tények az írott forrásokhoz képest határozottan azt mondják, hogy a görögök a szkíták nyomására hagytak itt.
Jelenleg sokkal nehezebb egy másik kérdésre válaszolni: valóban meglátogatta Diophantus pontikus király parancsnokát? A munka kezdetén ez a kérdés nem keltett kétségeket a pozitív válasz kapcsán. Most, miután a szkíta erőd szinte teljes nyilvánosságra került, legalábbis annak kezdeti magja (erre csak 1976-ban került sor), az a benyomás keletkezik (az utóbbi évek anyagainak gondos feldolgozása lehetővé teszi, hogy erről a közeljövőben határozottabban beszélhessünk), hogy a szkíta erődöt emelték. a kulturális rétegre, amely az ie 2.-1. század fordulójára nyúlik vissza, más szóval, Diophantus hadjáratai után épült. Ezért szinte biztosan azt lehet mondani, hogy Diophantus nem vehette át ezt az erődöt, mivel még nem épült fel. Ez a rendelkezés azonban nem zárja ki teljes mértékben annak a lehetőségét, hogy Diophantus csapatai itt jelenjenek meg. Végül is a szkíták abban az időben használhatták az általuk részben helyreállított görög védekezéseket, amelyek helyenként (amint azt A. N. Karasev megjegyezte) megtartották a szkíták javításának nyomait.
Ami a szkíták védelmi struktúráit illeti, először azt feltételezték, hogy a keleti védelmi vonal két kőövből áll, közöttük homokkal. Most kiderült, hogy ez nem teljesen igaz.
A lakóhelyiségek közvetlenül a külső övhez csatlakoztak, amelynek tetejéről a lakók például könnyű dobófegyverek felszerelésével taszíthatták az ellenséges támadásokat. Ezt megerősíti a háztetőkre vezető lépcsők kinyitása. Ezenkívül a nyugati falnak két kiálló tornya volt, amelyek védték az erőd bejáratát. Az ásatások során nem nyertek olyan határozott adatokat, amelyek lehetővé tennék számunkra, hogy a rómaiak itteni jelenlétéről beszéljünk. Természetesen a Csajcinszkij-emlékmű nem annyira gazdag leletekben. És mégis, a görög és a szkíta lakótelep helyiségeiben sok érdekes, elsősorban kerámia található.
Különösen gazdagok voltak a görög rétegek. Itt rengeteg leomlott tetőcserép került elő, amforák, pithók, konyhai edények, lámpák, fekete lakkozású kerámiák - tálak, csészék, edények, terrakotta figurák. A szkíta szobák kevésbé egyenletesen telítettek a leletekkel. Egyesek sok leletet tartalmaztak, míg mások szinte semmit sem. Az egyedi leletek listája némileg kiegészíthető olyanokkal, mint a lovast ábrázoló meszes dombormű, a lábakon fekete lakkozott serleg, amelyet feketék faragott fejei alkotnak.
Már 1976-ban megtalálták a Demeter-Cora terrakotta figura felső részének konzervált színű töredékét. Az istennő arcát, a fejdíszt és a hátteret, amelyre a fejdíszt adják, fehér festék borítja, a haj barna, a háttér félköríves pereme élénk kék szegéllyel van kiemelve. Az ősi város élete egyre teljesebben feltárul.