Az ország kormányzása Gorbacsov hatalomra kerülésével peresztrojkával kezdődött. A Peresztrojka forradalom volt felülről, és része volt a hidegháborúnak, amelyet a Nyugat szabadon engedett a Szovjetunió ellen.
És ezt a peresztrojkát a glasnost bejelentésével kezdték, amely a forradalom programja volt a szovjet emberek fejében. E program szerint a médiában csak a Szovjetunió ellenzőinek volt szavazati joguk. A glasnost időszakában Oroszország és a Szovjetunió minden nagy tettét és nagy emberét hiteltelenné tették, köztük államférfiakat és katonai vezetőket Alekszandr Jaroszlavics Nyevszkijtől Georgi Konstantinovics Zsukovig.
Különösen Alekszandr Nyevszkijt vádolták azzal, hogy kezdetben rossz utat választott, és nem adott alá Európának. De tudjuk, hogy az ukrán Dániel Galitsky alávetette magát Európának, és ez az előterjesztés oda vezetett, hogy Ukrajna kezdett eltűnni a föld színéről, és csak Ukrajna Bohdan Hmelnyickij kérésére Oroszországhoz történő csatolása mentette meg az ukrán népet a teljes kihalástól.
Minden ok megalapozható annak kijelentésére, hogy ha Alekszandr Nyevszkij nem győzte le az Oroszországot támadó, de Európának alávetett európai hadsereget, akkor Oroszország és az orosz nemzet már rég eltűnt volna a föld színéről, és az emberiség megfeledkezett volna létezésükről.
A Szovjetunió Amerikának való alárendeltsége országunk összeomlásához vezetett, az Egyesült Államok alárendeltsége az Orosz Föderációhoz pedig az első naptól az orosz nép kihalásának kezdetéig vezetett, amelyet még a jelenlegi 2016-ban sem sikerült teljesen megállítani, vagyis több mint negyedszázaddal az Amerikának adott alárendeltség után.
Az Amerikába történő alávetettség az ipar, a mezőgazdaság összeomlásához és hazánk kultúrájának hanyatlásához is vezetett.
A glasnost időszakában az országon belüli esetleges vészhelyzeteket ökumenikus méretre fújták, és a szovjet szocialista rendszert azzal vádolták. A nyugati országokban vészhelyzetek bujkáltak a szovjet nézők és hallgatók elől, ami megerősíti, hogy a glasnost céltudatosan a Szovjetunió elpusztításán fáradozott. Egész történelmünket állami atrocitások és hibák sorozataként mutatták be. Minden állami hatalmi intézményt és intézményt csúfoltak.
Emlékszem, hogyan is írtak az óvodákról, hogy a tanárok külön tervezgetik bennük a tervezeteket, így kevesebb gyerek jön műszakba.
Promóciós videó:
A szovjet média anyagának nagy részét felforgató nyugati szovjetológiai központokban készítették. NS Leonov volt KGB-tábornok vallomása szerint csak az Egyesült Államokban 120-125 szovjetológiai központ működött. A nyilvánosság leple alatt tömegesen manipulálták népünk tudatát. Az embereink kezdték úgy érezni magukat, hogy képtelenek és alkalmatlanok bármire, ami méltó. Azt mondták, hogy állítólag több ezer bűncselekményt követtünk el a Kommunista Párt vezetésével, amiért meg kell térnünk. A szovjet állam a pokol ördöge volt.
Mihail Gorbacsov sokat beszélt. Beszédei egyáltalán nem feleltek meg egy nagyhatalom vezetőjének beszédeivel, inkább egy szűk látókörű ember üres fecsegésére hasonlítottak az utcán. De 1987-ig változatlanul azt a szlogenet kiáltotta: "Több szocializmus", és mindig egy varázslatként ejtette ki az "új gondolkodás" szavakat, hangsúlyozva az "s" betűt.
Aztán megjelent a szlogen: "További demokrácia!" Valószínűleg nyugati mecénásainak jelentve gyakran megismételt egy mondatot: "A folyamat elindult." Arra sürgetett, hogy koncentráljunk az "egyetemes emberi értékekre", de sem ő maga, sem mi nem értettük, mi ez. Egyes tudósok szerint általában csak az ösztönök lehetnek egyetemesek. Az értékek, mint a kultúra történelmileg kondicionált termékei, nem lehetnek egyetemesek.
De egyértelmű volt, hogy Gorbacsov arra szólított fel bennünket, hogy az egyetemes emberi értékek nevében mondjunk le a nemzeti értékekről, ahogy Trockij a maga idejében felszólította Oroszország érdekeinek lemondására a világforradalom jegyében.
Rogozin D. O. a következőképpen fejtette ki, mi rejtőzik ebben a szlogenben: „Az„ egyetemes emberi értékekért”folytatott harc szlogenje alatt a Szovjetunió elmenekült Délkelet-Ázsia, Latin-Amerika, Afrika, de ami a legfontosabb - Kelet-Európában és Közép-Európában. és a Közel-Keleten. Ezekben az országokban lévő vagyonát kifosztásra, barátait pedig szétszakította."
Ami az "új gondolkodást" illeti, ez felszólítás a nyugati propaganda elfogadására, a birodalmi gondolkodásról való lemondásra. Az új gondolkodásmódnak a Szovjetunió, az orosz kommunizmus elutasításához kellett volna vezetnie. Az ország kormányzati rendszerét és gazdaságát e varázslatok alatt céltudatosan megsemmisíteni kezdték.
1988-ban megváltoztatták a Szovjetunió alkotmányát. "Formálisan a Szovjetunió 1988-ban módosított alkotmánya és az új választási törvény sokkal kevésbé volt demokratikus, mint az 1936-os és az 1977-es alkotmány. A népi képviselők választása nem volt teljesen egyenlő és közvetlen" - írta S. G. Kara-Murza.
A módosított alkotmány szerint új legfelsõbb törvényhozó testület jött létre - a Szovjetunió Népi Képviselõinek Kongresszusa. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa, elnöke és helyettese. A Legfelsõbb Tanács elnöke. 1989-ben megválasztották a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát, amelyben a szovjet hatalom teljes ideje alatt először nem voltak munkások és parasztok. Tagjai többségében újságírók, tudósok és vezetői dolgozók voltak.
1990 márciusában elfogadták a "A Szovjetunió elnöki posztjának létrehozásáról, valamint a Szovjetunió alkotmányának módosításainak és kiegészítéseinek bevezetéséről szóló" törvényt. Az elnököt hatalmas hatáskörökkel ruházták fel. Az elnöki posztra nem a Szovjetuniónak, hanem a Nyugatnak volt szüksége, amelyhez könnyebb volt a szovjet államot elpusztító döntéseket végrehajtani, amikor egy olyan személlyel foglalkoztak, aki nem számolhatott kollégiumi állami szervekkel.
Mihail Gorbacsovot 1990-ben nem közvetlen választásokon, hanem a Népi Képviselők Kongresszusán választották meg elnöknek, mivel tudták, hogy a nép nem választja meg.
1991. március 20-án megszüntették a Szovjetunió Minisztertanácsát, és az elnök alatt bevezették a Szovjetunió Minisztertanácsát, a Minisztertanácshoz képest alacsonyabb státusszal és szűkebb funkciókkal.
1988-ban új törvényt fogadtak el "A Szovjetunió népi képviselőinek megválasztásáról". Az új törvény szerint a végrehajtó bizottságok és a pártbizottságok alkalmazottait nem lehetett megválasztani a szovjetek helyetteseiként. Valójában ez azt jelentette, hogy az ország régióinak összes szovjet és pártvezetőjét eltávolították a hatalomtól, vagyis azt a csontvázat, amelyen a helységekben az államhatalom volt.
Az 1990-es "A Szovjetunió helyi önkormányzatának és helyi gazdaságának általános elveiről szóló törvény" megosztotta a köztulajdont és a decentralizált államhatalmat.
Így 1990-re elértük mind a Nyugat, mind a „liberálisaik” legkedveltebb álmát - a köztulajdon felszámolását, amely automatikusan a Szovjetunió felszámolásához vezet.
Így ütközött hazánk lépésről lépésre egyik új törvényről a másikra, és utána valaki azt állítja, hogy a Szovjetunió önmagában összeomlott.
1988-ban politikai szervezetek tömege alakult ki szovjet- és unióellenes platformokkal. Az SZKP Központi Bizottságának új vezetésének támogatásával jöttek létre, először a fent említett glasnost védelme érdekében, majd a gazdasági és politikai szeparatizmus előmozdítása felé mozdultak el.
Ilyen szervezetek voltak különösen a balti köztársaságok "népszerű frontjai" és az interregionális helyettes csoport, amelyek mindent megtettek államunk tönkretétele érdekében. És míg nyugaton a szeparatizmust az állam legsúlyosabb bűncselekményének tekintették, és szigorúan megbüntették, hazánkban a szeparatizmust valójában az állami politika rangjára emelték.
Az MDG tagjai elítélték az uniótörvény elsőbbségét a köztársasági törvénnyel szemben, és követelték az Alkotmány "az SZKP vezető szerepéről" szóló 6. cikkének eltörlését. Elérték céljukat, és az államfő - a Szovjetunió elnöke (aki egyúttal az SZKP Központi Bizottságának főtitkára volt) kikerült a párt irányításából. Mondhatni 1985-ig, az ország elnöke az SZKP Központi Bizottságának főtitkára volt, akit a Politikai Iroda tagjai közül választottak meg, és döntéseit a Politikai Irodával koordinálta. Jogilag abban az időben az ország legfőbb szerve a Szovjetunió Fegyveres Erői és annak munkaszervezete - a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége volt.
És bármennyire is rosszindulatúak voltak a szovjetellenesek, a tények azt mutatják, hogy az ország kormányzásának a Szovjetunióban történő átalakítása előtt az állami kérdéseket kollegálisan, azaz demokratikusabban oldották meg, mint az elnökség bevezetésekor.
Valójában az elnöki poszt bevezetése után a Szovjetunió államapparátusa megsemmisült, és csoportokra, klánokra tagolódott. 1990 januárjában létrehozták a Demokratikus Oroszország radikális mozgalmat. Hatalmas számú nacionalista szervezet jelent meg, amelyek ellenezték az unió központját.
Az embereket tiszteletlenség, sőt gyűlölet keltette a szovjet fegyveres erők és a bűnüldöző szervek iránt. A hadsereg, a KGB és a Belügyminisztérium elleni kampány különösen szigorúan és széles körben zajlott, mivel ezeket a struktúrákat az állam és az emberek védelmére hívták fel.
A hadsereg fegyelmét megsemmisítették, a hadseregnek a köztársaságokon át történő feldarabolására az előkészületek folytak. „A katonai vezetést eltávolították a legfontosabb katonai-politikai kérdések megoldásában való részvételtől. Így Mihail Gorbacsov 1986. január 15-i, az egész világot meghökkentő, a Szovjetunió teljes nukleáris leszerelésének programjáról szóló 15 éves programja meglepetés volt a hadsereg számára.”- írja a fent említett tudós.
Ha ilyen programot hajtottak volna végre, biztos vagyok benne, hogy a Nyugat a végrehajtása után azonnal elpusztította az oroszokat.
1987-ben a Belügyi Igazgatóság részeként különleges rendőri egységeket (OMON) hoztak létre, hogy az emberek ellen gyűléseket folytassanak a gyűlések és tüntetések során.
1989-ben gumibotot fogadott el a rendőrség. A rohamrendőrség és a stafétabot különösen egyértelműen megerősítette, hogy demokratikus állammá válunk egy „totalitárius” államtól.
1989-1991-ben a sajtó nyomására a képzett személyzet nagy része elhagyta a Belügyminisztériumot, a KGB-t, a bíróságot és az ügyészséget. Tomboló bűncselekmény kezdődött az országban, amellyel senki sem harcolt.
A piacgazdaságra való áttérés kapcsán számos új testület jött létre. Ugyanakkor a "gazdasági irányítási módszerekre" való áttérés és a vállalkozások teljes költségelszámolásának leple alatt a Szovjetunió és a köztársaságok központi irányító testületeiben 593 ezer munkavállalót bocsátottak el egy év alatt, ebből 81 ezret Moszkvában. Ez lett a pusztítás egyik fontos oka. Az információáramlásokat blokkolták.
A Szovjetunió államapparátusának még a létszámleépítés előtt hiányzott a vezetői személyzet, a létszámcsökkentés után pedig alkalmatlanná vált. Meg kell jegyezni, hogy a népünk fejében megfogalmazott véleménnyel ellentétben a Szovjetunió államapparátusát kis államai különböztették meg más országok, például az Egyesült Államok államapparátusához képest.
Az USA-hoz képest kevés vezetői létszámunk volt. A szovjet kormányzati rendszer sokkal hatékonyabb volt, mint az amerikai kormány. "Az amerikai államapparátus a teljes népesség 17-20 százalékát veszi fel, míg a Szovjetunióban csak 12 százaléka volt vezetőknek" - mutat rá A. Sevjakin.
A fejlődő hatalmas nemzetgazdaság megnövelte a hatalom és az igazgatás apparátusát, és Gorbacsov alatt csaknem 600 ezer ember csökkentette őket egyetlen év alatt. A fenti intézkedések mindegyike tönkretette az ország nemzetgazdaságát.
1985-ben kísérletek kezdődtek a minisztériumokkal. 1987-ben megkezdődött a miniszteri ugrás, amikor a minisztériumokat egyetlen rendszer nélkül megosztották és egyesítették. "Valójában 1986-tól a gazdaság központi irányító apparátusa alkalmatlanná vált."
Az állami gazdasági rendszerben a pénzügyi rendszert és a fogyasztói piacot szándékosan tönkretették. „A szovjet államnak különleges, két„ áramkörből”álló pénzügyi rendszere volt. A termelésben nem készpénz (bizonyos értelemben „fiktív) pénz” kommunikált, amelynek összegét az ágazatok közötti egyenleg határozta meg, és amelyeket kölcsönös elszámolások fizettek vissza. Valójában a Szovjetunióban nem volt pénzügyi tőke és hitelkamat (a pénzt nem adták el).
A fogyasztási cikkek piacán normális pénz keringett, amelyet a lakosság bér, nyugdíj stb. Formájában kapott, összegüket szigorúan a kézben lévő áruk és szolgáltatások tömegének megfelelően szabályozták. Ez lehetővé tette az alacsony árak fenntartását és az infláció megakadályozását. Egy ilyen rendszer két áramkör keverésének szigorú tilalmával működhet (a készpénz nélküli készpénz átutalása). Ez a rendszer volt megszakadt a peresztrojka alatt.
A második jellemző a rubel alapvető megtéríthetetlensége volt. A Szovjetunió árskálája teljesen különbözött a világpiaciétól, és a rubel csak az országon belül mozoghatott (ez egy „nyugta” volt, amely szerint minden állampolgár osztalékot kapott állami tulajdonból - alacsony árak formájában).
Ezért a külkereskedelem állami monopóliumának a készpénz kontúrját szigorúan le kellett zárnia a külső piachoz képest. A pénzügyi rendszer és a piac liberalizációját a Szovjetunióban csak azután lehet végrehajtani, hogy az árak és a bérek skáláját összehangolják a világéval. 1988-1989-ben. kiderült a Szovjetunió pénzügyi rendszerének mindkét kontúrja. Először is megszüntették a külkereskedelem monopóliumát”- folytatja az előbb említett tudós a Szovjetunió pénzügyi rendszerének megsemmisítését.
A külkereskedelem monopóliumának megszüntetése és számos más, enyhén szólva is, a hatóságok átgondolatlan fellépése az ország pénzügyi rendszerének helyrehozhatatlan pusztulásához vezetett.
Sok árucikk spekuláció után rubelenként 50 dolláros bevételt hozott. 1991-re csak Törökországban több mint egymillió színes tévét adtak el. A szovjet ipari vállalkozások által gyártott egyéb termékeket is széles körben értékesítették. A Szovjetunió belső piaca áruk nélkül maradt. Az állami vállalkozásról (társulásról) szóló 1987. évi törvény lehetővé tette a készpénz nélküli pénz készpénzre történő átszámítását. Az országban megindult az infláció.
Ezzel együtt a bérek a vállalkozások pusztulása miatt rohamosan növekedni kezdtek, így ha 1985-ben a nyereség 24% -át a vállalkozás fejlesztésére hagyták, akkor 1990-ben - 3% -ot. A költségvetéshez való hozzájárulások is csökkentek, a nyereség nagy része jutalmakra és egyéb bérkiegészítésekre fordult.
Ennek eredményeként rövid időre nőttek a munkavállalók személyes jövedelmei, és a vállalkozásoknak, amelyek nélkül voltak pénzeszközeik termékeik fejlesztéséhez és megújításához, idővel meg kellett szűnni.
Ezenkívül „a jövedelem ilyen növekedése, a kereskedelem készleteinek egyidejű csökkenésével párosulva a fogyasztói piac összeomlásához vezetett („ az árukat lefújták a polcokról”). Bevezették a vodka, a cukor, a cipő kuponjait. Az import jelentősen megnőtt.
1989-ig a Szovjetuniónak stabil pozitív egyenlege volt a külkereskedelemben, 1987-ben az export többlete az import felett 7,4 milliárd rubelt tett ki, 1990-ben pedig 10 milliárd rubel negatív egyenleg volt …
Az RSFSR helyzete még rosszabbnak bizonyult: 1989-ig nem volt költségvetési hiánya (1989-ben a bevételek meghaladták a 3,9 milliárd rubel kiadásokat), 1990-ben pedig az RSFSR állami költségvetésének hiánya 29 milliárd rubelt tett ki, 1991-ben - 109,3 milliárd rubel.
A hiány növekedését az 1985 májusában indított "alkoholellenes kampány" is elősegítette. Ez a cég tulajdonképpen magánkézbe adta az alkoholos italok gyártását és értékesítését. Az emberek házi készítésű, életveszélyes vodkát kezdtek inni.
„A Szovjetunió állam belső adóssága a következőképpen nőtt: 1985 - 142 milliárd rubel. (A GNP 18,2% -a); 1989 - 399 milliárd rubel. (A GNP 41,3% -a); 1990 - 566 milliárd rubel. (A GNP 56,6% -a); 1991 9 hónapjában 890 milliárd rubelt tett ki.
Az aranytartalék, amely a peresztrojka kezdetén 2000 tonna volt, 1991-ben 200 tonnára esett vissza. Az 1985-ben gyakorlatilag hiányzó külső adósság 1991-ben mintegy 120 milliárd dollárt tett ki ezek a statisztikák.
Majdnem 30 éve inspirált minket a Szovjetunió gazdasági összeomlásának gondolata a szocialista irányítási módszerek állítólagos kudarca miatt, míg a Szovjetunió gazdasági ereje M. Gorbačev hatalomra kerülésétől kezdve pusztulni kezdett, és hat éven át módszeresen megsemmisült a reformok lebonyolításával. …
1990-ben a bankokhoz kerültek - számos állami tulajdonban lévő bank kezdett átalakulni kereskedelmi bankokká. A "reformerek" fellépése végül az árak ellenőrizetlen emelkedéséhez, a lakosság reáljövedelmeinek csökkenéséhez, az inflációhoz és - mint fentebb jeleztük - az állam külső adósságának növekedéséhez vezetett.
Az emberiség huszadik századi legnagyobb eredménye - a Szovjetunióban létrehozott tervezett szocialista gazdasági rendszer megszűnt. De tartozunk neki azért, mert az 1930-as években, 10 év alatt végigjártuk azt az utat, amelyet Európa 100 éven át bejárt, és megnyerte az 1941-1945 közötti Nagy Honvédő Háborút. az ellenségtől, amikor erőnket meghaladva kétszer megtámadták, és biztosította az ország biztonságát és intenzív fejlődését a háború utáni 40 évben.
A szovjet állam terv révén fenntartotta az egyensúlyt a termelés, a fogyasztás és a felhalmozás között. A korábban említett "Az állami vállalkozásokról (társulásokról) szóló törvény" a beruházások erőteljes csökkenéséhez vezetett, mind az állami költségvetésből, mind a vállalkozások forrásaiból. Minden kormányzati programot visszaszorítottak, és a termelés gyors visszaesése kezdődött.
Így a hatalmat megragadó liberális kisebbség megtette az első lépéseket, hogy hazánkban az ipari és mezőgazdasági termelés szintjét a 9. század szintjére csökkentse. Az iparágak többségét, például a szerszámgépgyártást, az iparág összes vállalkozásának teljes leállítására és halálára ítélték. Ugyanez mondható el a mezőgazdaságról, a traktorok gyártásáról, a közúti felszerelésekről, a szórakoztató elektronikáról és más iparágakról.
Idővel abbahagytuk még a polgári repülési repülőgépek gyártását is hazai egységekkel és motorokkal, valamint egyéb termékekkel, amelyek gyártásának mennyisége és minősége megelőzte az egész világot.
A szerződéses árak bevezetése az áruk fizikai termelésének csökkenését is eredményezte, a termelési volumen nyilvánvalóan növekedett értékben. A szerződéses áron eladott áruk jövedelmezősége azonnal háromszorosa lett az átlagnak. A termelés visszaesése a nemzetgazdaság szinte minden ágazatára kiterjedt. A pénzügyi és hitelrendszer válságba került.
A tervezési rendszert több ezer hamis állítás hiteltelenítette a szovjet és a nyugati gazdaság állapotáról. A szovjet és a nyugati rendszert összehasonlítva Aganbegyan akadémikustól a tartományi újság tudósítójáig tartó reformerek elferdítették és manipulálták a tényeket.
1991 májusában előterjesztették az „Ipari vállalkozások denacionalizálásáról és privatizációjáról” szóló törvénytervezetet. A törvényeket úgy készítették elő, hogy megkerülték a még létező állami struktúrákat, és mint gondolom, nyugaton készítették elő, és a hazánk demokratái-forradalmárai hajtották végre, mert ezek mind a Szovjetunió megsemmisítéséhez vezettek.
S. K.-Kara-Murza azt írja, hogy a privatizációs törvény lényegében nemcsak a szovjet gazdasági rendszert, hanem a társadalmi rendszert is egészében felszámolta (az ügy még mélyebbre nyúlt - ez egy fordulat volt egy másik civilizációs pályára, mint korábban, a gazdaságból a másikra fordult) krematika). Ennek a lépésnek a 3-4 év után nyilvánvalóvá vált gazdasági, társadalmi és kulturális következményeit a szakemberek pontosan megjósolták 1991 májusában.
De értelmiségünk nem hallgatta meg a szakértőket, és Gorbacsov "reformjai" elpusztították az országot. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a privatizáció volt a legigazságtalanabb cselekedet az Orosz Birodalom teljes történetében. Oroszország nem Amerika vagy Európa. Ezzel szemben évszázadokig kellett megvédenünk a földünket a minket nyomasztó ellenségektől. Népeink, akik milliókban haltak meg a harctéren, megszerezték a föld, az ásványi nyersanyagok, az ipari vállalkozások, minden termelési eszköz birtoklásának jogát.
A köztulajdon megosztása etnikai ellentéteket is teremtett. A demokraták (liberálisok) viselkedése megmutatta a peresztrojka teljes oroszellenes orientációját. A kutatók felhívják a figyelmet arra, hogy a demokraták csak szovjetellenes és oroszellenes nacionalizmust támogattak.
Éppen ellenkezőleg, a néprajzi mozgalmak fenyegetését tapasztalva a köztársaságok nemzeti kisebbségei, akik a védőt a Szovjetunió és Oroszország személyében látták (oszétok és abházok, Gagauz, Karakalpaks stb.), Védekező oroszofil nacionalizmust mutattak, amelyet a demokraták negatívan értékeltek.
A balti-tengeri népfrontok, amelyeket 1988-ban hoztak létre a republikánus kommunista pártok fedélzetén "a peresztrojka támogatására", 1989-ben nyíltan szovjetellenes szeparatista álláspontokra váltottak.
A demokraták minden lehetséges módon támogatták ezeket a balti frontokat. És nemcsak támogatták, hanem aktívan részt vettek e népszerű frontok létrehozásában, védelmében és propagandájában. A legtöbb köztársaságban a vérontást nemzeti alapon szervezték.
Csak Fehéroroszország utasította el a demokraták által kiszabott nacionalizmus ideológiáját. GV Starovoitova volt a nemzeti ügyek irányítója a demokraták körében. Vezetése alatt rengeteg ártatlan vért öntöttek.
Kijelentette, hogy a nem orosz népeket fel kell szabadítani a "gyarmati uralom" alól és politikai önrendelkezésük alól, és azzal érvelt, hogy a nemzetek a civil társadalom alapjai és önrendelkezésük "az állami szuverenitás eszméjén felül".
Bármelyik nyugati országban abban az időben megpróbálták volna őt elszigetelni a társadalomból, amiért a szeparatizmust állami bűnözőként szorgalmazta. De Oroszország peresztrojkájában minden ajtó nyitva állt előtte, és minden médiát biztosítottak. Az RSFSR 1990-ben megválasztott népi képviselőinek elsöprő többsége radikális demokraták voltak.
Az uniós köztársaságokat szuverén államoknak nyilvánították, és az RSFSR kétoldalú szerződéseket kezdett velük kötni. 1990 februárjában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a Szovjetunió és a szárazföldi uniós köztársaságok jogalkotásának alapjait.
Ez a törvény, mint a peresztrojka alatt elfogadott összes többi törvény, hozzájárult a Szovjetunió megsemmisítéséhez, mivel a földet és annak altalaját nem az egész nép, hanem az ezen a területen élő népek tulajdonaként határozták meg.
Az RSFSR I. Népi Képviselőinek Kongresszusa által 1990 júniusában elfogadott szuverenitásnyilatkozat megerősítette a köztársasági törvények elsőbbségét a Szovjetunió törvényeivel szemben. Az RSFSR ezen törvénye a Szovjetunió összeomlását is célozta.
Az RSFSR más elfogadott törvényei büntetést is előírtak az uniótörvények végrehajtása miatt, amelyeket az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa nem erősített meg. Az RSFSR joghatósága magában foglalta az Unió alá tartozó vállalkozásokat, amelyek a területén találhatók, és az adórendszer megfosztotta az Unió központját saját pénzügyi forrásaitól. Ezt már az RSFSR kezdte meg a Nyugat és sztrájkoló ereje - a radikális demokraták - diktálása alatt, a Szovjetunió felszámolásának kezdete alatt. Az RSFSR nyomán más szovjet köztársaságok is hasonló törvényeket fogadtak el.
Így nyilvánvaló, hogy 1985 óta, 6 éven belül, rengeteg akciót követtek el a Szovjetunió összeomlása ellen.