Az Kr. E. 5. századi ókori görög pitagoreaiak úgy vélték, hogy a Nap egy óriási kristálygömb, nagyobb, mint a Föld, amely befogadja a környező tér fényét és megtörik, a földre irányítja, vagyis óriáslencseként viselkedik.
Óriás lencse? Kr. E. 5. században? Talán azért merül fel a kérdés, mert eddig senki sem készült felismerni, hogy az ókorban léteztek lencsék, és hogy a napkristály gondolatát figyelmen kívül hagyják, és soha egyetlen tudománytörténeti és filozófiatörténeti könyv sem írta le. Ez azonban a Napunk kristálya című könyvemben történt. Mi van, mikor … Ősi lencsék? Biztos valami hiba?
Visby kvarc lencsék. A lencsék átmérőjét papírra rögzítik - 50 és 16 mm között. A medálok ezüst alkatrészeinek elkészítésének idejét körülbelül 10-11 századra becsülik. Lehetséges, hogy a lencsék korábban készültek, és nem feltétlenül Skandináviában. A lencséket a Visby Gotlands Fornsal Történeti Múzeumban őrzik.
Froel lencsék. A leletek szerzője, Dan Karlsson régész feltételezte, hogy a lencsék mintája bizánci.
A dinasztia előtti király sírjában elefántcsont fogantyúval és mikroszkopikus faragásokkal ellátott csapágyat találtak, amelyet csak jelentős nagyítással lehetett megtenni (és természetesen ma csak erős nagyítóval lehet látni). Így tudjuk, hogy az augmentációs technológiát Egyiptomban Kr.e. 3300-ban alkalmazták. Fényképeket és rajzokat is reprodukálok erről a döntő bizonyítékról.
Promóciós videó:
De a nagyítási technológia nemcsak a miniatűr faragványok létrehozása és megtekintése szempontjából érdekes. A legfontosabb felhasználási területek a távcsövek. Valójában a könyvem borítóján az olvasó találkozik egy ókori ember képével, amely távcsövön keresztül nézeget. Ezt a képet egy görög fazék töredékéből vettem kölcsön, amely körülbelül húsz évvel ezelőtt került elő az athéni Akropoliszban. Kr. E. 6. századból származik.
Ha mindezek a bizonyítékok léteznek, miért nem beszélt még soha senki erről? Úgy tűnik, hogy a válasz a hülyeség egyedülálló képessége, amely annyira megkülönbözteti az emberi fajt, valamint a szívósság és a vágy, hogy figyelmen kívül hagyják a nyilvánvaló dolgokat.
Ezt vaksági konszenzusnak nevezem. Mindenki vállalja, hogy nem ismeri fel azokat a dolgokat, amelyek bizonyos kellemetlenségeket okoznak, vagy amelyek véleményük szerint nem létezhetnek. Így az a tény, hogy a világ múzeumaiban mindezen évek alatt több mint 450 ősi lencse volt és láthatatlan volt, csak azzal az elméletre hivatkozva magyarázható, hogy az emberek tudat alatt összeesküvésbe kezdtek, hogy ne azt lássák, amit nem akarnak.
Nem ez a helyzet, ha egy kis homályos bizonyítékkal jöttem hozzád, és hülye elméleteket akartam felépíteni rá. Rengeteg olyan ember van, akinek mutatós elméletei kissé ellentmondásos bizonyítékokon alapulnak. A könyvem nem tartozik ebbe a számba. A városi tér közepén állok, bizonyítékok hegyei veszik körül, amelyeket figyelmen kívül lehet hagyni, ha az emberek másfelé néznek, vagy elfordulnak tőlem.
Részt vettem Kairóban, a 8. Nemzetközi Egyiptológus Kongresszuson, 2000 tavaszán. Az ókori egyiptomi optikai technológiával kapcsolatos dolgozatokat küldtem be. De ezt nem engedték meg. Azt mondták, hogy nincs „releváns kategóriám”. Jaj, igaz, hogy nekem nem volt ilyen kategóriám, mivel én voltam az egyetlen tudománytörténész, aki jelen volt az 1500 fős kongresszuson. Ezt a tényt meglehetősen lehangolónak találtam.
Érdemes lehet megfontolni, miért olyan fontosak felfedezéseim az egyiptológiának, és mindenkinek, akit érdekel a piramisok ismerete.
Először is ez a híres kérdés a Nagy Piramis tájolásával kapcsolatban. Földrajzilag annyira jól orientált, hogy soha senki sem tudta kitalálni, hogyan sikerült. Honnan származik ez a pontosság, meghaladva az ókori Egyiptomban ma ismert technológiák képességeit?
Ugyanilyen közismert kérdés, hogy a Nagy Piramis építői hogyan értek el ilyen nagy pontosságot. 1925-ben J. Cole felmérése során felfedezte, hogy az alapkőzet a Nagy Piramis alatt olyan tökéletesen kiegyenlített, hogy a piramis alapjának egyetlen sarka sincs 15 mm-en belül egy másik felett vagy alatt. Ez az igazítási pontosság messze meghaladja a mai építészeti szabványok pontosságát.
A tudósok korábban már kommentálták a Nagy Piramis felületének pontosságát. Az optikai fényvisszaverő tükrök ekvivalens csiszolási pontosságának nevezték a mai óriási távcsövekben. A szerkezet eredeti (ma már nagyrészt erodálódott) csempézett kőoldalait össze lehet hasonlítani a Palomar-hegy teleszkóp tükrével. Hogyan tudták ezt megtenni?
Még az 1960-as és 1970-es években Jose lvarez Lopez argentin fizikus azzal érvelt, hogy fizikailag lehetetlen megépíteni a Nagy Piramisot olyan ultrapontos optikai képalkotási technológiák nélkül, mint amilyeneket a teodolitokban használnak. A hetvenes években találkoztam Lopezzel, és ő maga mesélt erről, először felébresztve az érdeklődésemet ez iránt. De Lopez szomorúan mondta nekem, hogy egyetlen ősi optikai technológia létezésére sem talált bizonyítékot, ezért mindez megoldatlan rejtély maradt.
(Folytatjuk)
Robert Temple (ROBERT TEMPLE) A szerző webhelye - www.robert-temple.com