A válasz arra a kérdésre, hogy vajon mi vagyunk-e az egyedüli intelligens lények az Univerzumban, vagy sem, senki által megbízhatóan ismeretlen, de a legtöbben arra gyanakszanak, hogy nem az. Sőt, nemcsak azért, mert nagy valószínűséggel van egy másik fejlett életforma valahol, hanem azért is, mert ez egy nagyon izgalmas téma a megbeszélésre, mivel tökéletesen stimulálja a fantáziánkat. Ha azonban elképzeljük, hogyan nézhet ki és hogyan viselkedhet egy ilyen életforma, könnyedén számos különféle feltételezést teszünk, amelyek közül néhány egyenesen nevetségesnek tűnik.
A földönkívüli lények kinézetének általános elképzelését nagyrészt a művészet és a szórakoztatás ábrázolása határozza meg, amelyeket ilyen vagy olyan módon azért hoztunk létre, hogy könnyebben használható legyen elbeszélési célokból, hihetővé téve. Ha multiverzumban élünk, akkor gyakorlatilag bármilyen élet létezhet egy bizonyos ponton.
De képzeljük el, hogy az emberiség az első kapcsolat küszöbén áll egy adott fajhoz és civilizációhoz, amely egy hozzánk közel álló bolygón él. Mit lehet és mit nem feltételezhetünk róluk? Mi érdekel minket bennük? Fedezzük fel a spekulációk szellemében számos olyan tényezőt, amelyeken gondolkodni kell, és hogy ezek hogyan kapcsolódnak a tudományos fantasztikához és a valódi tudományhoz.
10. Megjelenés?
Nem csak azt állítjuk, hogy úgy teszünk, mintha humanoidoknak tűnnének (két lábon állva, két végtagja kiemelkedik a felső törzsből, orr, száj, fül és szem van a fején), hanem az, hogy teljesen vezetnek földi emberként. Még akkor is, amikor megpróbáljuk újrateremteni őket a tipikus humanoid fajoktól, amelyeket a tudományos fantasztikus irodalom bemutat nekik, morfológiájukat mégis összekapcsoljuk a Föld faunájával: hüllőkkel, rákokkal vagy rosszabb esetben rovarokkal, embernagysággal vagy valamivel nagyobbal.
Ennek tulajdonképpen van értelme. Ha a földönkívüli élettel kapcsolatos elképzeléseinket a semmiből kezdjük építeni, antropológiai feltételezéseket teszünk morfológiájukról. Végül is csak mi vagyunk az intelligens fajok, ezért képzeljük el az idegenek humanoidjait.
Először is úgy gondoljuk, hogy minden intelligens fajnak biokémiával kell rendelkeznie, hasonlóan a miénkhez. Ezt követően a létrejövő életformának többsejtű szintet kellett elérnie ahhoz, hogy fejlessze az agy rendszerét. Sőt, a csontváznak fejlődnie kell ahhoz, hogy megbirkózzon a gravitációval, és a testnek minimális méretre kell nőnie, hogy az agy a megismerés szintjére fejlődhessen, amelyet élvezhetünk.
Promóciós videó:
Legalább egy végtaggal kell rendelkezniük a mozgáshoz, egy másik párnak pedig szerszámokat kell használniuk. Szükségük van egy „érzékkészletre” is, hogy kölcsönhatásba léphessenek a körülöttük lévő világgal, nagy testtel kell rendelkezniük, és elég erősnek kell lenniük ahhoz, hogy boldoguljanak ökoszisztémájukban. Végül is a dobozon kívül kell gondolkodniuk.
Arra a tényre alapozunk, hogy világuk hasonló a miénkhez, és hogy az evolúció biológiai sokféleségét a miénkhez hasonlóvá tette. De nem feltétlenül akkorának kell lenniük, mint mi. Teljes mértékben elismerjük, hogy az intelligens idegenek lehetnek vagy nem akkorák, mint egy kis épület vagy egy tehervonat méretűek. Nem kell, hogy ugyanolyan legyen a fejük és a végtagjaik, mint a miénk, nem is kell, hogy a bőrünk hasonló legyen a miénkhez, lehet cellulózból vagy néhány egzotikus vegyületből.
Még érdekesebb lenne olyan földönkívüli életformákat szemlélni, amelyek egyáltalán nem osztják a biokémiánkat. Voltak javaslatok, amelyek szerint például a szilícium alapú lények kristályos szerkezetűek lennének, és magas hőmérsékletű helyeken élnének, bár a szilícium biokémiája nem annyira rugalmas és nem annyira hajlamos az életre, mint a szén biokémiája.
9. Energia?
Alakjától és megjelenésétől függetlenül az idegeneknek energiaforrásra van szükségük ahhoz, hogy élhessenek, ezt tudjuk, legalábbis univerzumunk fizikai törvényei alapján. De milyen energia lehet? Az evolúció nagyon erős erő, de alig vannak olyan lények, amelyek beépített magokkal ugranának a hidrogénatomok körül. Ez a változó azonban nagymértékben függ a többféle hatástól és a biokémiától, és nem hagyható vita nélkül.
Figyelembe véve az általunk alkotott vegyületeket alkotó elemek jelenlétét, nem lenne túlzás azt hinni, hogy vannak olyan idegenek, akiknek étrendje kémiailag hasonló a miénkhez. De mit esznek, meghatározza jellemzőiket és tulajdonságokat, anatómiájuktól és társadalmi életüktől kezdve, gazdasággal és más életformákkal kapcsolatos attitűddel.
Zsákmánynak, ragadozóknak, versenytársaknak, egy ízletes bolygó tolakodó földi lakóinak, értékes vas és egyéb ásványi anyagok pazarlásának a vérünkben vagy undorító ürülékként tekintenek ránk? Vagy fordítva, az étrendjük teszi őket eredendően undorítóvá és nemkívánatossá számunkra (mondjuk, ha ammónia alapú étrendről van szó)? Elhagyják bolygójukat élelem után, vagy bolygónk tele van különféle ételekkel, és azért távoznak, mert altruista szívük táplálni akarja a szenvedőket?
Egy másik érdekes, de nem kevésbé jelentős és energiával kapcsolatos kérdés az, hogy mennyire erősek az infrastruktúrájuk és technológiáik. Mit tesznek azért, hogy az esetleges hajóikat felszínen tartsák, vagy hogy az áram folyamatosan működjön, alkalmazhatjuk-e ezt a technológiánkra? Hatékonyabb, mint a miénk, vagy sem? Mindezek olyan kérdések, amelyekre még nincs válasz.
8. Mi a történetük?
Az élet körülbelül 3,5 milliárd évvel ezelőtt kezdődött, amikor utolsó egyetemes ősünk élt. A mai napig természeti katasztrófák, óriási dinoszauruszok, korai birodalmak, vallások, nemzetek, flották, gyarmatosítások, világháborúk és hidegháború kísérték.
Csak ezért vagyunk felelősek, amire büszkék vagyunk és amit szégyellünk, de természetesen a történetünk nagyon érdekes. Mit mondhatnak nekünk? Az evolúciójuk ugyanolyan sokféle életformához kapcsolódik, mint a miénk? Ha igen, akkor bolygójuk áll-e szemben például olyan eseményekkel, mint a fajok kihalása? És civilizációjuk különböző népekre oszlik? Ha igen, sikerrel kezelték-e mindezt?
Megint azt, hogy hogyan akarnak közelebb kerülni hozzánk, az ő történetük fogja meghatározni. Az erőszakhoz nem szokott társadalom tévedésből jóindulatú lehet, szinte naiv, amikor először lép kapcsolatba más intelligens társadalmakkal. Másrészt rendkívül óvatosak is lehetnek, felismerve, hogy nem minden civilizáció ilyen odaadással szemléli a harmónia fogalmát.
Másrészt a konfliktusokhoz szokott társadalom valószínűleg kifinomultabb apparátust fejleszt ki a diplomáciában és a katonai megközelítésben. Csak sejteni tudjuk, hogy milyen mértékben és mire fognak támaszkodni. Egyesek úgy vélik, hogy ha valaha kapcsolatba kerülünk egy nálunk magasabb rendű, vagy legalábbis hozzánk hasonló civilizációval, akkor a két társadalom legjelentősebb találkozóinak eredményeiből ítélve valószínű, hogy egy magasabb civilizáció uralkodik majd a kemény erő (kényszer) és puha erő (meggyőzés).
7. Milyen elvárásaink vannak?
Reméljük, hogy az idegen lényekkel való bármely kapcsolat kölcsönösen előnyös eredményt hoz - tudományos együttműködés, űrkutatás, erőforrás-megosztás és esetleg közös művészet. Természetesen különféle negatív következményeket is figyelembe veszünk, amelyek a velük szembeni erőszak esetleges alkalmazásához kapcsolódnak. De az, hogy esetleg nem alkalmaznak erőszakot, még nem jelenti azt, hogy nem fognak leigázni minket.
Mi magunk gyakran használunk növényeket és állatokat a saját önmegőrzésünk érdekében, és bár néhányan erőfeszítéseket teszünk az állatokhoz való hozzáállásunk javítására, az a tény marad: életkörülményeik akaratunktól függenek, függetlenül attól, hogy tudnak-e róla.
Talán egy fejlettebb civilizáció valamilyen módon használni akar minket, akár tudunk róla, akár nem. Lehet, hogy ők is, mint mi, folyamatosan várják a kapcsolatot egy magasabb fajjal, ezért felkészületlenek és félnek attól, hogy összezavarodnak, akárcsak mi? Sok tudós úgy véli, hogy az idegenekkel való folyamatos kapcsolattartás nem az emberiség feladata. Valószínű, hogy az idegenek ugyanolyan óvakodnak az első kapcsolatunktól velünk, mint mi velük.
6. Mennyire okosak?
Sajnos más intelligens lények képességeivel kapcsolatos érvelésünket saját intelligenciánk korlátozza. Ha okosabbak nálunk, akkor elképzelhetjük, hogy tapasztaltabbak a tudományban és a technológiában. Csakúgy, mint például a neandervölgyiek elképzelték (ha egyáltalán tudták elképzelni) összetettebb lényeket, akik a legjobb vadászok és eszközkészítők voltak, képtelenek elképzelni a művészetet, a diplomáciát, a metafizikát vagy a szemantikát.
Milyen fogalmakat tudna létrehozni egy fejlettebb értelem, amelyeket nem is tudunk megérteni, függetlenül attól, hogy milyen messzire ment a tudományunk és a technológiánk? Milyen szintű megértésük van az életben?
Ismét visszatérve a neandervölgyiekkel való analógiára, képzeljük el, hogy egy olyan fajjal kerülünk kapcsolatba, amely intellektuálisan ugyanolyan fejlett, mint a neandervölgyiek: teljesen más módon fogják megérteni velünk a találkozást, mint ahogy mi értjük. Az agyuk korlátozza őket, és nem fogják megérteni a velük való kommunikációra tett erőfeszítéseinket, közben nagyon idegesek és csalódottak is leszünk, mivel interakciónk eredménytelen lesz.
Most képzelje el, hogy egy nálunk sokkal okosabb, annyira okosabb fajjal érintkezünk, hogy nekik neandervölgyieknek tűnünk. Csalódni fogja őket abban, hogy képtelenek vagyunk megtenni vagy megérteni, mit tehetnek és megértenek? Vagy még mindig létezik egy minimális intelligenciaszint, amelyet már elértünk, amelyen keresztül a kommunikáció minden formája lehetséges.
A kozkizmus fogalma, amelyet a sci-fi író, Howard Lovecraft dolgozott ki, bizonyos módon kapcsolódik ehhez a kérdéshez, mivel leírja az emberiség képtelenségét megérteni az univerzumban uralkodó magasabb erőket, és arra utal, hogy ezen erők nagysága jelentéktelenné tesz minket a dolgok nagy sémájában.
5. Fejlett mesterséges intelligencia?
Ez egy meglehetősen gyakori kérdés, amely időnként felbukkan a tudományos-fantasztikus irodalomban, de ugyanolyan jelentős szerepet játszik a szépirodalomban is. Ismét tudjuk, hogy nem a tudományos-fantasztikus fantasztikus segítség nélkül, hogy fennáll annak a mesterséges intelligenciának a kialakulása a veszélye, amely nem az emberiség érdekét szolgálja, és ami veszélyezteti a létünket. Ez túlzottan eltúlzott jóslatnak tűnhet, de ennek ellenére valóban létezik egy valódi szervezet, amely a mesterséges intelligencia fejlesztésével foglalkozik, az úgynevezett Szingularitás Intézet.
Sajnos nem tudjuk ellenőrizni, hogy milyen civilizációk fognak kapcsolatba lépni velünk, ezért fennáll annak a lehetősége, hogy valahol a mesterséges intelligenciát fejlesztik, vagy már fejlesztették. Egy ilyen forgatókönyv kialakulásának valószínűsége meglehetősen alacsony, és nagyon valószínűtlen, hogy ez veszélyt jelentene létünkre.
4. Megismerés és érzelem?
Intelligenciájuktól függetlenül nem feltételezhetjük, hogy az idegenek ugyanúgy gondolkodnak, mint mi. Nem mondhatjuk, hogy memóriájuk ugyanúgy működik, mint a miénk, vagy hogy ugyanazok a koncepciók vannak önmagukról, mint mi, vagy hogy ugyanúgy kommunikálnak, mint mi, vagy hogy a térre és az időre tekintenek. ahogy az ember csinálja. Meglepő lehet, hogy kognitív folyamataink kultúránként mennyire változhatnak.
Például mi az a piraha ember, aki a brazil Amazonasban él, és Carl Sagan szavai: "A legegyszerűbb gondolatnak összetett logikai alapja van." Amikor a pirah népet arra kérték, hogy számolja meg az objektumok számát, kiderült, hogy nagyon korlátozottan értenek a számoláshoz, mert csak három szót használnak - a körülbelül egy, több mint egy és sok kifejezés egyenértékének megfelelő kifejezéseket.
Ezek ugyanazok az emberi lények, mint te és én, akik fizikailag is ugyanabban a környezetben fejlődtek és éltek, de nyilvánvaló a hatalmas különbség, amely valószínűleg fennáll köztünk és az idegenek között. A számolás nem az egyetlen különbség.
Ugyanilyen érdekes az az elképzelés, hogy másképp tudják átélni és átélni az érzelmeket, mint mi. Érzelmeink közül sok állítólag az evolúció mellékterméke, és az, ahogyan átéljük őket, saját egyedi evolúciótörténetünket alakította. Teljesen lehetséges, hogy bármilyen földönkívüli civilizációval is kapcsolatba kerülünk, nem fogják megérteni nevetésünket, nem fognak haragot, félelmet vagy pánikot érezni. Másrészt olyan érzelmeket élhetnek át, amelyeket még el sem kezdtünk felfogni. Ez nagymértékben bonyolítja a bolygóközi diplomáciát.
3. Az Univerzum ismerete?
Lehetséges, hogy a földönkívüli civilizációk csak egyike azon kevés dolgoknak, amelyekről nem tudunk univerzumunkban? Feltehetően néhány kinti civilizáció már sok mindent tud, ha nem is mindent ("mindennek az elmélete"), és ezt sokkal bonyolultabb mértékben megértik, mint mi. Sőt, talán már sikerült kitalálniuk a sötét anyag és a sötét energia természetét, valószínűleg létrehozták az Univerzum grandiózus kartográfiai alapját, és tudják, hol van benne az élet.
E civilizációk egy része még azt is megértheti, hogyan lehet a tér-idő topológiát előnyére használni (ez a téma sok évtizede izgatja az emberiség elméjét). Hajlandóságuk arra, hogy megosszák velünk tudásukat és technológiájukat, kétségtelenül nagy hasznunkra válik.
Amint azonban megállapítottuk, teljesen lehetséges, hogy egyszerűen túl intellektuálisan vagyunk korlátozottak ahhoz, hogy megértsük, mire képes egy másik civilizáció. Egyértelmű azonban, hogy az emberek nem állnak meg fejlődésükben, és fennáll annak a lehetősége, hogy intelligensebb fajaink lesznek, vagy legalábbis az emberek intellektuálisan fejlettebbek lesznek néhány ezer év vagy még tovább.
2. A várható élettartam?
Az életet fenyegető veszélyek a helyi szinttől (például a pestis) az egyetemesig (például az ősrobbanásig) terjednek, és senki sem védett tőlük. Valójában minél nagyobb a fenyegetés mértéke, annál potenciálisan elkerülhetetlenebb. Felszámolhatjuk a betegségeket vagy megelőzhetjük a nukleáris katasztrófákat, de nem tudunk védekezni a pusztítást kiváltó gammasugár vagy robbanások ellen.
Ez azonban kivitelezhetetlennek tűnik, még azok is triviálisnak tűnnek, összehasonlítva a kihalás lehetőségével vagy a bolygó életre alkalmatlan állapotba való átmenetével. Ez történhet 97 billió év alatt, amikor a csillagok leállnak az egyesüléssel, vagy 1034 évvel később, amikor a protonok rohadni kezdenek, vagy 10100 év múlva, amikor már csak fotonok maradnak, vagy bármelyik nap megtörténhet, amikor hirtelen „hamis vákuumban találjuk magunkat Feltétel.
Valójában bármely intelligens életforma korlátlanul meghosszabbítani akarja létét. Milyen lépéseket tehetnek más civilizációk életük növelése érdekében?
Nem is olyan régen, amikor a Big Squeeze forgatókönyvet tartották a világ legvalószínűbb végének, Frank Tipler fizikus kiutat javasolt a problémából egy hihetetlenül erős számítógép létrehozásával, amely elnyeli a Big Squeeze által felszabadított összes energiát.
Ezzel az energiával, állítása szerint, a számítógép képes lesz életre kelteni mindent, ami valaha létezett. Az objektív idő utolsó pillanatában a számítógép végtelen mennyiségű "szubjektív" időt képes létrehozni, amelyben képes lesz utánozni az Univerzum összes lehetséges kvantumállapotát, beleértve az élet minden formáját, amely valaha létezett.
1. Hol vannak?
Szűk elképzelésünk keretein belül, mely bolygók létezhetnek még életben, valamint a zöld technológiák segítségével már sikerült több csillagrendszert találnunk egy vagy két bolygóval, amelyek hasonlóak a miénkhez.
A rossz hír az, hogy meglehetősen nagy szakadék van az elemi életformák támogatása és a fejlett, intelligens civilizáció életének támogatása között, és nincs ok azt feltételezni, hogy a kevés lakott bolygó egyike valóban elrejti magában az intellektuális életet.
A jó hír az, hogy olyan keveset tártunk fel az univerzumban, hogy hihetetlenül nagy az élet valószínűsége másutt.
Azonban itt is problémák merülnek fel, mivel a fizikai korlátok nem teszik lehetővé, hogy ésszerű időn belül eljussunk ilyen távoli helyekre. Még mindig lehetetlen a fénysebességnél gyorsabb sebességgel haladni, vagyis még nem értettük, hogy lehet-e bármilyen módon beavatkozni a "tér-időbe".
Tegyük fel, hogy egy nap eltorzítjuk a tér-időt, és elutazhatunk a világegyetem távoli zugaiba, hol kell tartanunk az utunkat? Nem csak a bolygókat kell keresnünk, amelyek egy bizonyos távolságban vannak a csillagoktól.
A csillag mérete, fénye, sötét foltjai, valamint a körülötte keringő bolygók, a bolygó légkörei, a bolygó forgása és dőlése, az ugyanazon csillag körül keringő többi bolygó mérete és távolsága, még a galaxis alakja és aktivitása is fontos szempont. …
Ettől függetlenül nem fogunk hamarosan kirepülni idegenek után kutatva. Ha látni akarjuk őket, akkor csak azért, mert valószínűleg ők jönnek hozzánk, és nem fordítva. Mindazonáltal a földön kívüli élet meglehetősen lenyűgöző téma, mindenki nagyon reméli, hogy az emberek képesek lesznek megfelelően találkozni egy másik bolygó teremtményeivel és kölcsönösen előnyös kapcsolatokat kialakítani.
Balandina E. A.