Be kell vallanom, hogy nagyon kedvelem a hülyeségét annak bármely megnyilvánulása iránt, és nem csak azok ellen, amelyeket a német fasiszták és az öklendezett Podatar mongolok valaha céltudatosan felfújták "ferde és kapzsi szemmel"; a korszerűbb történelmi ostobaság, amelyet az akadémiai matematikusok kiszámítottak és meghosszabbítottak a folytonosságukig a teljes hibaságig, ugyanolyan kellemetlen számomra. A legrosszabb az, hogy a „sötétség, sötétség és sötétség” hajlandó elhinni minden abszurditásra, annak ellenére, hogy most, az internet korában, minden információ szó szerint a felszínen fekszik, sőt képekkel is.
Megértem, hogy egy ilyen akaratlan arccal rendelkező személy, egy Franz Feliksovich Kublitsky-Piottukh nevű "orosz" tábornok mostohatestvére, sőt még a fizikus-vegyész, technikus és olajos ember férje is, tipikusan orosz vezetéknévvel Mendeliejev, aki maga egyértelmű cigaretta-kérődző "orosz". a Blok vezetéknév, hasonló ostobaságokat is írhat 1918-ban:
- Milliók vagytok. Mi sötétség, sötétség és sötétség vagyunk.
Próbáld ki, harcolj velünk!
Igen, mi vagyunk a szkíták! Igen, ázsiaiak vagyunk
Ferde és kapzsi szemmel! …"
Nem hiába, a Nobel-díjas Ivan Bunin róla írta: „A dal általában egyszerű, de Blok hülye ember. Az orosz irodalom szokatlanul sérült az elmúlt évtizedekben. Az utca, a tömeg nagyon fontos szerepet játszott."
Promóciós videó:
Könnyű volt, hogy ez az ázsiai nagyvárosi szkíta mongolizálja a mi történelemünket, egyfajta göndör hajjal, ilyen tehénszerű szemmel, göndör tésztával borítva, bojtorján fülüket és orrát szánalmasan az alsó ajkába nézve, minden bolsevik összehúzódáskor elmélyítette az éneklő mongol éneklést és a shu-t. mindent felhalmozott, amit a költő szenvedő lelke kivonhat az agy korlátozott operatív emlékezetéből, amelynek ismerete gyenge. De általában véve nem volt rá szüksége, művészet gyermeke, annyira szögletes töprengő és finom dolgokból áll. És nem bocsátunk meg nekünk, húsból és csontból készülünk, bőr bőröndbe varrva, agyunk van, nem érzékeny anyagunk, van internetünk, és nem egy ceruza az orrunk szedéséhez, mi végül nem tudunk segíteni, de enni és kiszabadítani, szóval találjuk ki, hogy valójában mi történt,és annak érdekében, hogy a történelemből leckéket lehessen tanulni, a történelemnek valósnak kell lennie, nem számít ez a realizmus, és nem az a fajta, amelyet erőteljesen ránk kényszerítenek ránk, a szkíta-szomjas szeműre …
A megvilágosodás kérdésében valószínűleg a címben szereplő terv szerint fogok menni, vagyis az elemzést az árjaiakkal kezdem. Hogyan néztek ki az "igaz árjaiak"? A jelenlegi úgynevezett „történelemtudomány” alapítójának és ideológusának, a filozófiai tudományok doktorának, Josef Goebbelsnek könnyű kezével (név szerint a vezetéknevét ennek ellenére kiejtették Hoepbels-hez közelebb, de a név még mindig héber nyelven van kiejtve - Josef, de azért, hogy az emberek megértették, kiről beszélünk, hagyjuk változatlanul az ügyetlen bolsevik „Josef Goebbels” feliratot), mindenki azt hiszi, hogy tudja, mi kell egy igazi árja számára, így nem így van! Sietve csalódást okozok neked: az igaz árjaiak inkább maga Josef Goebbelsnek tűntek, ahelyett, hogy a képre hasonlítanának, amelyet ilyen lelkesen festett. Nincs szőke vadállat és a magas hősök ciprusos karcsúsága, éppen ellenkezőleg,az igaz árjaok feketeszőrűek, testük szőrös, a hajtás általában átlag alatt volt, piszkos, orr- és büdös, itt ők, kedvesem, minden dicsőségükben valódi csodálatos hősök, csodálják:
Árjaok Kabul közelében 1878-ban.
Az igazságosság kedvéért azt kell mondani, hogy az „igaz árjaiakról” szóló történetek még mindig nem német fejlemények: a „Harmadik Birodalom” szakemberei csak abszurdnak vezették a britek fantáziadús történetét, akik először találkoztak velük az indiai szubkontinens kezdeti elfogása során, amelyet szerényen „a Sepoy felkelésének elnyomására hívtak”. 1857-1859 ". Valójában a hazugság mértéke összehasonlítható azzal, amit az egész Európában (valójában az első világban) átváltották "Nagy Keleti Háborúnak", Nikolai Pavlovics orosz birodalmának ellen, gúnyosan és megalázóan egyszerűen "krími háborúnak" hívva. Nem hiába, hogy a briteket "hazugság atyáinak" hívják, csak a mai kínaiak versenyezhetnek velük a legjobb hazugok kétes titulusának elsőbbségében, ám az angolok továbbra is az elsők. Ázsiai történetek, mint a mai "történetek" többi része,ha nem elfogultan érti, akkor meglepően azonos típusúak (és ez egyáltalán nem meglepő) a legtöbb esetben brit származásúak, és a világtörténelem, mint a kavicsos bőr, a bizonyítékok nyomása alatt egyetlen századra zsugorodik, melynek neve „XIX”, amelyről, kiderül, hogy a SZEBOS SOKAT TUDNIVALIK … Igen, ilyen a paradoxon, a történészek tonna kötetet írtak bármiről, bármilyen antikvitásról: ezer évről? igen könnyen! kétezer?! igen, kérlek, hello! háromezer évvel ezelőtt? !!! oo-oo-oo, az árjaiak nélkül nem lehet megtenni … de ugyanakkor, egészen a közelmúltig, a szomszédos "XIX." század mindenki számára terra inkognita marad, ők nem írnak róla, nem tudják, van azonban tabu … az üzlet egyszerű, MINDEN FENNTARTÓ TÖRTÉNETTUDOMÁNY EGY EGYSÉGES KÖZPONTOT LEÍR, MILLENNIUMRA FELSZERELTés láthatatlanságát fizikai szempontból nagyon egyszerűen magyarázzák: ha kontaktlencséken vagy szemüvegeken keresztül nézel valamit, nem látják magukat a szemüveget vagy lencséket, hanem csak azt látják, ami rajtuk keresztül látható. Sőt, a harmadik világ országaiban a "XIX." Század a "XX." Század 30-as éveinek is tartott! És semmi, a jelenlegi "történelemtudomány" még csak nem is fojtott, folytatva a csendes golyócsapást … Nem mondom, hogy olyan okosan születtem, nem. Hogy ezt kiderítsem, több mint két évtizedbe telt, többet fogok mondani, még a tizenötödik évben. Úgy gondoltam, hogy a "tizennyolcadik század" nos, ez természetesen az volt, bár a tények ugyanolyan könyörtelenül ölték meg, mint a téglaszínű század többi része, és először a valódi ázsiai történelemmel találkoztam a rus_turk barátom naplójában közzétett munkákban, ahol még a legsúlyosabb cenzúrán keresztül is ilyen dolgok léptek felhogy a külföldi történészek által az őslakos munkások és parasztok hülye gyermekei számára kifejlesztett "történelem tudományt" merészen megtörölni a hátsó oldalról, vagy csavarozni az cigarettát a törléshez, majd idegesen elszívni a puszta felháborodástól, miután megértettük, milyen kegyetlenül vezetnek az orrunk.
Igen, természetesen, valaki számára a GS Karelin "Az 1832-es expedíció folyóiratának" kifejezése, amelyet a cenzúrák érthetetlenül kihagytak, és a "Császári orosz földrajzi társaság jegyzeteiben az általános földrajzról" végére érte. X. kötet. 1883”, ártalmatlannak tűnhet:
"… Jumakul és testvére, Mametkul, akik három nap alatt visszatértek Khiváról azzal a hírrel, hogy a khánta vagyonát perzsa csapatok foglalják el, elmondták nekünk …"
Shahzadeh Abbas-Mirza.
Ha nem tudod, hogy a hivatalos történelem szerint KHIVIN KHANÁTÁT IRÁNNAK NADIR SHAH ALAPJÁT VONATKOZTAK, állítólag 1740-ben, a hivatalos történelem szerint, azaz az ázsiai „történetek” e tekintetben nem különböznek a többiitől, és az irodalmi szereplők végül átvették az igazi szereplőket arcok, így az igazán nagy ázsiai harcos, Shahzadeh Abbas-Mirza elvesztette identitását olyan becenevek és irodalmi klipek között, mint például az „Iskendar-zul-Karnein” (a két szarvú Sándor), a „Nagy Abbas” vagy a „Nadir-Shah”, és ennek az ázsiai Sándornak az apja. A macedón Shah Feth-Ali Kajar (Baba-Khan) habozás nélkül beillesztette a "Macedón Fülöp" becenevet, nos, legalábbis "Fedka" -nak nem hívták;és a Pashtun Purdil Khan-ot Perdika-nak nevezték át, és Diadoch-nak hívták. Nem kevésbé furcsa véletlen egybeesésként a "macedónok" hegymászók valamilyen oknál fogva viseltek egy furcsa vágott filc kalapot "kausiyu", amely a "pakolból" származik, amelyet széles körben forgalmaztak a pashtun és a Nuristan törzsek között. Sindh és Afganisztán jövője.
A tény az, hogy az "ősi macedónok" történetét és a nagy Sándor kalandjairól kész fantasy-projektet a britek fedezték fel a XIX. Század 70-es évek végén, majd az anglo-afgán háború zajlott, így az "ókori történelem" íróinak volt hol jutniuk zsetonok az egységekhez.
Zeybeks.
Ugyanazok az érthetetlen pásztorok, az "ősi macedónok" mindig ugyanazon a helyen éltek, mint most, azonban a modern "történészek" Karakachans, Kutsovlakhs (arománok) és Meglen románok semmilyen módon nem állnak kapcsolatban az "ősi macedónok" és a "thessalians", valamint a " A kajszibaracknak és a sárgabaracknak semmi köze nincs a „törökökhez” vagy ugyanazokhoz a zebabákhoz, például a modern hivatalos történészek szempontjából nem lehetnek „ősi fryginek” … bár Kozma Prutkov irodalmi szereplő szerint korábban azt mondta: „Ha az elefánt ketrecében azt mondják:„ bivaly "- Ne higgye el a szemednek!" …
Oké, nem eszkalálom a már depressziós helyzetet, csak azt fogom mondani, hogy az árjaok valódi szülőföldje még Iránban sem található, annak ellenére, hogy a gyermek ezt az elnevezést „avest” -ről adja. Aryanam Dahuinam ", miközben azt állítja, hogy ez az" árjaok országának "nemzetsége, - megcáfolom ezt a téveszmet és azt állítom, hogy az" Irán "nevet csak 1936-ban adták az országnak, és csak az előző évben hozta forgalomba Reza Shah Pahlavi … By the way, nagyon kényelmes mindent hibáztatni az ún. Msgstr "avestai nyelv". Azok számára, akik nem tudják: ez a Volyapyuk, amelyre a XIX. Század második felében az angol "szakemberek" írták a brit "Szót az Igor kampányáról", a slovobludtsy szeszélyében, melynek neve "Avesta" volt (emlékszem, a latin ábécé ABCD-vel kezdődik, azaz Az "Avesta" ostoba "abvgdeika", és az eredeti változatban azt "abesde" -nek kell értelmezni),és ugyanaz a hírhedt "szanszkrit", amelyet mindenkinek példaként használnak, a "san script" - "szentírás" szavakból származik. Vagyis támaszkodva a fantasztóriára, amely azt mondja, hogy az Avestát az avestai nyelven írják, biztonságosan kijelenthetjük, hogy a kolobok meséje a Kolobchan nyelven íródik, és a 19. század közepének egyik legcsúnyabb vetélésének, a háborúnak és a nyelvnek a nyelve. mir”az európai nyelvek„ voi-imir”nyelvjárása, és az Oktatási Minisztérium abszurd felügyelete miatt az„ idegen nyelvű idegen nyelvű irodalom”cím helyett bekerült az„ orosz irodalom klasszikusa”szakaszba. Igen, és ne hagyja át magát Reza Shah Pahlavi mellett - ez a korszak csodálatos példája, valójában a Mustafa Kemal Atatürk iráni klónja - még a gyermekbe írta is elegendő a sziámi ikrek elismeréséhez a modern Irán és Törökország alapítóiban:mindkettő ismeretlen atyák gyermekei, akiknek előttük senki számára ismeretlen "nagy" múlt volt, tehát voltak kis különbségek, Mustafát a francia nevelte fel, így Törökország lett köztársaság és Reza kilépett a holland konzul testvéreként, tehát Irán monarchia maradt, de az átalakulások értelme mindkettő szó szerint tükörképe volt egymás cselekedeteinek …
Valójában az árjaok a jelenlegi afgán Herat tartományból származnak. Korábban ezt a tartományt Ariana-nak, vagy inkább Haryana-nak (vagy Geriana-nak) hívták, és fővárosa a csomós erődváros Herat (Herat) volt a Herirut-folyó völgyében (Gerirud), más néven Iskanderun-Haryana (Alexandria-Ariana). Igen, valójában, és általában véve, az afgán-Xinjiang régió az a hely, ahol az események döntő többsége megtörtént, amelyet később az ázsiai kontinens átható brit kezekkel terjesztették elő. A műszaki pontosság érdekében az igazi árjaok olyan emberek, akiket általában perzsa tajiknak nevezünk, bár Ázsiában a környező szomszédoktól függően mindig több névvel rendelkeztek: például a pashtunok (Pathans) esetében "perzsa" (vagy Farsivans), üzbég és türkmén számára "Sarts" voltak„Fergánok”, sőt „Andijan” és „Vakhans”, valamint a Xinjiang nomádjai számára a „khuikhurs” (vagy az ujgurok), és ha az NIF NaKhi megbocsátana nekem, a „tatárok” és a „mogulok”. Igen, természetesen, nem hasonlítanak jobban egymáshoz, mint az orosz Vlagyimir, Rjazan és Asztrahán régiók, ám ezek csak az általuk létrehozott „Nagy selyem út” birtoklásának és fenntartásának költségei, amelyek fő befolyásközpontja mindig a tadzsik (perzsa) Herat, az ujgur volt. (khuikhui) Kashgar és dunga (khuikhui) Dunhuang.amelynek fő csomópontos központjai mindig a tadzsik (perzsa) Herat, az ujgur (khuikhur) Kashgar és a Dunga (khuikhui) Dunhuang voltak.amelynek fő csomópontos központjai mindig a tadzsik (perzsa) Herat, az ujgur (khuikhur) Kashgar és a Dunga (khuikhui) Dunhuang voltak.
A Nagy Selyemút.
Ariana maga, mielőtt önálló állammá vált, Khorasan szerves része volt. Az alábbi térképen Khorasan területének legkegyetlenebb megnevezése:
Khorasan modern térkép.
Nem adom meglehetősen logikátlanul a szó eredetét az állítólagos „felkelő nap földje” kifejezésből, de még három teljesen népszerűtlen változatot fogok adni, amelyek - számomra úgy tűnik - pontosabban válaszolnak eredete kérdésére. Tehát, akárcsak a "corazon" szó, ez azt is jelentheti, hogy "szív", vagy a "Hora-fiú" a "Hórus fiai", vagy pedig előterjesztem azt a változatomat, hogy ostobán "Hegyek Fiai". Igen, mint minden „Ritartai birodalom”, a szegény Khorasan álmodozói becsaptak valakit anélkül, hogy felfújták volna azt szinte Közép-Ázsia egészére, bárhogy legyen, és bármi is legyen, és bármit is találtak a bolygó szőnyegrendezési rajongói, a valóságban Khorasan területe korlátozott volt. négy oázis birtoklása: Merv, Herat, Nishapur és Mashhad, vagyis a Geriruda és a Murghab folyók medencéit elfoglalták és irányították a közép-ázsiai kereskedelmi és ipari csomópontot. Annak tisztázása érdekében, hogy miről van szó, tanulmányozva egy csomó nagyon informatív, ám az irodalom érzékeltetésére nehéz feladatot, megragadtam a szabadságot, és kicsit megfestettem az 1903-as történelmi orosz térképet, hogy mindenki valóban el tudom képzelni, mi a régió egyik legfontosabb állama másfélszáz évvel ezelőtt.
Khorasan 1836.
Van egy csodálatos 2005-ös Pindostan-térkép, amelyből kiderül, hogy gyakorlatilag semmi sem változott ott, és a föld ezen köldökének törzsei ugyanabban a helyben élnek, ahol az ókor óta éltek, annak köszönhetően, hogy sem a brit, sem a szovjet rendszer szárazföldi antipódja nem érintette ezt a régiót. sikerült elkerülni egy olyan birodalmi "betegséget", mint a "népek nagy vándorlása". Fontosnak tartom, hogy megismertesse az olvasókat ezzel a térképtel, hogy elbeszéléseim vizuálisabbak és megalapozottabbak legyenek, emellett megsemmisítem a sztereotípiákat, és ehhez feltétlenül szükségem van technikai támogatásra, mert elmagyarázom a hivatalos történelem tényeit, amelyek technikailag kompetensek és önállóan gondolkodnak. az emberek idiótanak tűnnek … bizonyos mértékig ez egy kísérlet a hírhedt OI (hivatalos történelem) rehabilitációjáraés megpróbálom megmutatni, hogy a csalók milyen írástudatlanul és nyíltan hamisítással hamisíthatták az események eredeti jelentését … Ez a térkép a XX-XXI. század küszöbének térképéről, és mivel ez a cikk az árjakról szól, felvázolom Herat modern határait:
Herat és Afganisztán törzsei.
Tehát olvastam, ellenőriztük a térképet, gondolkodtunk és megköszönjük a nyitott szemét; D
Nagyon sok ember számára az általam megadott információ kulturális sokk lesz, és a túlnyomó többség számára (a szöveg egy részét eltávolították, hogy ne zavarják néhány olvasó érzéseit) eretnekségnek tűnik. Sőt, még a „Ritartai birodalomról” szóló, gyakorlatilag semleges cikk is okozhatott nekik (azokról, akikről a szöveg törölt részében írták) sértések és a figyelem felkeltésének kísérleteit, ám őszintén szólva, kísérleteik már nem vonják el a figyelmemet. mint egy termeszek dombja és annak lakosai, és rendkívül ostoba érdeklődéssel: hogyan lehet az agytól való abszolút felhasználás nélkül, csak a kollektív tudattalannak engedelmeskedve, ilyen rendes szarból létrehozni egy olyan szilárd struktúrát, amelyben több tízezer ember él együtt … Egyébként a termeszekkel kapcsolatban, országaikban nekik köszönhető Ázsia, Afrika és Latin-Amerika, nincsenek könyvek sem évszázadok óta … gyorsan véget ér …
Általánosságban elmondható, hogy az igaz árjaiak valós története meglehetősen egyszerű, legalább egy nagyságrenddel rövidebb, mint ahogyan a hivatalos történelemnek látszik, és … nagyon különbözik az "európai iskolázottságú történészek" szentélyes gondolatától az ott zajló eseményekről. Például az ókori keleten Herat, Wakhan és Kashgar nők voltak a leghíresebbek szépségükről, és híresek voltak még azért is, hogy nagyon könnyű életmódot vezettek, és magukhoz úgy döntöttek, hogy „sparring partner”. Igen, most sok minden megváltozott, és az iszlám keményen módosította ezt az ősi szokást, de továbbra is vannak a Darda, a Nuristanis-siyavushi és a … berber népek, amelyekben egy nő megmagyarázhatatlan az iszlám országok, a jogok és a szabadság szempontjából. Valószínűleg ez az oka annak, hogy az azonos típusú embereket most megkülönbözteti egy ilyen fajta,így a matriarchitás nem volt ott valahol ott a tégla színű századokban, hanem erőteljesen virágzott és legfőbb jogilag a "megvilágosodott" XIX. században.
Igaz, érdemes megemlíteni, hogy az árjaiak szülőföldjének valóban NAGY NAGY története nem volt az egész hibájuk, gyakran a törzseket nevezték el nekünk Pathans-ként ("pashtuns" vagy "pakhtuns"), vagyis a britek könnyű kezével vagy a területileg alatt "afgánok" etnónév. Ez a szó a múlt részvételi arányból származik, és maga a név Awğanistan (Afganisztán), amely eredetileg Kabultól délkeletre fekvő országot jelöl, beleértve a Szulejmán-hegyi rendszert a Helmand medencétől az Indusig, valamint Safed-kuh és Peshawar és Baluchistan között. képződött abból, hogy átmenjen, áthaladjon (bármilyen határon túli), vagy vándoroljon, mozogjon, vándoroljon + az izafet affix -i + iráni. -stan "ország". Tehát az igazi Afganisztán a mai Pakisztánban helyezkedett el, ahol a brahui és az ochkozais törzsek találhatók,kakarov, mandakels, lohan és tarin, lásd a fenti térképet. Valójában ez a térkép megmondhatja a Dél- és Közép-Ázsia teljes történelmét az "ókoroktól" a "modern történelemig". Csak menjünk át a kupakokkal, ahol szinte semmit sem kell magyarázni, és minden a felszínen fekszik. Elég fagyosan elbeszélő mese az "Achaemenids" és a "Medes" (a "midi" - "közbenső" -ről) vagy ott "Seleucids" - talán, kihagyom Lyaksandra Makedonskov ázsiai kalandjairól és Evoy Filipka mappájáról, amelyet már említettem, Abbas Mirza valódi nagy ázsiai harcos volt, Nadir Shah-nak is nevezték, mert a mappa aljáról cselekedett („nadir-shah” - „közvetlenül a shah alatt”), a „szeleucidok” szintén nem érdekes, csak egy másik klón („Selevk”). "-" választott "); de akkor még érdekesebb lett …ez a térkép felhasználható a Dél- és Közép-Ázsia teljes történelmének megismerésére az "ősi időktől" a "modern történelemig". Csak menjünk át a kupakokkal, ahol szinte semmit sem kell magyarázni, és minden a felszínen fekszik. Elég fagyosan elbeszélő mese az "Achaemenids" és a "Medes" (a "midi" - "közbenső" -ről) vagy ott "Seleucids" - talán, kihagyom Lyaksandra Makedonskov ázsiai kalandjairól és Evoy Filipka mappájáról, amelyet már említettem, Abbas Mirza valódi nagy ázsiai harcos volt, őt szintén Nadir Shah becenévvel hívták be, mert a mappa alján viselkedett (“nadir Shah” - “közvetlenül a Shah alatt”), a “szeleucidok” szintén nem érdekes, csak egy másik klón (“Selevk”). "-" választott "); de akkor még érdekesebb lett …ez a térkép felhasználható a Dél- és Közép-Ázsia teljes történelmének megismerésére az "ősi időktől" a "modern történelemig". Csak menjünk át a kupakokkal, ahol szinte semmit sem kell magyarázni, és minden a felszínen fekszik. Elég fagyosan elbeszélő mese az "Achaemenids" és a "Medes" (a "midi" - "közbenső" -ről) vagy ott "Seleucids" - talán, kihagyom Lyaksandra Makedonskov ázsiai kalandjairól és Evoy Filipka mappájáról, amelyet már említettem, Abbas Mirza valódi nagy ázsiai harcos volt, Nadir Shah-nak is nevezték, mert a mappa aljáról cselekedett („nadir-shah” - „közvetlenül a shah alatt”), a „szeleucidok” szintén nem érdekes, csak egy másik klón („Selevk”). "-" választott "); de akkor még érdekesebb lett …ahol szinte semmit sem kell magyarázni, és minden a felszínen fekszik. Elég fagyosan elbeszélő mese az "Achaemenids" és a "Medes" (a "midi" - "közbenső" -ről) vagy ott "Seleucids" - talán, kihagyom Lyaksandra Makedonskov ázsiai kalandjairól és Evoy Filipka mappájáról, amelyet már említettem, Abbas Mirza valódi nagy ázsiai harcos volt, őt szintén Nadir Shah becenévvel hívták be, mert a mappa alján viselkedett (“nadir Shah” - “közvetlenül a Shah alatt”), a “szeleucidok” szintén nem érdekes, csak egy másik klón (“Selevk”). "-" választott "); de akkor még érdekesebb lett …ahol szinte semmit sem kell magyarázni, és minden a felszínen fekszik. Elég fagyosan elbeszélő mese az "Achaemenids" és a "Medes" (a "midi" - "közbenső" -ről) vagy ott "Seleucids" - talán, kihagyom Lyaksandra Makedonskov ázsiai kalandjairól és Evoy Filipka mappájáról, amelyet már említettem, Abbas Mirza valódi nagy ázsiai harcos volt, őt szintén Nadir Shah becenévvel hívták be, mert a mappa alján viselkedett („nadir Shah” - „közvetlenül a Shah alatt”), a „szeleucidok” szintén nem érdekes, csak egy újabb klón („Selevk”). "-" választott "); de akkor még érdekesebb lett …Abbas Mirza valóban nagy ázsiai harcos volt, őt szintén Nadir Shah-nak hívták be, mert a mappa alján viselkedett („nadir Shah” - „közvetlenül a Shah alatt”), a „Seleucidok” szintén nem érdekes, csak egy másik klón ("Selevk" - "választott"); de akkor még érdekesebb lett …Abbas Mirza valóban nagy ázsiai harcos volt, őt szintén Nadir Shah-nak hívták be, mert a mappa alján viselkedett („nadir Shah” - „közvetlenül a Shah alatt”), a „Seleucidok” szintén nem érdekes, csak egy másik klón ("Selevk" - "választott"); de akkor még érdekesebb lett …
A híres "partiaiak", figyelembe véve az átmeneti "theta" ~ "feta" betűt, angolul "partans" -ként olvashatók, az "r" betű tehát nem olvasható az "indiai angolban", amelyet olyan klasszikusok is használtak, mint R. Kipling, az úgynevezett név … A "Pashtun" (afgánok) Pathan (Pathans) szöveget írják, amikor a hivatalos történelem feltalálásakor a csalók az alakváltók betűinek különféle értelmezéseit használják, így a "római" mitológia irodalmi karakterének, a gazdag embernek, Mark Licinius Crassusnak, a pártok elárasztva, kevés mozgatása kezével már "görög" karakterré vált. a Meridnad Lydian Croesus gazdag ember mitológiája, amelyet a midi-perzsek áztattak;
Minden, ami a "sosunids" -ról elszívódott az úgynevezett halhatatlan teremtéséből. "Ferdowsi" - "Shahnameh" vagy "a királyok cselekedetei"; Ki és mikor írta, nehezen mondhatom meg, de az első valódi kiadás … Párizsban volt (Jules Mohl; Párizs, 1838), majd orosz nyelvű fordítások származtak franciából (1848, 1849 és 1855), és csak akkor a brit Bombay-kiadás (1862), Teherán (1867) és Tabriz (1875), de a holland Leiden-kiadást (1877) mindig figyelembe vették. Általánosságban levonja a következtetéseit … igen, szeretném emlékeztetni arra is, hogy a tadzsik dialektusokban a „dushman-dusman-duchman” szó „ellenséget” jelent, de valószínűleg senkinek sem titok, hogy a „dachman” szót „ Dutchman”.
Mellesleg, a "Shahnameh" nagyon eredeti olvasmány. Valójában ez a kis könyv leírja Khorasan helyzetének ábrás állapotát, amelynek térképét fent adtam. Úgy tűnik, hogy "Muhammad" vagy "Mahmud" számára írta a "Gaznevi", ahol a "gaznevi" Ghazni, állítólag csaknem ezer évig élt … őt temettették szülővárosába, Ghaznibe, és mauzóleumot állítottak fel. Ghazni népessége, Herathez hasonlóan, árja (tadzsik) volt, míg a „középkori Ghaznavids-dinasztia” alapítója élt és sikeresen szembeszállt egy másik „szamanidák középkori dinasztia-alapítójával”, aki szintén aktívan részt vett a XIX. Század első felében, Zaman Shahban. …
Valami olvastam előre, hiányzott annyi finom! Itt például a "Kushans" szörnyű dinasztia (valószínűleg meg fog lepődni, de a "Kushans" hülye fordítással "hegymászók" lett fordítva), amely terrorizálta az összes indiánt, különösen ezt a "Ritartai birodalmat" a 60-as években kezdték feltalálni, amikor erővel és főleg a Hunnan Leiba Gumilev dühöngött; a "Kushans" legaktívabb feltalálója a BMAK Honduras feltalálója volt, az üzbég "orosz" régész Sarianidi néven … Ennek az utópiának a részletei nagyon átláthatóak, ezt az "ősi államot" nem kevésbé "ősi táborok" hozták létre, rejtélyes rettenetes hatalommal, két fajtával - valódi és álruhák, és ahonnan nem származtak, és Törökországból, valamint az Oroszország anyjától származtak, és kemurchek, és karasuk, és kurgan kyzylkobels voltak, de igaz, hogy még nem nevezték szarischiáknak, de van elég feltaláló,tehát mindent előre várnak. Ezeknek a kemurcheknek az első királyát Giray nevű elvtársnak nevezték ki, bár a többi bohóc viccesebbnek bizonyult: Konishka, Vasishka, Huvishka … általában nyilvánvalóan nincs elég ló, Petrushka és Pidyshka, de a Sarianidi látszólag korábban kifogyott a pénzből.
A valóságban a "Tochary" törzs "kušani" a tohi Gilzai törzse, amelyek a Hotaksokkal együtt a Kandahár Gilzai törzsek vezető törzsi szakszervezetei, és nem valószínű, hogy Geray "királya" lehetett volna. Itt a Hruscsov-olvadás során kiolvadt gengszterek erőszakos képzelete meredeken dagasztotta Girejev-Gerajev és Herat zabkását, és mindezt „török” -el megnedvesítette. Valójában a valódi török-törökök az afganisztáni és a pakisztáni pashtunok Gilzai törzsei, amelyek a Turan unió részét képezik (Turan fő területei Ghazni és Kalat-i-Gilzai), és MINDIG mindig ellenzik magukat Irán-Arian-Herat ellen.
Így nézett ki az igazi Kushans-Tochars:
Irdar Habibullah Gilzai és más kánok 1879-80-ban.
Nos, ugyanakkor láthatja, hogy néz ki az igazi „török” (nem tudod ajánlani a kirgizit és a jakutot), és egyébként a Khazaria-Khazarjat valódi kazárok nem tartják magukat töröknek vagy zsidónak, bár a kirgizikat háromnak adhatják. hátrány pontok.
Gilzai, Turan, 1879-80
És egy kis részlet a puštun törzsek faji tisztaságáról: „Az afgánok fokozatosan elkezdték fejleszteni a Szulejmán-hegység környékét, telepedtek le a Ghazni-fennsíkon, a Peshawar-völgyben, a Kohatban, a Bannu-ban és a Kabul-völgyben. Később Kandahárba, a Swat-völgybe és Zhob területére haladtak. A helyi lakosság fokozatosan keveredik a pashtunokkal, a tádzsikok pedig a legfontosabb etnikai elemré váltak a modern afgán etnosus kialakulásakor, így a föld - a parasztok, az afgánok - a tádzsikokhoz.
Nos, ki másokat felejtettünk el a szemetesben az évezredekkel, igen, "Hephtalitokkal", nos, hát mi lenne mi nélkülük, miután elvégre "fehér hunok", panámi, nem halam-balam, és nem néhány zöld és piros barna, és legtöbbjük fehér. Itt minden rendkívül egyszerű, a „hephtaliták” a Gilzais, az Abdali törzsek ellenzői, amelyek vezető klánja, az Alkozai az Durrani nevű törzsek magja, és Herat tulajdonosa is. Ebből a törzsből származik a legnagyobb afgán hódító és a Durrani Birodalom alapítója - Ahmad Shah, a nagy indiai gyilkos -, ezért okból említettem őt. Valószínűleg mindenki emlékszik arra, hogy az ősi árjaiak megtámadták az indiai szubkontinenst, bevezettek valamilyen ősi vallást és könyörtelenül kihasználták a szegény indiánokat. Valaki valószínűleg még olvasta Ahmad Shahról, én is róla olvastam, túl sokat,és végül elváltak a háborúról szóló mítoszok e mesés hőséről.
Az adatok hosszú ideje történő összehasonlítása során olyan embert találtam, aki ténylegesen létrehozta a Durrani államot (más néven a Hephthalite birodalmat és az árja inváziót), aki kiderült, hogy valódi árja volt, és Ahmad Khan Barakzai szultánnak, a Herat Khanate uralkodójának (1857-63) hívták. Úgy gondolom, hogy újraolvastam az "indo-iráni régió új története" eseményeinek gyakorlatilag minden verzióját, és remélem, rekonstruálhatom az akkori valós eseményeket, amelyeket a britek az elmúlt másfél évben erőteljesen kidolgoztak. Valaki azt mondhatja: "De mit tehetett volna ott hat év alatt?" Igen, egyetértek azzal, hogy hat évig gyermeket nevelnek, kertet ültetnek, országot építeni nagyon kevés; de ahhoz, hogy ezreket megöljen, megsemmisítse az évszázados szőlőültetvényeket, FESZÜLTSÉGT, ÉS NINCSEN KÉSZÜLÉKET ÉS KERÜLJÜK KORRAK, a hat év csak egy óriási idő, ez másfél világháború,Hitler fele és 312 Basajev … Az árjaiak inváziója Hindustánba, a Hindtánus meghódítása a hephtaliták által (és ellenfeleik, a Juan-Juans helyesebben az OI szempontjából Juy-Juy-nak tekintve) a "Selyemút" keleti szomszédai, Dungans, akinek a neve Fuck. Valószínűleg kizárólag jó szándékukból megváltoztatta a teknősöt mint istet, és újabb ősi birodalmat hoztak létre az út mentén), a Mogulákat (a térképen nézze meg: a berberok és a mághalok a Djemshud, Iszákáz által határolt tér közepét foglalják el, kínákat adnak és skorbut adnak) és Durrani - Ahmad-shana-shah és szomszédja, Kabulisztán, Dust-Mohammed, a Kushan, a Ghaznevid és a Gurid-Delhi-Szultánság felháborodásáért felelõs, és az európai történelem ezen összes fajtája a "Sipai 1857-1859-es felkelése" halvány nevet viseli.a Hindtánus hódítása a heftaliták által (és ellenfeleik, Juan-Juan, helyesebben az OI szempontjából Jui-Jui nézőpontból nézve) a "Selyemút" Dungans keleti szomszédai, akiknek a Fuck-Huy valószínűleg kizárólag jó szándékából megváltoztatta a teknősöt, mint istet, az úton, egy másik ősi birodalom létrehozásával), a Mughalok (ott a térképen néznek ki: berberok és mughalok elfoglalják a Jamshuds, Ishakzai által határolt tér közepét, kínaiul adnak és skorbut adnak) és Durrani - Ahmad Shana Shah és szomszédja munkája Kabulisztánból Dust-Muhammad felelős a kušani, a Gaznevid és a Gurid-Delhi szultánság felháborodásáért, és az európai történelemben ez az összes fajtájú változat a "Sipay felkelés 1857-1859-ben" halvány nevet viseli.a Hindtánus hódítása a heftaliták által (és ellenfeleik, Juan-Juan, helyesebben az OI szempontjából Jui-Jui nézőpontból nézve) a "Selyemút" Dungans keleti szomszédai, akiknek a Fuck-Huy valószínűleg kizárólag jó szándékából megváltoztatta a teknősöt, mint istet, az úton, egy másik ősi birodalom létrehozásával), a Mughalok (ott a térképen néznek ki: berberok és mughalok elfoglalják a Jamshuds, Ishakzai által határolt tér közepét, kínaiul adnak és skorbut adnak) és Durrani - Ahmad Shana Shah és szomszédja munkája Kabulisztánból Dust-Muhammad felelős a kušani, a Gaznevid és a Gurid-Delhi szultánság felháborodásáért, és az európai történelemben ez az összes fajtájú változat a "Sipay felkelés 1857-1859-ben" halvány nevet viseli.- ezek a "selymes úton" levő Dungans keleti szomszédai, akiknek önjelölése fasz-fasz, valószínűleg kizárólag jó szándékból, megváltoztatta a teknősöt, mint isten, újabb ősi birodalmat hozva létre az úton), a mogulok (ott a térképen: Nézd meg: berberok és mogulok foglalják el) a tér közepén, amelyet Dzhemshuds, Ishakzays határol, adja a kínaiaknak és adják a skorbut) és Durrani Ahmad Shana Shah alkotása, Kabulisztán szomszédja, Dust Mohammed pedig a Kushan, Gaznevid és Gurid-Delhi Szultánátus atrocitásokért és mindezekért az európai történelemben a halk neve: "Sipai felkelése 1857-1859-ben" …- ezek a "selymes úton" levő Dungans keleti szomszédai, akiknek a neve, a farok-fasz, valószínűleg jó szándékból, megváltoztatta a teknősöt istenként, újabb ősi birodalmat hozva létre az út mentén), a mogulok (a térképen nézze meg: berberok és mogulok foglalják el) a tér közepén, amelyet Dzhemshuds, Ishakzays határol, adja a kínaiaknak és adják a skorbut) és a Durrani Ahmad Shana Shah alkotása, Kabulisztán szomszédja, Dust Mohammed pedig a Kushan, Gaznevid és Gurid-Delhi szultánság felháborodásáért és mindezen változatosságáért felelős. az európai történelemben a halk neve: "Sipai felkelése 1857-1859-ben" …korlátozza az Ishakzai Jaemshuds, kínai és skorbut ad) és Durrani Ahmad Shana Shah alkotása, Kabulisztán szomszédja, Dust Mohammed pedig a Kushan, a Gaznevid és a Gurid-Delhi szultánság felháborodásáért, valamint az egész európai történelem e fajtájáért felelős. A "Sipai 1857-1859-es felkelése" halvány nevét viseli …korlátozza az Ishakzai Jaemshuds, kínai és skorbut ad) és Durrani Ahmad Shana Shah alkotása, Kabulisztán szomszédja, Dust Mohammed pedig a Kushan, a Gaznevid és a Gurid-Delhi szultánság felháborodásáért, valamint az egész európai történelem e fajtájáért felelős. A "Sipai 1857-1859-es felkelése" halvány nevét viseli …
S sietek megnyugtatni, hogy nem. Nem minden savanyúság nem fér bele ebbe az őrült évtizedbe, amelyet 1848-ban a „nemzetek tavasza” indított. Például az OI-ban "Safavids", "Kyzylbash" (ezt nézzük Kabul környékén) és a "Qajar" némileg egy korábbi időszakra utal, és történetek készítéséhez vezetett a mai Irán, Törökország és egy maroknyi kisebb őslakos számára. a történészek és ennek a katavasiya Fatah Khannak egyik fő hősét a perzsaiak privatizálták, odaítélték a "Shah" és a Bab-ur címet, és valahogy megszűntek a pasttunokként., az anglo-afgán háborút megelőzően, valamint Herat Muhammad Yakub-kán és Kashgar Magomed Yakub-bek, a túlélő fényképek ellenére, valamilyen oknál fogva nagyon, nagyon gyanús, Khattabych közvetlen, Afganisztánban van, majd Csecsenföldön, majd Abházában…
Mohammed Yakub Khan, Herat.
Számunkra vadnak és lehetetlennek tűnik, ha egy viszonylag kicsi, szorosan összekapcsolt európai profi katonai személyzet vagy hegesztett törzsi vagy bűncselekményes lovasok elég életképes állami kimérokat hozhatnak létre, de valamilyen okból azt hiszem, hogy az oroszoknak kell, nos, vadnak és lehetetlennek tűnik, és ugyanabban a XIX. században az nem európai államok fegyveres erőinek méltóságát és állapotát a kortársak emlékezeteiben és jegyzeteiben mutatják be részletesen, tehát a tájékozott emberek számára a XIX. századi események nem jelentenek különleges rejtélyt … És a "Brit India" vagy ott " Kelet-India Társaság”ne hízelgesse magát: folyóvölgyek és part menti kikötők - ez minden, ami a Kelet-Indiai Társaság tulajdonában volt az 1878–1881-es anglo-afgán háború győzelme előtt,és tucatnyi indiai szultánátusban és rajasban a nemzetek feletti bűnöző közösségek, például a kajar tőrök (en: Kanjar), a Bawariya (en: Bawariya) bérelt őrök és kivégzők valódi hatalma voltak, és természetesen a leghíresebbek és számuk gengszter fojtogató. Itt ezek az aranyos emberek:
Magomed Yakub-bek Kashgar.
Thagi.
Sőt, annak ellenére, hogy azt állították, hogy "a brit hatóságok 1831 és 1837 közötti időszakban ölték meg őket", a XIX. Század 80-as éveiben valódi háborúk zajlottak velük.
Nem tudok mondani semmit a Bowery-ről, de íme, a „tagok” által alkalmazott fojtási technikák tökéletesnek tekinthetők a harcművészetek szakértői körében, és a esélyek arra, hogy életben kilépjenek a harcból, nagyon alacsonyak, csakúgy, mint a „Kajars” - a hírhedt „ninja” csak idegesen dohányzik az oldalról … A tagokról szóló cikkben található egy szakasz egy alternatív változattal, ráadásul a verzió azt sugallta, hogy a gyarmatosítók ilyen módon megsemmisítették a helyi nomádokat, itt egy kivonat:
„A valóságban a Brit Kelet-Indiai Társaság vezetése által a vontatóhajók elleni küzdelem ürügyén létrehozott elnyomó rendszer célja az új kormánytól gazdaságilag független csoportok felszámolása volt:„ Gosainok, szanjazinok, fikiárok, cigányok és más mobil csoportok, akik vándorló kereskedők és kereskedők voltak, könnyű célponttá váltak. és "rablóknak és raidereknek" nevezik"
Szeretném kissé megváltoztatni a nemzeti nyelvet, hogy pontosabban megfogalmazhassam a ténylegesen bekövetkezett eseményeket. Igen, ezeket a struktúrákat a Kelet-India társaság hozta létre, de ott nem lehetett beszélni cigányokról; ez az erő tette lehetővé az indiai szubkontinens valódi egyesülését és megragadását, az elégedetlen és vándorló nyomdagépek leple alatt. A Qajarek szerencsések voltak - Perzsia saháivá váltak; A „tákok” nem voltak szerencsések - miután Afganisztán legyőzte és a hatalom átruházta a hindustánokat a brit korona alatt 1877-ben, a ták feleslegessé váltak, 1877 és 1883 között egyszerűen meggyilkolták őket, hogy ne hagyjanak foltokat egy ilyen fehér és bolyhos Victosh királynőn …
Folytatás: "Tartár, hol van ez?"
Szerző: SKUNK69