Először 1999-ben tudtam meg a primoryei piramisokról Oleg Gusev primor társam könyvéből "Az apokalipszis fehér lova", majd meghívtam a Szentpéterváron élő Oleg Mihailovicsot, hogy tegyen egy kört hazafelé, hogy megpróbálja megerősíteni feltételezéseit a helyszínen.
Hogy őszinte legyek, bizalmatlan voltam a primoryei piramisok létezéséért, amíg Oleg Mihailovics, a 2000-es primoryei helytörténeti expedíciónk során, megkapta a Mount Brother fényképét, amelyet 1931-ben egy repülőgépről készítettek a Szergejevka falu múzeumában, a Partizansky körzetben. Nakhodka városának környéke. A fénykép egyértelműen szigorú geometriai ábrát mutatott, amelynek apró másolatai a Nílus völgyében figyelhetők meg. Ugyanakkor kirándulást szerveztünk abba, ami megmaradt ebből az óriási - 300 méter magas - szerkezetből. A helyzet az, hogy a szovjet rendszer idején a piramis barbár módon elpusztult - mészkövet vittek oda építkezési célokra.
És nagyon eredeti módon vették - felülről indulva. Sem előtte, sem utána nem láttam ilyen sajátosan elrendezett "karriert". Valószínűleg nemcsak a mészkő volt a rombolók célpontja. A tetejének körülbelül egyharmadánál a rombolók befejezték munkájukat. Ott találtunk néhány olyan töredéket, amelyek valamikor a Brother piramis belsejében voltak, amelyekből mintákat vettünk a kutatáshoz. Ez a cikk ezeknek a tanulmányoknak az eredményeivel, valamint néhány következtetéssel foglalkozik.
1931-es fénykép a repülőgépről
Az a mészkő-masszázs, amelyből a piramis áll, egy természetes geológiai tárgy minden jelét magán viseli. A szerkezet nagysága pedig túlságosan hihetetlennek tűnik egy ember alkotta tárgy számára. Úgy gondolom, hogy "egyszerűen" kivágják a munkadarabot - a rendelkezésre álló hegyet. Van azonban egy "de". Az alapréteget - a piramis alapját - az egyik kitermelésben nagy sziklák jelentik. Ezt pedig lehetetlen elképzelni egy geológiai tárgy esetében. Ezt követően ezt a paradoxont videón dokumentáltam, hogy később rájöjjek. Lehetséges, hogy a szikla a hullám-szörf zónában alakult ki, azaz amikor a tenger a piramis tövében csapódott. Nem találtam a befejezés jeleit. De nem néztem, azt kell mondanom. Röviden, van még mit tenni.
Az 1931-es fotón a piramist Suchan részben elmosta és denudációs folyamatok - fizikai-kémiai időjárás hatására - megsemmisítették. És biogén folyamatok révén is - a vegetáció Primorye déli részén nő, mint a dzsungelben. Az átvágási tisztás egy hónap alatt (nyáron) benőtt. Télen a gyökerek átfagynak, és tágulva szétnyomják azokat a repedéseket, amelyekbe behatoltak. Ezért a lejtők közelében természetes módon képződnek, és csak egy repülőgépes felmérés mutatta ki a tiszta formák jelenlétét - a geometriai elemek emlékei messziről összeolvadnak, és a megsemmisítés részletei kisimulnak. Ha az emberek elpusztították a piramist, az jelentéktelen. És csak, ha nem tévedek, az 1980-as években nehézgépek használatával vették fel.
Promóciós videó:
Nincsenek adatok a rombolókról. Az ömlesztett mészkő a leggyanúsabb körülmény. Az építőknek van hová menniük a mészkőhöz, mint a Mount Brotherhez. Ahhoz, hogy a lábához érjen, meg kell tennie egy 40 km-es kitérőt - a folyón át vezető egyetlen hídig. Az összes többi kőbánya - sok van belőlük - mészkövet vesz le a lábáról, mint másutt. A piramist nem bontották szét - felrobbantották. De előbb utat készítettünk a BELAZ járművei felé a csúcsig!
A bejárat töredékei is vannak. Az azték építészet archaikus szintje. Nyugati bejárat egyharmad szinten. A piramis pontos tájolását nem sikerült megállapítani, bár iránytűvel másztam meg - nincsenek egyértelmű irányok. Vizuálisan - nagyjából megközelítőleg - a kardinális pontok felé orientálódik, a mágneses meridiántól északnyugat felé tolva.
Még mindig van egy érintetlen hegyi nővér - testvér ikre. Az 1931-es fényképen szereplő nővér az előtérben van. Morfológiailag nem egy ideális piramis benyomását kelti, de már e leírások során eszembe jutott ennek egy lehetséges oka - az alap tektonikája: lehetséges, hogy a piramis tömbjei az építkezés után függőleges elmozdulásokon estek át. A nővér magassága szintén körülbelül 300 méter.
Mielőtt a minták vizsgálatának eredményeiről írnánk, tisztázni kell: a következőkből következik, hogy a szoba valóban a föld alatt volt? Először is attól, hogy egy mechanikus véső nyomai (amelyet robbanóanyagok lyukainak fúrására használnak) nem jutottak el a szoba falainak törmelékének elülső oldalához, azaz. a kőzettömeg külsejéből fúrásokat fúrtak, amelyekhez betonfalat rögzítettek. Másodszor, az aragonit ecset (apró kristályokból álló dobok) jelenléte az egyik töredék arcán. Ez az ásvány olyan mészoldatokból képződik, amelyek repedések útján a kőzet vastagságában lévő belső üregekbe jutnak, és különféle szinterezett formák - cseppkövek, sztalagmitok és mások - építőanyaga. Az ásványi anyag lerakódása az oldatból az üregekben lévő szén-dioxid-tartalom hirtelen csökkenésének eredményeként következik be a felső - talaj-növényzet - réteghez viszonyítva, ahol ez a sav képződik. Ezenkívül a szabad kristályok képződéséhez további feltételekre van szükség, amelyek abszolút kizárva vannak a föld felszínén, például állandó hőmérséklet, oldatkoncentráció és még sok más.
Így a szerkezet föld alatti jellege kétségtelen. Ugyanezek a feltételek hozzájárultak az épület részleteinek megőrzéséhez a rombolástól, amint azt az alábbiakban bemutatjuk, nagyon hosszú ideig, összehasonlítva a geológiai folyamatok időtartamával. Valójában az aragonitkefe jelenléte a vakolt felületen már azt jelzi, hogy egy nagyon ősi tárggyal van dolgunk.
Most a betonról - ennek a földalatti szerkezetnek az építőanyaga. Alaposabban megvizsgálva nem találtak benne semmi szokatlant, egy modern építõ szempontjából. Éppen ellenkezőleg, gyártása során figyelembe veszik mindazt, ami a betont a legtartósabbá teszi.
Mint tudják, a beton olyan kompozit anyagokra utal, amelyek a fő (mátrix) komponensből - a cementből -, valamint egy rugalmas és tartós töltőanyagból - homokból és kavicsból - képződnek. A cement összeköti a homok és a zúzott kő részecskéit, amelyek megkeményedve egy erős csontvázat alkotnak, amely elviseli az összes terhelést. Ezért töltőanyagként zúzott (hegyesszögű), és nem lekerekített anyagra van szükség, mondjuk homok-kavics keverékre, amely elég a parton, a Suchan folyónál (ma a Partizanskaya folyónál). Ezenkívül a szerkezet építése során homok helyett szemcsét használtak - a Bratoz-hegy tövében fekvő paleozoos granitoidok elpusztításának terméke. A szemcsék töltőanyagként történő használata szintén növeli a beton szilárdsági jellemzőit, mivel a szemcsék ugyanolyan homokok, de nem kerülnek átadásra, ezért nem hengerelték,kibontott éles élekkel, amelyek ideális tartó keretet alkotnak.
A morgás töltőanyagként való felhasználása vezetett minket először félre: a hasításon a beton részben kristályosodott kőzetnek tűnt - a granitoidok szubvulkáni analógja mészkő (!) Törmelékkel tarkítva.
Magát a zúzott követ legfeljebb 30 mm méretű részecskékkel rendelkező zúzott mész képviseli. A zúzott kő a beton térfogatának kevesebb, mint 30% -át teszi ki, anélkül, hogy saját keretet képezne, ami szintén indokolt, mert a szemcsés anyagból készült keret erősebb a szemcsét alkotó ásványok - főleg földpát és kvarc - nagyobb szilárdsága miatt. A zúzott kő mintha a szemcement-anyag tömegében lebegne, anélkül, hogy jelentősen befolyásolná a beton szilárdságát.
Ami magát a cementet illeti, a már átkristályosodott kalcit szilárd tömege képviseli, amely őrléskor a visszavert fényben szinte átlátszó, 40-szeres nagyításnál szemcsék nem figyelhetők meg. Összehasonlításképpen elmondhatjuk, hogy a modern beton cementje ugyanolyan nagyítással átlátszatlan, matt árnyalatú és szemcsés - a porszerű jól látható. Azok. az ősi cement az úgynevezett másodlagos változásokon ment keresztül, és az elsődleges állapothoz viszonyítva - a beton - metamorf kőzet. De hány ezer évbe telt, az egyik töredékben talált fadarab megmondja. De erről bővebben alább. Itt egyelőre megjegyezhető, hogy a kristályosítással ellentétes folyamat - a fizikai-kémiai időjárás - évezredek óta nem "birkózott meg" a legősibb épületekkel és szobrokkal.
Tehát a betonban nem volt semmi szokatlan. A beton olyan, mint a beton, csak nagyon ősi. Később visszatérünk az ókor bizonyítására, bár már évezredekről is beszélhetünk. De ez a tény a legcsodálatosabb dolog! A betonelemek kiterjedt (legfeljebb 1 négyzetméteres) forgácsán jól látható, hogy a zúzott kő méretben és a jelenlegi besorolás szerint kalibrált. a kis típushoz tartozik. Nehéz elképzelni egy ilyen egységes termék volumetrikus gyártását, amely a modern GOST alá tartozik. Nem is beszélve a cementgyártás még összetettebb és kényesebb folyamatáról, nyilvánvalóan, a nagyon jó minőségű átkristályosítás eredménye alapján.
Az általunk kiválasztott minták legalább egy közvetlen bizonyítékot megőriztek arról, hogy az ókori építők rendelkeznek bizonyos technológiákkal és mechanizmusokkal. A mechanizmusokról szólva a mechanika kezdeti fogalmaira gondolok: eszköz - az erő átalakítására szolgál (például egy karra); mechanizmus - konvertálja a mozgásokat, például körköröseket transzlációsra (kapu); egy gép az egyik típusú energiát átalakítja másikká, például a hőt kinetikussá - gőzmozdonyzá. Még korai beszélni az autókról, bár azonnal felidézzük az ősi típusú "fékbetéteket", amelyeket a modern vonatokban és más műtárgyakban használnak, a Szergejevka tengerparti falu iskolamúzeumában, valamint az V. K. Arszenyev által az Iman folyó medencéjében felfedezett patakról. a Gőzmozdony címet és gyermekkoromban láttam, hogy a Primorye egyik tajga folyója kilóg a sínek kimosott partjáról. Hogyan nézett ki - sematikusan, memóriából, az ábra mutatja. Csak annyit teszek hozzá, hogy ezekre a helyekre még mindig nincs rendes út; és körülbelül harminc évvel ezelőtt láttam.
Most egy fadarabról, amelyet az egyik betontömbben találtak. Ezt a töredéket vettük mintaként, kis mennyiségű betonnal együtt. A mintavételt videokazettán dokumentálják. Valószínűleg a megoldás előkészítése során egy szilánk került bele, és így természetes kronográfként jutott el hozzánk.
Ennek a mintának a közelebbi vizsgálata, többek között mikroszkóp alatt, feltárta, hogy az építéstől napjainkig tartó időszakban a fa jelentős változásokon ment keresztül, amelyek jellemzőek a barnaszénben megfigyelt növénymaradványokra. Tehát a szín barna színre változott. Ugyanakkor a fa makrostruktúrája teljesen megmaradt. Mikroszkóp alatt észrevehető, hogy a fapép jelentős része litizált, azaz. helyébe kalcit és vas-oxidok - okker. A kalcit és az okker kéreg mikroveinek gyakran átfutnak a fa szemcséjén, vagy szilárd tömegeket alkotnak. A rostok maguk is szinte feketeek a visszavert fényben a növényi anyagok karbonizációja miatt. Lánggal érintkezve a forgács töredéke stabil égést eredményez a szublimációs termékek jellegzetes szénszagának felszabadulásával. Ugyanakkor a forgácsok anyaga elég erős, nehezen szakad, morzsolódik a kés alatt. A fa ilyen változása nem magyarázható például a faapríték oxidációjával vagy rothadásával a szabadban az épület pusztulása után, mivel ezek a folyamatok a fát porrá változtatják, de semmiképp nem lithitják be, sőt, még inkább nem szénezik meg. a koalícióhoz feltétel szükséges - oxigén hiánya. Ezenkívül nem lenne mit égetni oxidált és bomlott fában. Hasonló típusú, lignitnek nevezett faanyagok találhatók nagy mennyiségben a primoryei Rettikhovskoye lelőhely barnaszénében. Láttam 50x50 cm nagyságú, jól megőrzött kéregű, lapos fadarabokat. Ezek Primorye legfiatalabb parazsai, de életkoruk millió év. A primoryei lignit a miocén lelőhelyeken is megtalálható,amelynek felső korhatára több mint egymillió év, az alsó korhatár - több mint öt millió. Itt szükséges fenntartást tenni arra, hogy ezek az érvek nem egyfajta kvantitatív módszerek az épület korának meghatározására, ugyanakkor lehetővé teszik számunkra a korhatár meghatározását, amelyen belül (nem idősebb - nem fiatalabb) beszélhetünk a szerkezet ókoráról. A barnaszén átmeneti forma a tőzegtől a szénig, ennek megfelelően a növényi maradványok kora a tőzeg kora és a szén minimális kora között van. Nagyjából szólva ez több tízezer évtől millió évig, azaz idősebb, mint a negyedidőszak, de fiatalabb, mint a neogén-paleogén.lehetővé teszik a korhatár meghatározását, amelyen belül (nem idősebb - nem fiatalabb) beszélhet a szerkezet ókoráról. A barnaszén átmeneti forma a tőzegtől a szénig, ennek megfelelően a növényi maradványok kora a tőzeg kora és a szén minimális kora között van. Nagyjából szólva ez több tízezer évtől millió évig, azaz idősebb, mint a negyedidőszak, de fiatalabb, mint a neogén-paleogén.lehetővé teszik, hogy meghatározza azt a korosztályt, amelyen belül (nem idősebb - nem fiatalabb) beszélhet a szerkezet ókoráról. A barnaszén átmeneti forma a tőzegtől a szénig, ennek megfelelően a növényi maradványok kora a tőzeg kora és a szén minimális kora között van. Nagyjából szólva ez több tízezer évtől millió évig, azaz idősebb, mint a negyedidőszak, de fiatalabb, mint a neogén-paleogén.
Itt talán módosítani kell a piramisokban megfigyelt, még mindig kevéssé vizsgált jelenségeket. Ismert, hogy az egyiptomi piramisok belsejébe került és éhségtől elhullott kis állatok nem bomlottak le, hanem mumifikálódtak, azaz szöveteik az első megközelítésben hasonló változásokon mentek keresztül, mint a koalifikáció. Talán a piramis ezen tulajdonságai hozzájárultak a fa lignitté történő átalakulásának felgyorsulásához. De még struktúránk életkorának nagyságrenddel való csökkentésével is évezredeket kapunk, a legkisebbet. Azok. mindenesetre egy kivételesen ősi tárggyal van dolgunk, amely az ókorban valószínűleg felülmúlta a múlt összes ismert civilizációját.
Ezt bizonyítja a Brother-hegy lejtőinek denudációja (fizikai-kémiai időjárás) is - annak a részén, amely nem szenvedett a rombolóktól. A lejtők többnyire gyepesek: talaj-növényzet réteggel borítottak. De időnként vannak deluviális talusok, amelyek teraszosak és mészkőtöredékek képviselik, gyakran lenyűgözőek - legfeljebb 1 m-esek. Vagyis a lejtők felületének anyaga a természetes pusztulás terméke. A Mount Brother fennmaradt fényképei ugyanakkor sugallják külső formáinak mesterséges eredetét: túl ideálisak. Ezenkívül a deluviális talus helyének teraszos jellege arra utal, hogy a párkányok egykor gyorsabban omlottak össze, mint a szelíd lejtők. De azóta a Mount Brother testét szilárd, meglehetősen homogén mésztömeg képviseli,lehetetlen kizárni a mesterséges eredet lehetőségét és ezeket a párkányokat, amelyek vízszintes platformok lehetnek. Nyilvánvaló, hogy a piramis korának nagyobbnak kell lennie, mint a lejtőit borító negyedkori lerakódások kora, azaz. megint legalább a holocén korszak régebbi, és ez bizony több mint tízezer év.
Összefoglalva a fentieket, arra a következtetésre juthatunk, hogy e szerkezet korának legalább 10 000 évre való lebecsülésére tett kísérleteim ellentmondanak az Általános geológia elemi információinak. Ha nyitott elmével vitatkozunk, akkor objektumunk minimális életkorát több tízezer évre kell becsülni. És ez lesz a legkonzervatívabb becslés.
Mint már említettük, a betontömbök vakolt felületének egy részén megmaradtak a különféle színű festékekkel készített kép maradványai. A maradványok fő területét világos okker foglalja el, megjelenésében a modern vörös ólomnak felel meg, amely nagy valószínűséggel az is. A vörös ólom ásványi alapja az ásványi limonit, pontosabban fosszilis változata az okker. Az okker cseppszerű formáit ugyanott találtuk: a Testvér-hegy elpusztított részének helyén. A festék és az okker minták színe teljesen megegyezik. Piros ólomréteg vastagsága 0,07-0,08 mm. Ebben az esetben a réteg teljesen átlátszatlan.
A barna okker eredetileg valószínűleg vörös festék volt, amely ásványi hematiton, vízmentes vas-oxidon alapult. De az idő múlásával barnává vált, mivel az ásványi komponens hidratálódott: ebben az esetben a hematit limonittá (okker) válik. Ezt a feltételezést közvetett módon megerősíti a réteg nagyobb vastagsága - 0,25 mm (a hidratálás az ásványi komponens térfogatának növekedéséhez vezet).
A mintákon a vörös ólom és a barna okker mellett a szürke és fekete festékek maradványai is megmaradtak. A szürke vizuálisan hasonló a cementhez, de átlátszatlanságában különbözik tőle. A rétegvastagság 0,07-0,08 mm, az ásványi anyag feltehetően márga - mészkő és agyagásványok keveréke. A fekete festék - feltételesen korom - csak egy töredékben figyelhető meg, és a többi réteghez viszonyítva a legfelső réteg. A réteg vastagsága legfeljebb 0,2 mm.
A legalsó réteg (vörös ólom) jobban megmaradt, mint mások a vas-oxidok ásványi átalakulásainak végterméke képviseli azokat a körülményeket, amelyek a föld felszíni és felszínközeli rétegén, az úgynevezett hipergenezis zónán vannak. Ennek a rétegnek a vastagsága az egész területen egyenletes, felületének szerkezete hasonló a kavicsoshoz. A mikroszkóp alatt jól láthatóak egy kör alakú foltok és lyukak - a permetezés nyoma. Csíkokat vagy egyéb rajznyomokat egyik rétegben sem találtunk, szálas anyagmaradványokat, azaz festéket festékszóróval visznek fel a vakolat felületére, amit a rendkívül alacsony rétegvastagság is megerősít. Lehetetlen egyenletes, 0,07-0,08 mm vastag réteget felhordani ecsettel vagy hengerrel anélkül, hogy a munkaeszköz nyomai maradnának.
40-szeres nagyításnál nem figyelhető meg szemcsék minden festékben; a festéket finoman diszpergált anyag képviseli, ami valamilyen tökéletes technológia alkalmazását jelzi a gyártásában.
Ki építette ezt a gigantikus szerkezetet? Hihetetlen, de igaz: a kevés számú minta közül az egyikben megtalálható volt az ősi építtető "névjegykártyája" - megkövesedett haj. A haj hurokként kiemelkedett egy kis (kb. 1 mm átmérőjű) üregben, amelyet egy légbuborék képzett. Az ókori betonban sok ilyen üreg található, átmérőjük a milliméter töredékétől a - ritkán - 2-3 mm-ig terjed. A kiálló rész színtelen és teljesen átlátszó volt. Nyilvánvalóan az üregben rendelkezésre álló oxigén elég volt a haj pigmentjének elszíneződéséhez. A haj teljes keresztmetszete állandó átmérőjű, kör alakú keresztmetszete, sima, fényes felülete üveges fényű. Átmérőjét egészen magabiztosan lehetett megállapítani az összehasonlítási módszerrel. Kiderült, hogy 0,09 mm, plusz vagy mínusz 10%. Sajnos a szabadban levő haj hirtelen apró pikkelyekre tört. Ezután az őrlést egy gyémánt korong segítségével hajtották végre, majd a haj mindkét végét megtalálták, a beton kötőanyag tömegébe kerülve. A csiszolás lehetővé tette a hajtöredékek vizsgálatát az előkészített formában, mert az egyik vége megközelítőleg párhuzamos az őrlési síkkal, vagy ennek a töredéknek egy része a haj tengelye mentén van elvágva.
Mivel ennek a cikknek a szerzője nem egy speciális "hajtudós", úgy döntöttek, hogy a haj szerkezetét saját szavaival írják le, és igyekeztek nem hiányolni semmit, ami mikroszkóp alatt látható, hogy a szakember el tudja különíteni a jellegzetes jellemzőket egy ilyen leírástól, amely segít meghatározni a haj azonosságát.
Egy hosszmetszetben észrevehető, hogy a haj színének keresztirányú (azaz koncentrikus) zónája van: színes külső gyűrű és belső színtelen mag a látható átmérő körülbelül 1/4-e. A haj vágott felületének szerkezete és a körülvevő tömeg nem különbözik egymástól, ami azt jelenti: a haj szerves anyagát kalcit helyettesíti. A litizált töredék színe halványbarna, ha 40-szeresére, 18-szorosára pedig barna. Az enyhén lúgos karbonátos közeg valószínűleg hozzájárult a pigment megőrzéséhez. Lehetséges, hogy a megfigyelt övezet a litifikációs folyamat következménye.
… Korai még beszélni a haj bizonyos etnikai típushoz való tartozásáról, de ha jól tudom, hasonló szerkezetű és színű vékony haj jellemző az észak-európaiakra. Természetesen összehasonlításképpen a saját hajamat is megnéztem, tudományos célokra nem kímélve a szerény hajamból egy mintát. Az alak, a szakasz mérete (vastagsága) és a színe szinte azonos. Csak a színárnyalatok különböznek egymástól - a megkövesedett haj tompábbnak tűnik, ami természetesen érthető és elvtelen. Úgy tűnik, hogy a további kutatásokhoz elég a hajam használata, és ennek a kutatásnak az eredményei bármikor láthatók a tükörbe nézve: átlagos magasság, egyenes szőke haj, szakma - geofizikai mérnök.
… Az egyik klasszikus egyszer azt írta, hogy aki lát egy csepp vizet, annak tippelnie kell az Atlanti-óceán létezéséről. Ezen deduktív elvtől vezérelve feltételezem, hogy korántsem fantasztikus. Az ősi piramis építője volt távoli ősöm …
Valerij YURKOVETS