Civilizációnk rosszul fejlődik - ezt már sokan megértik. De mivel (az intellektuális gondolkodás) Jung pátriárka elfogadta és tömeges forgalomba hozta ((földi keretek között)), a fejlődés csak földi lehet, és ennek alapján semmiféle elmarasztalás alatt áll, hanem csak kutatásnak van alávetve
De ki képes recepteket javasolni a társadalom tökéletlen fejlődésének kijavítására? Amikor az egyház (vallásával) állandó próbálkozásai e tekintetben is tökéletlenek, mivel nem korrigálják az emberi erkölcsöt. Mi ennek az oka? Lehetséges, hogy a kialakult technológiákat mindig a profit iránt érdeklődők kísérték? Nem feltételezem, hogy figyelembe veszem az emberek hülyeségeit, de egyértelmű, hogy megvalósítási lehetőségeink kapcsolódnak az általunk meghozott döntésekhez. És mivel a már megvizsgált tudományos törvényszerűségekben vannak hiányosságok - fehér foltok, vajon ez nem azt jelenti-e nekünk, hogy nem kapjuk meg a tényeket és gyakran elhamarkodott következtetéseket vonunk le? És mégis, még mindig meg lehet jósolni egy civilizáció viselkedését az értékek éles változásával. Meg kell próbálnunk mindent átirányítani az alternatív energiaforrások tanulmányozására.
Egy figyelmeztetéssel, mindaddig, amíg a társadalomban „a nadrág színének megkülönböztetése lesz” - a civilizációnak nem szabad újraindulnia (még a kapcsolatokban sem). De nincs szükségünk a forradalmak útjára, amelyek olyan gondolatokhoz vezetnek, hogy mindent „szelektálni és megosztani” kell - meg kell teremteni a feltételeket az emberek tudatának megváltoztatásához. És abba kell hagyni az olaj és a gáz felhasználását, amelyek katasztrofálisan eltűnnek a mélyből és kihatnak a bolygó ökológiájára. Talán ebben a szakaszban ez az egyetlen elfogadható módja annak gyors megváltoztatására (erkölcsi értelemben). Sőt (mivel sokáig - a 20. század elejétől) lehetőség van a szénhidrogének helyettesítésére egy környezetbarátabb energiaformával. És ilyen lehetőség az energia törvényének felfedezése óta jelent meg (amikor egy vezető mágneses térben mozog).
Vannak bizonyos igények, amelyek nélkül az ember nem nélkülözheti. Először is ez az áram. És meg lehet élni és kijönni a minimum mellett, és a középső és az idősebb generációk közül sokan örömmel változtatnák az életüket egy nagy metropoliszban „vadonra”. A lényeg az, hogy áramot szolgáltassunk nekik (vezetékek nélkül), amit bármilyen mennyiségben képesek fogadni. És nézze meg, mi történik! Vannak, akik külön akarnak élni - főleg, hogy a négyzetek lehetővé teszik, hogy megtalálja a természet sarkát az Ön ízlése szerint. És nem fognak félni a kockázati tényezőtől. Amikor biztosak abban, hogy bárhol (bárhová is dobja őket a sors) hőt és áramot kapnak, kényelmet nyújtanak maguknak.
Hamarosan közlekedés lesz a vízen, függetlenül attól, hogy a vállalatok milyen keményen próbálják megtisztítani ezeket a technológiákat (egyes vállalatok már valóban katalizátorokat és más újszerű dolgokat próbálnak létrehozni). De ezt nem lehet összehasonlítani azzal, amit ők - az újgazdagok elveszítenek - az emberek feletti hatalommal. Arany, gyémánt, pénz - ezek nem azok az értékek, amelyek nélkül az ember nem élhet. A szórakoztatás, igen, a megavárosok kiváltsága, de helyettesíthető modern technológiával, könyvekkel, az internettel stb., Stb.
Lehetetlen leegyszerűsíteni a világot, amelyben élünk. A hajók, repülőgépek eltűnésének, az emberek távollétének és a tudatuk hipnózisban történő elősegítésének számos esete. És ilyen anyagok az "azonosítatlanokról", egyes adatok szerint több mint ötmillió és több mint ötven éve egyértelmű ellentmondások vannak ismereteink és az UFO-megfigyelésekről szóló bőséges anyag között.
Ezek az eszközök a létező technológián alapulnak! Végül is az ilyen eszközök nemcsak arra képesek, hogy azonnal megváltoztassák a támadás sebességét és szögét, hanem lassan megváltoztassák az anyag azon tulajdonságát is, hogy időben mozogjon, megváltoztatva ezzel csillaghajóik fizikai szerkezetét.
A modern alapvető tudományos koncepciókból, beleértve a relativitáselméletet is, senki sem jöhetett hozzánk. Túl nagy terek választják el a csillagrendszereket (ahol intelligens élet lehetséges). Ha azonban a tér sokdimenziós helyzetét vesszük, akkor az UFO-probléma egészen más jelleget ölt. És már régóta vannak itt, de ez azt jelenti, hogy világnézeti koncepcióink nem kerültek véglegesítésre a szükséges szakaszban. Mi ennek az oka?
Azzal, hogy a tudomány szétszórt kapcsolatai még nem érték el azokat a határokat, amelyeknél a már rendelkezésre álló ismeretek jó irányba kezdtek működni. Igen, úgy tűnik, hogy az arányaink világában minden meglehetősen stabil, és mind képletek, mind logika segítségével ellenőrizhető. Valójában minden képletünk csak a törvények tükörképe. Nem mondanak ellent a természetnek, de csak időben rögzítik az anyag stabilitásának szélsőséges szakaszát. Az a tény, hogy nagyon nehéz értékelnünk az ilyen mintákat. Miért? Szilárdan kötődünk a bolygó felszínéhez, ahol ugyanezen cselekedetek saját ciklusa létrejön, amelyet természetesnek veszünk. Ha valahogy el tudjuk képzelni az égitestek kozmikus távolságainak szörnyű nagyságát, és összehasonlíthatjuk őket galaxisunk térbeli skáláival. Azt a másik univerzumot, amely magstruktúrákba szorul és kapcsolatba lép velünk, nagyon-nagyon felszínesen asszimilálódunk.
Az időtartam mesterséges mérésével gyakran figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy mi magunk is egy olyan rendszer része vagyunk, amely az időben mozog. Világunkban pedig egy egyszerűsített időjelentési rendszerrel - az események időtartamával egy "időpillanatban" (egy másodpercre, percre, évre - a változások eredményét figyelembe vesszük, de az ilyen változásokat megelőző "események" belső folyamata elmarad). Valójában maguk az események számtalan és (sőt) végtelen számunkra (akár másodpercek alatt is). De ennek ellenére ebben a változatban hiányzik egy óriási tényréteg, amelyet mi - a leírása lehetetlensége miatt - eltávolítottunk a forgalomból. A változások miatt kapott hiányos adatok természetesen információt hordoznak, de nem engedik azonosítani azokat a következetlenségeket, amelyek még a már (állítólag) tanulmányozott mintákban is fennállnak. Nem volt baj, amikor példáulAz alkimisták az ősi időkben felosztották az anyag szerkezetét tulajdonságai szerint, és meghatározták folyékony, szilárd és gáz halmazállapotát.
Még mindig nem válik hibává, ha a matematika segítségével megpróbálják kiszámítani a bolygók pályáját vagy bármely tömeges tárgy mozgását. Ez súlyos hibává válik, amikor az anyag szerkezetének lényegével foglalkozunk. Még azokat a kölcsönhatásokat sem tudjuk meghatározni, amelyek egy adott elem magstruktúrájában fordulnak elő. És mindez azért, mert az egyes részecskék funkcionális stabilitása (a mi világunkban) éppen azoknak a cselekedeteknek köszönhető, amelyek a térben-időben bekövetkeznek (elterjednek). Egyes kutatók szerint az elemek nukleáris pályájának sebessége a fotonok sebességének sokszorosa. Ez elsősorban nem magukat az elektronokat érinti, hanem azokat a részecskéket, amelyek a legközelebb állnak a protonmaghoz. Ezen a területen zajlanak le olyan folyamatok, amelyeket olyan nehéz megmagyaráznunk. A részecskék mozgásának sebessége a proton és a neutron mag felett olyan gyors, hogy nemcsak magukat a részecskéket nem látjuk, hanem megértjük azok célját is. Az anyag stabil állapota a térben (határozottan) egyenes arányban van az egyes részecskék (idő) teljes, stabil ciklusának mértékével. Más kérdés, hogy ilyen stabilitás (a mi világunkban) nemcsak a mikrokozmosz részecskéinek adódik. Az átalakulás, a fizikai részecskék és a virtuális változások gyorsított eljárása gyorsan végbemegy a mikrokozmoszban, és elsősorban azért, mert ez maguknak a részecskéknek a kezdeti dimenzióiból származik. Logikailag ennek így kell lennie - a mikrokozmosznak sebességminőségben meg kell haladnia a mieinket, különben a miénk "furcsa" lenne, és gyakran a jelen pillanatában észlelünk következetlenségeket (abszurditásokat). Az időnek abban a pillanatábanami miatt érzékeink segítségével mindent asszimilálunk. Csakúgy, mint korábban, csak a tér következő szabályszerűsége maradt nyilvánvaló, de nem az ebben az átalakulásban részt vevő részecskék hatása.
És az elektron miatti energiaátadást (ahogy hiszem) észrevennék olyan globális átalakulások, amelyek megváltoztatnák az anyag szerkezetét világunk arányaiban (oly módon), hogy ezek a változások vizuális segítséggé válnának a sok elem katasztrofális másodpercenkénti frissítésében. Végül is egy elektron pályáról történő elvesztése (a magrészecskék tömbjében) az anyag szerkezetének megváltozását vonja maga után. Szerencsére ez nem történik meg! Igen, a nagyfeszültségű kisülések során észlelték a levegő ionizációját, szaglószerveink segítségével még ilyen változásokat is képesek vagyunk érezni. De mekkorák? Valószínűleg csak annyi, hogy átégjen a nitrogén- és oxigénatomoktól az energián át a töltések kiegyenlítődésének helyéig. Energia (ne vegyünk kinematikát - munka) - mi ez,A te? Díjak? Miből készültek? És miért mozognak az űrben? Mi készteti őket a mozgás megkezdésére? Nyilvánvalóan vannak ellentmondások az anyag felépítésében. Hogyan ismerik fel az eltérés tényét? Nyilvánvalóan a jelenlévő és azonnali terjesztésű információk miatt. Miért azonnal? Mivel a kapcsolat már létrejött és a mező felépítése - az információátvitel már régóta létezik, és nem merül fel újból. <> Még egy nem tervezett változás, egy esemény, egy önmozgás is megjelenik az információs mezőben.és nem merül fel újra. <> Még egy nem tervezett változás, esemény, önmozgás a térben is megjelenik az információs mezőben.és nem merül fel újra. <> Még egy nem tervezett változás, egy esemény, egy önmozgás is megjelenik az információs mezőben.
Igen, van egy koncepció, hogy létezik elektromos mező, elektromágneses, gravitációs mező, potenciális energia, mozgási energia, hő. De hogyan lehet összekapcsolni ezeket a fogalmakat és mivel? Nyilvánvalóan sokféle részecskével, amelyek ezekhez a fogalmakhoz kapcsolódnak. Meg tudja nevezni, hogy pontosan mely részecskékkel van dolgunk, és hogyan működik mindez a gyakorlatban? Erre a kérdésre senki sem tud megbízhatóan válaszolni, csak feltételezések vannak, ráadásul gyengén megalapozottak. Az objektív valóság az, hogy az arányaink világában van anyag, energia, mezők. És vannak olyan példák, amelyeket végtelenül fel lehet sorolni (például napkitörések, azok 12 éves ciklikussága - ami történelmünk kulcsfontosságú mozzanatait okozza) … Az Univerzum mikrokozmoszában és terében (az idő szempontjából) ebből semmi sincs, de sok részecske van tömbökre döntötték,amelyek bizonyos tulajdonságokkal rendelkeznek, és a hatalmas sebességgel mozgó részecskék. A velük megtörténő átalakulás nem derül ki. De kiderült, hogy (megint - világunk arányaiban) az általunk energiának és mezőnek nevezett részecskék képesek átalakítani az anyagot. A modern tudomány csak olyan kísérletek segítségével halad előre, amelyek többszöri ismétlésével igazolhatók. De még mindig vannak olyan térszerkezetek, amelyeket a tudomány ezzel a megközelítéssel sokáig nem tudott elsajátítani.amely többszöri ismétléssel ellenőrizhető. De még mindig vannak olyan térszerkezetek, amelyeket a tudomány ezzel a megközelítéssel sokáig nem tudott elsajátítani.amely többszöri ismétléssel ellenőrizhető. De még mindig vannak olyan térszerkezetek, amelyeket a tudomány ezzel a megközelítéssel sokáig nem tudott elsajátítani.
Miért? Még egy lépést sem akar eltávolodni az irányvektortól, a látható valóságtól. Mindeközben minden anyagi részecske érintkezik a kisebb virtuális részecskék óceánjával. A modern (nem az enyém, hanem a kvantumfizikában már tanulmányozott) koncepciók szerint minden interakciót így hajtanak végre, a részecskék más részecskéket cserélnek egymással, amelyek alapvetően energia és mező. Anyagi világunkban maga az anyag maga alkotja a virtuális (figyelembe kell venni) részecskék legsajátosabb, többrétegű rétegeit - és ez vitathatatlan tény. Tehát a virtualitás nem az én üzenetem, hanem a részecskék tulajdonságai, azok képessége, hogy a legkiszámíthatatlanabb pillanatban jelenjenek meg és tűnjenek el (mintha parancsra lenne). Következtetéseimből az következik, hogy a fizikai paraméterek helyes meghatározása eseténa tér bármely pontja, akkor az azonnali mozgás erre a pontra válik lehetővé. És azokat a folyamatokat, amelyek a nukleáris szerkezetben fordulnak elő (jelenleg), nem lehet megfontolás tárgyává tenni. Miért?
A tudomány elválasztotta a kvantummechanika folyamatait minden mástól, abban a hitben, hogy a nukleáris struktúrákat elszigetelten lehet tanulmányozni. Ezért elkezdtek kísérleteket végezni az egyes részecskékkel, időnként megváltoztatva az elemek konfigurációját és készletét. Nem egészen értem a "tokomák" és az óriási "ütköző" gondolatát, sőt, régóta azonosított mintát használnak (például az elektromos motorokban). Nos, akkor mi van, ha a plazmájuk forog (elvégre anyagi), és bármilyen anyag, még nyilvánvalóan nem is elektromosan vezető, könnyen nagyfrekvenciás mezőben foroghat. Így vannak? Véleményem szerint a hangsúlyt az egyszerű beruházásokra tervezték, az új beruházások kiütése érdekében! A tudósok leírása szerint már 318 fajta részecske létezik (megszámlálva), és mindegyiknek van neve. Azt tanácsolom, olvassa el (Paul Davis műve - "Szuperhatalom") - itt fedeztem fel a kvantum virtuális részecskéket. Természetesen ez a cikk "újdonsült dogma", de van benne egy (véleményem szerint) értékes tulajdonság, a cikk jelzi, hogy a világ tele van virtuális részecskékkel, amelyek sokszorosan meghaladják a megfigyelhető fizikai részecskékét. Ezért nincs szükség a Feynman matematika bevezetésére. Sőt, mindazok a folyamatok, amelyeket képletek segítségével írnak le, nem azon alapulnak, hogy mi történik valójában a részecskék kölcsönhatása során. Elvileg, ha egy egységes koncepció megalkotására volt szükség a kvantumfizikában, akkor meg kell határoznia a meglévő identitást, vagy, jobb szóval, az anyag, az energia és a mezők közötti átvitel képességét. Végül is ezek a struktúrák alkotják az összes vizsgált jelenséget, beleértve a kvantumfizika által meghatározott részecskéket is. Úgy tűnik, sokan tisztában vannak velehogyan rendeződik bármely részecske magja? Vagy nem? Valójában (bármilyen nukleáris szerkezet) nem 2 tori (ahogy az ukrán tudósok elképzelik), hanem merkaba - az élet tojása a szent geometriából. Megpróbálhat egy térbeli modellt ábrázolni úgy, hogy 8 gömböt gömbbe hajt.
Ekkor 2 torit látunk, mint 6 ilyen gömböt, 3-val forgva 2 párhuzamos síkban, de különböző irányokban. És ahol a megnyúlást (kupolás) látjuk - ott van még 1 labda. Ennek eredményeként - 2 (szabályos) tetraéder van egymás felé forogva, egymásba illesztve. Mi az az elektro? Vagy esetleg valami más? Nagyon összetett mozgás megy végbe, és a tori belsejében (mint gondolom, a szupravezető közeg okozza ezt) kiderül - egy örök mozgógép miniatűrben. Az elektronoknak ugyanaz a mechanizmusa. Néhány "húsdaráló" virtuális részecskék feldolgozására. A tudósok nem tudtak megkülönböztetni finomabb részleteket, csakúgy, mint nem tudták megérteni a természetes mechanizmusban fennálló kapcsolatokat. Nyilvánvaló, hogy az információs hullámszerkezetek kialakulásának frekvenciatartománya nagyon magas,egyfajta "bőségszaru" a kisebb részecskék megváltoztatásához. Vannak oszlopok, északon és délen - fogalmunk sincs, hogyan működik mindez. Kiderült tehát, hogy ezt a témát csak logikusan lehet kidolgozni, és csak azzal az anyagi anyagkészlettel, amelyet szabad szemmel megfigyelhetünk.
És mit néz? Van-e átalakulás az egyik típusú részecskékből másokká? Igen, a közelmúltban, vízzel végzett kísérletek során megállapították a vízben korábban hiányzó elemek megszerzésének tényét (a természet lehetővé teszi ilyen elemek megszerzését). Természetesen, bizonyos feltételek mellett, amikor a részecskék és a mágneses mező energiája kapcsolódik az átalakulási folyamathoz. Emlékezzünk az iskolai tapasztalatokra is „kerettel” és állandó mágnessel. A mágnes megszerzésére fordított energiaimpulzus semmilyen módon nem hasonlítható össze azzal az impulzussal, amelyet a keret forgatása eredményeként kapunk - energiának vételére (nagyon-nagyon hosszú ideig). Vitatkozhat velem és azt mondhatja, hogy mi forgatjuk azt, és energiává alakítjuk a munkát. De vajon? Nem, a tér energiája (az idő szabályossága) - áramkörgé alakítja a mágneses mezőben lévő áramkör mozgását. Azt is hiszem, hogy minden motorunk, generátorunk (állandó,és váltakozó áram) már használják az univerzum "effektus - rendszerességét". Csak a következő logikai lépéseket kell megtenni, hogy a részecske energiáit más szélesebb tartományban nyerje ki. Ehhez eleinte (bár mentálisan) el kell képzelni annak rovására, hogy milyen technikai erőfeszítéseinkkel képesek leszünk arra kényszeríteni az űrrészecskéket, hogy "reagáljanak" egy ilyen eszközre - egy mechanizmusra. Szükség van-e olyan kulcs (olyan mechanizmus választására), amely képes megváltoztatni a felsorolt értékeket és befolyásolni azok arányát? Csak a kérdés ilyen megfogalmazása képes teljesebben feltárni a már tanulmányozott mintákat és meghatározni a rendelkezésünkre álló lehetőségeket. Természetesen nem vagyunk istenek, hogy fizikailag átalakítsunk például egy tárgyat (előre meghatározott formákkal) annak szerkezetének bevezetésével és megváltoztatásával. Erre nincs szükségde ha vannak eltérések a részecskék viselkedésében a vizsgált mikrokozmoszban, és ezeket az energia és a mezők aránya határozza meg, akkor a reinkarnáció lehetséges az "arányaink" világában. Elég megváltoztatni az energiát és a mezőket az anyagi tárgy felett, hogy (egy feltételes makrorészecske - egy tárgyi tárgy) a neutrínókhoz (vagy egy másik virtuális részecskéhez) hasonló tulajdonságokkal rendelkezzen.
A gondolkodás csak szavakon keresztül történik. A szavak összekapcsolásával gondolatokat hozunk létre. "Minden dolog lényegébe behatolsz, ha igazat nevezel" - tanították a keresztény igehirdetők. Nem tudom kifejezni gondolatom a szükséges szavak ismeretlensége miatt. Akkor a legtöbb fizikus, és velük, valamint a filozófusokkal együtt miért nem akarja látni a nyilvánvalót. Nos, a filozófusoknál egyértelmű - ez egy "szabad ember", amelyre a filozófiai tér kezdeti letelepedésének időszakában volt szükség, amikor a tágulatok minden új jövevénye különálló fogalmat talált magának és önállóan megértette (elsajátította). Most valami emészthetetlenné nőtte ki magát, és nyilvánvalóan a filozófusok csak egymást értik? Eközben a filozófiának (is) és a fizikának el kellett volna foglalnia az elménk összes fogalmát, amelyeken keresztül megértjük ezt a világot,és logikailag egymással összefüggő sorrendbe hozza őket.
Ez azonban nem történt meg. A felhasznált fogalmak szétválasztása az alkalmazott kutatások terén elért jelentős eredmények ellenére megállapítja, hogy a természet alapvető fogalmainak megértése nem felel meg az igazságnak, és elmarad a tényektől. Világunk kutatóinak nagy részében a hullám, a folyamatos cselekvés egyik változatát fontolgatják. De nyilvánvalóan az űr valójában elsősorban diszkrét! Ezért szükséges ezt pontosan kettősségnek tekinteni. Sok tér van, és különbözőek, és minden térbeli területnek megvan a maga anyagi rendszere. És az ilyen gömb anyagmennyiségétől függően dimenziós tömb képződik. És egy ilyen környezetbe ágyazott anyagi tárgyak összessége mezőkkel és energiával együtt meghatározza ezt a dimenziót! És a mi világunkban már szó szerint mindenben jelen van!- beleértve a belénk pakolt mikrovilág struktúráit. Mindazonáltal, bár a teret egyetlennek tekintik, a körülmények miatt különböző idődimenziójú szférákra oszlik. Ezért tekinthető bármely világítótest az univerzum központjának, ráadásul minden bolygónak, sőt atomnak is. Világunkban pedig nem látunk nyilvánvaló kapcsolatot az idő és az anyagi tárgy között, mert minden anyagban már kezdetben megállapodtak mind az energia, mind a nukleáris szerkezetek távolságainak elrendezése tekintetében. Az időben bekövetkező változások csak egyes nukleáris elemeket érintenek, amelyek világunk arányaiban nem képesek megzavarni az anyag formáját és szerkezetét. Mivel az anyagban felmerülő feszültséget kölcsönösen kompenzálja a töltések kiegyenlítése.de a körülmények miatt különböző időméretű szférákra oszlik. Ezért tekinthető bármely világítótest az univerzum központjának, ráadásul minden bolygónak, sőt atomnak is. Világunkban pedig nem látunk egyértelmű kapcsolatot az idő és az anyagi tárgy között, mert minden anyagban már kezdetben megállapodtak mind az energia, mind a nukleáris szerkezetek távolságainak elrendezése tekintetében. Az időben bekövetkező változások csak az egyes nukleáris elemeket érintik, amelyek világunk arányaiban nem képesek megzavarni az anyag formáját és szerkezetét. Mivel az anyagban felmerülő feszültséget kölcsönösen kompenzálja a töltések kiegyenlítése.de a körülmények miatt különböző időméretű szférákra oszlik. Ezért tekinthető bármely világítótest az univerzum központjának, ráadásul minden bolygónak, sőt atomnak is. Világunkban pedig nem látunk nyilvánvaló kapcsolatot az idő és az anyagi tárgy között, mert minden anyag már kezdetben összehangolt volt mind az energia, mind a nukleáris szerkezetek távolságainak elrendezése szempontjából. Az időben bekövetkező változások csak az egyes nukleáris elemeket érintik, amelyek világunk arányaiban nem képesek megzavarni az anyag formáját és szerkezetét. Mivel az anyagban felmerülő feszültséget kölcsönösen kompenzálja a töltések kiegyenlítése. Világunkban pedig nem látunk egyértelmű kapcsolatot az idő és az anyagi tárgy között, mert minden anyagban már kezdetben megállapodtak mind az energia, mind a nukleáris szerkezetek távolságainak elrendezése tekintetében. Az időben bekövetkező változások csak egyes nukleáris elemeket érintenek, amelyek világunk arányaiban nem képesek megzavarni az anyag formáját és szerkezetét. Mivel az anyagban felmerülő feszültséget kölcsönösen kompenzálja a töltések kiegyenlítése. Világunkban pedig nem látunk nyilvánvaló kapcsolatot az idő és az anyagi tárgy között, mert minden anyag már kezdetben összehangolt volt mind az energia, mind a nukleáris szerkezetek távolságainak elrendezése szempontjából. Az időben bekövetkező változások csak az egyes nukleáris elemeket érintik, amelyek világunk arányaiban nem képesek megzavarni az anyag formáját és szerkezetét. Mivel az anyagban felmerülő feszültséget kölcsönösen kompenzálja a töltések kiegyenlítése.ami az anyagban felmerül - a díjak kiegyenlítésével kölcsönösen kompenzálják.ami az anyagban felmerül - a díjak kiegyenlítésével kölcsönösen kompenzálják.
De ha olyan feltételeket hoz létre, amelyek megsértik az arányokat, akkor az idő teljes erejét érezni fogja! Miért olyan nehéz megértenünk mindezt? Annak a ténynek köszönhetően, hogy különböző súlykategóriákból vett elemeket adunk hozzá. A fizikai vákuumtér jelenléte nem teszi világosabbá ezt a problémát. Mivel az anyaggal való kölcsönhatásának okait nem sikerült megállapítani. És a tudomány ebben a szakaszban nem képes megérteni a nukleáris kölcsönhatások mechanizmusát, annak a ténynek köszönhető, hogy a részecskék sebességi tulajdonságai jelentősen meghaladják képességeinket (amelyek megvannak). Nyilvánvalóan a tudományos kutatás alapjainak újragondolásához precedenst kell létrehozni - meg kell építeni egy olyan speciális eszközt, amelynek segítségével az energia áramlatban (korlátlan mennyiségben) kezd áramlani. Sőt, maga az űr minden anyagot ellát minden energiával,amire szüksége van a térben - időben történő mozgáshoz. Ezzel a megközelítéssel azonban, anélkül, hogy elmagyaráznánk a történés lényegét, továbbra is szükséges információkat gyűjteni, azokat megérteni, figyelembe véve az előzetes (az elmében elérhető) lehetőségeket, majd következtetéseket levonni. Az is világos, hogy az energia, a mező, az anyag ilyen egyszerűsített fogalmai olyan kutatók körében merültek fel, akiket nem terhelt az a feladat, hogy mindezt alaposan megértsék.
Sok tudós továbbra is meg van győződve arról, hogy fizikai világunk bevett törvényeivel teljesen mindent meg lehet magyarázni. És még mindig sok egyszerű kérdés van, amelyek a pózolás szempontjából kétségtelenül helytállóak, de ezen a bolygón senki sem képes „igenlően” és helyesen válaszolni egyikre sem. Még azt is lehet állítani, hogy az elektromosság és konkrétan az elektromos áram elektronikus elmélete egyszerűen nem igaz, és azok a posztulátumok, amelyekre a tudomány még mindig támaszkodik, valójában más jelentést hordoznak.
Végül is a megközelítés mindig is praktikus volt, anélkül, hogy nagy nyomást gyakoroltak volna a mindig ott lévő struktúrákra. Természetesen nehéz vitatkozni az energia megmaradásának törvényével, de maga a törvény, csakúgy, mint híres képlete, az E = mC2 csak részben igaz. Mivel csak az arányaink világában működik. A mikrokozmoszban ennek az ellenkezője igaz - minél kevesebb anyag van, annál nagyobb energiarészecskék töltése képes hordozni a magjukban. Emma Noether tételéből az következik, hogy az energia megmaradásának törvénye az idő homogenitásának következménye. És ha valamilyen módon bevezeti az idő lefutásának nem egységességét, akkor - itt van vagy energiaforrás, vagy energiaelnyelő. De ha minden - van áram, részecskék mozgása - nem befolyásolja-e az idő különálló térterületeinek inhomogenitását?Ez az érvelés lehetővé teszi számunkra, hogy a részecskék egyes tömbjeinek diszkréciójáról beszéljünk egy közös térben. És maga az energia mozgásának iránya a részecskék létrehozásának idejétől függ. Az anyag létrehozott részecskéiben (önmagában a tér által) fennálló ideiglenes következetlenségek határozzák meg, hogy az anyag egy részecskéjének szüksége van-e további energiára.