A széles körben elterjedt változat szerint az állam alapjait Oroszországban a varangiai Rurik osztag fektette le, amelyet a szláv törzsek uralkodásra hívtak fel. A normann elméletnek azonban mindig sok ellenfele volt.
A kérdés története
Úgy gondolják, hogy a normann elméletet a 18. században Gottlieb Bayer, a Szentpétervári Tudományos Akadémia német tudósa fogalmazta meg. Egy évszázaddal korábban azonban először Peter Petrei svéd történész hangoztatta. A jövőben számos nagy orosz történész tartotta ezt az elméletet, kezdve Nyikolaj Karamzinnal.
A legmeggyőzőbb és legteljesebb normann elméletet Wilhelm Thomsen dán nyelvész és történész fogalmazta meg "Az orosz állam kezdete" című munkájában (1891), amely után az orosz államiság skandináv eredetét tényszerűen bizonyítottnak tekintették.
A szovjet hatalom első éveiben a normann elmélet az internacionalizmus eszméinek növekedése nyomán gyökeret vert, de a náci Németországgal folytatott háború az orosz állam eredetének elméletét a normanizmustól a szláv koncepció felé fordította.
Mérsékelt normann elmélet érvényesül ma, amelyhez a hatvanas években visszatért a szovjet történetírás. Elismeri a Varangian-dinasztia korlátozott jellegű hatását az óorosz állam kialakulására, és a Balti-tengertől délkeletre élő népek szerepére összpontosít.
Promóciós videó:
Két népnév
A "normannisták" által használt kulcsfontosságú kifejezések: "Varangians" és "Rus". Számos krónika-forrás található meg, köztük a "Bygone Year meséje":
"És azt mondták maguknak [a csudoknak, a szlovéneknek és a Krivichinek]:" Keressünk egy herceget, aki uralkodni fog felettünk és helyesen ítélni minket "És átmentek a tengeren a varangiakhoz, Oroszországba."
A "rus" szó a normann változat híveire etimológiailag kapcsolódik a finn "ruotsi" kifejezéshez, amely hagyományosan a skandinávokat jelölte. Tehát a nyelvész, Georgy Khaburgaev azt írja, hogy "Ruotsiból" a "Rus" név pusztán filológiailag képezhető.
A filológusok-normannisták nem haladnak el más, hasonló hangzású skandináv szavak mellett - "rudak" (svédül "evezősök") és "Roslagen" (a svéd tartomány neve). A szláv vokalizációban véleményük szerint a "rudakból" könnyen "Rus" lehet.
Vannak azonban más vélemények is. Például Georgy Vernadsky történész vitatta a "rus" szó skandináv etimológiáját, ragaszkodva ahhoz, hogy az a "rukhs" szóból származik - az egyik szarmata-alán törzs neve, amelyet "roxolánnak" neveznek.
"Varyagov" (Old Scan. "Væringjar") A "normannisták" szintén azonosultak a skandináv népekkel, a szó társadalmi, majd a szó szakmai státuszára összpontosítva. Bizánci források szerint a varangusok elsősorban katonákat vesznek fel, lakóhelyük és sajátos etnikai hovatartozásuk pontos lokalizálása nélkül.
Zsigmond Herberstein a Muszkovira vonatkozó feljegyzéseiben (1549) az elsők között húzott párhuzamot a "Varangian" szó és a balti szlávok törzsének - "Vargs" - neve között, amelynek véleménye szerint az oroszokkal közös nyelve, szokásai és hite volt. Mihail Lomonoszov azzal érvelt, hogy a varangiaiak "különböző törzsekből és nyelvekből álltak".
Krónika bizonyíték
Az egyik fő forrás, amely elhozta számunkra a "varangusok uralkodásra való felszólításának" gondolatát, a Bygone Years mese. De nem minden kutató hajlandó feltétel nélkül bízni az abban leírt eseményekben.
Tehát a történész, Dmitrij Ilovaisky megállapította, hogy a Varangians hivatásának legendája egy későbbi beillesztés a mesébe.
Sőt, mivel a különböző krónikák gyűjteménye, a "The Bone of Bygone Years" három különböző hivatkozást kínál a varangusokra és Oroszország eredetének két változatát.
A 11. nov. Végén a Mesét megelőző „Elsődleges kódexet” magába szívó „Novgorodi krónikában” már nincs összehasonlítás a varangusokkal a skandinávokkal. A krónikás rámutat Rurik részvételére Novgorod fektetésében, majd elmagyarázza, hogy "a vargianus nemzetségből származó novgorodi emberek lényege".
A Vaszilij Tatjacsev által összeállított "Joachim-krónikában" új információk jelennek meg, különösen Rurik eredetéről. Ebben kiderült, hogy az orosz államalapító egy meg nem nevezett varangiai fejedelem és Umila, a szláv idősebb Gostomysl lányának a fia.
Nyelvi bizonyíték
Mostanra kiderült, hogy az óorosz nyelv számos szava skandináv eredetű. Ezek mind a kereskedelem, mind a tengeri szókincs kifejezései, mind a mindennapi életben előforduló szavak - horgony, transzparens, ostor, uszkár, lopakodás, varangian, tiun (fejedelmi menedzser). Számos név átment az ónorvostól az oroszig - Gleb, Olga, Rogneda, Igor.
Fontos érv a normann elmélet védelmében VII. Konstantin Porphyrogenitus bizánci császár "A birodalom igazgatásáról" című munkája (949), amely szláv és "orosz" nyelven adja meg a Dnyeper-zuhatag nevét.
Minden "orosz" névnek van skandináv etimológiája: például a "Varuforos" ("Big Creek") egyértelműen visszhangozza az óizlandi "Barufors" szót.
A normann elmélet ellenzői, bár egyetértenek a skandináv szavak orosz nyelvű jelenlétével, megjegyzik jelentéktelen számukat.
Régészeti bizonyítékok
A Gnezdovo-i Staraya Ladogában, a Rurik településen, valamint Oroszország északkeleti részén más helyeken végzett számos régészeti feltárás a skandinávok ottani jelenlétének nyomára utal.
2008-ban, Staraya Ladoga Zemlyanoy településén a régészek egy zuhanó sólymot ábrázoló tárgyakat fedeztek fel, amelyek később Rurikovich címerévé váltak.
Érdekesség, hogy Anlaf Gutfritson dán király érmeire hasonló sólyomképet vertek a 10. század közepére.
Ismeretes, hogy 992-ben Ibn Fadlan arab utazó részletesen leírta a nemes Rusz temetési rítusát csónakégetéssel és halom felállításával. Orosz régészek Ladoga közelében és Gnezdovóban fedeztek fel ilyen típusú sírokat. Feltételezzük, hogy ezt a temetkezési módot a svédországi bevándorlók vették át és egészen a leendő Kijevi Rusz területeire terjedt el.
Artemy Artsikhovsky történész azonban megjegyezte, hogy Északkelet-Oroszország temetési emlékműveiben található skandináv tárgyak ellenére a temetkezés nem a skandináv, hanem a helyi rítus szerint történt.
Alternatív nézet
A normann elmélet nyomán Vaszilij Tatjacsev és Mihail Lomonoszov megfogalmazott egy másik elméletet - az orosz államiság szláv eredetéről. Különösen Lomonoszov úgy vélekedett, hogy Oroszország területén az állam jóval a varangiak felhívása előtt létezett - az északi és déli szláv törzsi szövetségek formájában.
A tudósok hipotézisüket a "Bygone Year meséjének" egy újabb töredékére építik: "azokról a varangusokról, akiket rusznak neveztek, és még mielőtt szlávok voltak; bár tisztásnak hívták őket, a beszéd szláv volt. " Ibn Khordadbeh arab geográfus erről írt, megjegyezve, hogy a Rusz szláv nép.
A szláv elméletet Stepan Gedeonov és Dmitry Ilovaisky a 19. századi történészek dolgozták ki.
Az első az oroszokat a balti szlávok közé sorolta - biztatóan, a második pedig déli eredetüket hangsúlyozta, a "szőrös" etnonimából kiindulva.
Az oroszokat és a szlávokat Boris Rybakov történész és régész azonosította, és az ősi szláv államot a közép-Dnyeper régió erdőssztyeppére helyezte.
A normanizmus kritikájának folytatása az "orosz Khaganate" elmélete volt, amelyet számos kutató felvetett. De ha Anatolij Novoszelcev a kaganátus északi helyére hajlott, akkor Valentin Sedov ragaszkodott ahhoz, hogy az oroszok állapota a Dnyeper és a Don között legyen. E hipotézis szerint a "Rus" népnév jóval Rurik előtt jelent meg, és iráni gyökerekkel rendelkezik.
Mit mond a genetika
A genetika megválaszolhatta a régi orosz állam alapítóinak etnikumával kapcsolatos kérdést. Ilyen vizsgálatokat végeztek, de sok vitát váltottak ki.
2007-ben a "Newsweek" közzétette a Rurikovich-ház élő képviselőinek genomjával kapcsolatos tanulmányok eredményeit. Ott megjegyezték, hogy Shakhovsky, Gagarin és Lobanov-Rostovsky (a Monomashich család) DNS-elemzésének eredményei inkább a dinasztia skandináv eredetét jelzik. Boris Malyarchuk, az Északi Biológiai Problémák Intézetének genetikai laboratóriumának vezetője megjegyzi, hogy ilyen haplotípus gyakran van jelen Norvégiában, Svédországban és Finnországban.
Anatolij Klyosov, a moszkvai és a Harvard Egyetem kémiai és biokémiai professzora nem ért egyet az ilyen következtetésekkel, megjegyezve, hogy "nincsenek svéd haplotípusok". Két haplocsoport - R1a és N1c1 - határozza meg Rurikovichhoz való tartozását. Ezen haplocsoportok hordozóinak közös őse - Klenov kutatásai szerint - valóban a 9. században élhetett, de skandináv eredete kétségbe vonható.
"A Rurik vagy az R1a haplocsoport, vagy a szlávok hordozói, vagy az N1c1 haplocsoport szláv ágának balti déli, szláv ágának hordozói" - összegzi a tudós.
Elena Melnikova, az Orosz Tudományos Akadémia Világtörténeti Intézetének professzora két poláris véleményt próbál összeegyeztetni, azt állítva, hogy a skandinávok még Rurik érkezése előtt is jól integrálódtak a szláv közösségbe. A tudós szerint a skandináv temetkezésekből származó DNS-minták elemzése, amelyeknek Oroszország északi részén sok van, tisztázhatja a helyzetet.